Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Да,трапецеидальной формы.
И ещё в двух плоскостях.

А чем обоснован выбор такой формы? Магниты же прямоугольные.

Кронус, вы тему ВНИМАТЕЛЬНО почитайте, уже жуём -жуём 500 страниц...а вы опять про начальника транспорного цеха спрашиваете! Почитайте про катушки, про меандр, что Владимир говорил про намотку толстым проводом меандра и поймёте...

Намотал вторую катушку. Размеры по периметру отличные, как и надо.
Но всё равно немного не то. Толщина жгута катушки в радиальных долях получается 13....15мм., в радиальных ещё больше.
Магниты 12,5 мм.
Будем думать дальше.

Цитата:

Сообщение от _Kronus_

А чем обоснован выбор такой формы? Магниты же прямоугольные.

А Вы на радиусе разложите квадратные катушки по методу катушка в катушке...карандашом. И поймёте.
Квадратные на прямой линии.
О круглых даже речи быть не может.

Предлагаю тут посмотреть про переделанный асинхронник - магниты на роторе http://datagor.ru/practice/diy-tech/...igatelja..html
Посмотрите хар-ки и сравните с БЕЗЖЕЛЕЗНЫМ геной Владимира. Прикиньте, какая мощность будет у его генератора при 700 об/мин...
Магниты на роторе - очень хорошо! Скосы магнитов или статора - уже хуже. Сильнее залипания - больше мощности, меньше залипаний (как тут на видео - свободно от руки) - и меньше мощность. Обратите внимание, на сколько падает напряжение при изменении нагрузки... Вот так то...
Тут http://datagor.ru/user/507/news/ работы этого автора по торцевому и "классическому буржуйскому" безжелезному (3-х фазный, круглые магниты, круглые катушки с дырками, да ещё и опилки железные в дырках) - читайте, сравнивайте, анализируйе...
Думаете, я специально выбрал не очень удачные работы, чтобы выгородить Владимира и обмотку МЕАНДР...Приводите свои примеры, только по делу, пож-ста! И ПОМЕНЬШЕ БОЛТОВНИ, НЕ ОТНОСЯЩЕЙСЯ К ТЕМЕ ГЕНЕРАТОРОВ!

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Прикиньте, какая мощность будет у его генератора при 700 об/мин...!

Об этом я не думал.

Цитата:

Сообщение от mocart

Кто бы мог подумать ! :

А что не так что ли ? Если никогда не делал , не стыкался с таким , то и пред угадать сложно. да ещё нигде такого нет на практике. По этому и сложно, путём испытания. Путём проб и ошибок до победы.
Пока такой способ, самый лучший на данный момент, в нём большая плотность намотки, практически без перекрещивания витков. Витки только собираются в жгут с практически круглым сечением, посему и имею эти лишние мм.
Надо или провода меньше, витков 20 в катушку, или соображать ещё какой другой способ намотки, с более лучшей укладкой виток к витку, с другими радиусами и углами, с совершенно другим строением лекала и принципом заплетания катушки.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Об этом я не думал.

Киловатт так пару...это точно. А действительно интересно сколько ??

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

МОЦАРТ, поясните, что вы хотели сказать?

Ёрничает


...пока не плету катушки. Думаю ещё над возможными вариантами . Может ещё что то придумаю.

....когда-то я начинал с етого....

http://windpower.org/en/knowledge/windpower_wiki.html

Поделитесь мнениями.
Какой толщины должен быть статор, или возможен помаксимуму , если магниты на двух дисках толщиной по 12,5 мм , С условием, не потерять мощность будущего генератора и получить максимальные характеристики ???

Что я могу для получения данной информации. На имеющейся тестовой намотке.
1. провести тест , раздвигая роторы , меняя этим зазор от минимального, до максимального. Провести замеры при одинаковых оборотах ХХ, с нагрузкой.
2. Но как без увеличения количества витков, при увеличения зазора определить что даст 1 фаза ? Почему меня задаёт этот вопрос, ведь уже кто то имеет информацию , кто то менял толщину катушек.
3. Вариант к примеру такой. Количество витков равно. Провод 2мм - 12 мм статор, провод 2,24 - 15 мм статор.
В - одинаковые. Сечение , а значит и ток разный. ЭДС - меньше при увеличении расстояния между магнитами. А вот Что эффективней , что даст больше мощность?

Так же можно, теоритически посчитать. Умножить данные тестов с одним диском с магнитами на 2. Будем иметь данные обмотки с двойным количеством витков, но с зазором в два раза большим.
Зазор 13 мм х 2 , равно 26 мм.
Но увеличится не только длинна фазы ( В в два раза), но и сопротивление фазы в два раза.
Как посчитать не хватает опыта для этой теории.