Цитата:

Сообщение от Сашун

Электрический ток (движение зарядов) в проводнике вызывается изменением магнитного потока в контуре, частью которого является этот проводник.

Контур = любая замкнутая электрическая цепь, поскольку в разомкнутой никакого тока и движения зарядов нету.
Если то однородное магнитное поле перпендикулярное индукции "длинное и широкое" - в расчет берется та его часть, которая "пронизывает" контур. Если наоборот, контур очень большой, а "пучок силовых линий" магнита относительно маленький и изменение потока вызывается пересечением стороны контура (того самого проводника с длиной L) то, разумеется, легче гораздо пользоваться формулой Лоренца, чем для определения магнитного потока интегрировать ту индукцию по занимаемой ею площади. Результат одинаковый все равно получится - и закон Фарадея и формула Лоренца - частные решения уравнений Максвелла.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

... инерция мышления, заложенная в школе системой, не позволяет многим посмотреть с другой стороны... Вот и не знают что , как и в какую сторону думать.

Генозе Гебельс !!

А) изволили решились указать нам? ...
Б) решили указать изволите нам? ...
В) указать изволите решились нам? ...

....к какому пункту нам присматриваться????

Г) по моему недостаточное освоение материала в школе тоже есть весомая причина указанних Вами недостатков, хайль!

Если катушку сделать такой формы, размеров? эффективность улучшиться?

Цитата:

Сообщение от ELFROM

Если катушку сделать такой формы, размеров? эффективность улучшиться?

Никто не знает. От аккуратности намотки и точности размещения зависит больше, чем от формы. А картинку надо давать двух-трех-нескольких катушек на статоре с наложенными на них магнитами в разных положениях. Чтобы хоть примерно отследить правильность работы - отсутствие противоэдс и существенных разрывов между всплесками напряжений и токов в фазах.
Т.е. Берешь бумажку, рисуешь статор с катушками - штук 3-5-8. Берешь кальку (прозрачную бумажку) рисуешь ротор с магнитами. В центр втыкаешь кнопку. Вертишь ротор и смотришь или правильно меняется магнитный поток - не пропадает ли часть без пользы и не наводятся ли встречные токи в оппозитных сторонах катушки.
Другими словами - начинаешь КОНСТРУИРОВАТЬ будущий генератор.
Кстати - почему начинаешь с самого простого - с генератора, а не с мачты и пропеллера?

Цитата:

Сообщение от ELFROM

Если катушку сделать такой формы, размеров? эффективность улучшиться?

Ну вот из каких соображений вы делаете именно такую форму катушки?
Вы можете рассказать словами без формул, как происходит процесс индуцирования ЭДС в показанной вами катушке?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Никто не знает.

Может вы и не знаете, а я знаю!

Elfrom, потрудитесь начертить половину генератора - 6 катушек и 4,5 магнитов.... Потрудитесь
А) увеличить диаметр до 160 мм...
Б) увеличить длину катушки на 5мм....
В) уменьшить толщину катушки на 5мм....
Г) вставить железо ( ЕТС ) в катушку...

Цитата:

Сообщение от hrpankov

вставить железо ( ЕТС ) в катушку...

Ни в коем случае железо не вставлять!!!! Без железа вполне хорошо работает и 1 кВт и более....
Железо вставляют безграмотные, которые не понимают как получить максимум ЭДС и минимум потерь.

Интересное мнение. Выходит 99.99% всей мировой генерации -безграмотны.

Цитата:

Сообщение от dzen

Интересное мнение. Выходит 99.99% всей мировой генерации -безграмотны.

Я имел ввиду для случая, когда сначала начинают делать безжелезный по классике (судя по представленному рисунку катушки), выходит пшик, начинают тогда внутрь катушек пихать железо, проволоку, гвозди и т.д. по совету "специалистов"....

К классическим генераторам с железным сердечником и торцевым как у вас это высказывание не относится.
Кстати, Дзен, напомниете, где глянуть на характеристики вашего торцевого генератора???