Цитата:

Сообщение от serg2500

Доброго времени суток ВСЕМ!!! да, акустическое оформление имеет очень большое значение...к сожалению у меня нет возможности "столярить" по полной...потому беру старые корпуса от старой акустики и переделываю...например очень неплохо звучит закрытый корпус ..но любителям рока фазоинвертор наверное более понравится ...

Знакомая проблема с корпусом, мне повезло - есть и столярка: механическая и обычная, также и слесарная мастерская - механика и верстаки.
Насчет "любителей рока" -это про меня, полностью согласен, что под этот жанр музыки фазоинвекторные системы лучше, пробовал, сравнивал, разница есть

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

А что в нем особенного? Присущие лампам гармоники? Которые "облагораживают" звук?

Ну если вам не нравиться звучание "ламп", дело ваше....

Доброго дня!!! Фазоинвертор сложнее настраивать..он как бы сам ящик есть фильтр . помимо фильтра "басы"...по моему ФИ это фильтр второго порядка....я в основном борюсь с бубнением басов в закрытой системе...вопрос - ящики от старых АС...вот ищу по всяким распродажам и барахолкам...а уже передние панели сам делаю

В ламповых усилках меньше гармоник на выходе и плавное ограничение сигнала при перегрузке. чего нет в транзисторных...причём у транзисторов чем больше моща, ток коллектора тем меньше коэф. усил...это так . в двух словах...в последнее время выходные транзисторы в усилках не зря стали запараллеливать по 2 4 8 и тд. штук...в спектре выходного сигнала лампового усилка намного меньше гармоник высоких порядков чем в транзисторном....ну это так, я отвлёкся...прошу прощения...у ламповых ещё относительно высокое выходное сопротивление , вот факт высокого выходного сопротивления и использую (пробую) в каналах сч и вч...хотя усилки сами транзисторные, перевёл их в режим усилителей тока...а вот басы не следует переводить , там нужно хорошее демпфирование и низкое выходное сопротивление, подходит транз. усилок СССР класса 00 или 101...требования к нему на сч и вч никакие, он ведь эти частоты не усиливает а для басов его параметров "с головой", только отревизировать транс питания и аккуратно увеличить емкости фильтров по питанию....можно и стабилизаторы применить по питанию но на басах это сложно...броски тока при ударе барабана на нч...тут сложно...

Цитата:

Сообщение от serg2500

у ламповых ещё относительно высокое выходное сопротивление , вот факт высокого выходного сопротивления и использую (пробую) в каналах сч и вч...хотя усилки сами транзисторные, перевёл их в режим усилителей тока...

Ага, верно, ведь если дело касается Вч и Сч, то высокое сопротивление - это как раз показатель качества звучания...

Цитата:

Сообщение от serg2500

Доброго дня!!! Фазоинвертор сложнее настраивать..он как бы сам ящик есть фильтр . помимо фильтра "басы"...по моему ФИ это фильтр второго порядка....я в основном борюсь с бубнением басов в закрытой системе...вопрос - ящики от старых АС...вот ищу по всяким распродажам и барахолкам...а уже передние панели сам делаю

Можно вопрос: в ФИ применяется кусок ткани для звукапоглащения, вот если этот кусок ткани порван в лоскуты от работы Нч, это нормально? нужно ли его заменить, и что это даст?

Насколько я знаю. то в ФИ не применяется ткань..ФИ это просто канал для звуковой волны. а вот есть так называемый ПАС панель акустического сопротивления, так там применяется ткань , натянутая между двух панелей с соосными отверстиями...ПАС улучшает АЧХ на низах ...но как по мне его трудно настроить....я просто на входе усилка "бас" ставлю фильтр на 800 или 1000гц. и он усиливает эту полосу басов , ..можно поставить ещё на входе отключаемый фильтр вч на 50гц. чтобы фон сети отсекал....ткань в панели ПАС играет решающую роль, именно её и "колышет" звуковая волна, вернее пытается ...помимо ПАС делают обратную связь ЭМОС -электромеханическую обр. связь ...это нв диффузор головки крепят пьезо датчик и его сигнал подают на вход усилителя, чтобы он "вычитался" из входного...как на меня так эффективность ЭМОС поболее будет чем ПАС и тем более что настроить легче, это ведь электросигнал а с ПАС много работы - надо резать сооосные панели, натягивать ткань и не факт , что будет желаемый результат....можно объединить ПАС и ФИ то есть в отверстии фазоинвертора ставится ещё и панель ПАС НО ...я такого не делал...сложно и результат сомнительный...Если есть уже сделанный ПАС, то целостность ткани РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР...именно она, ткань и суммарная площадь отверстий имеют и играют РЕШАЮЩУЮ роль...имеет также значение и акустическая прозрачность ткани....может лучше применить пассивный излучатель???эффект вроде как посильней будет???

Цитата:

Сообщение от serg2500

Насколько я знаю. то в ФИ не применяется ткань..ФИ это просто канал для звуковой волны. а вот есть так называемый ПАС панель акустического сопротивления, так там применяется ткань , натянутая между двух панелей с соосными отверстиями...ПАС улучшает АЧХ на низах ...но как по мне его трудно настроить....я просто на входе усилка "бас" ставлю фильтр на 800 или 1000гц. и он усиливает эту полосу басов , ..можно поставить ещё на входе отключаемый фильтр вч на 50гц. чтобы фон сети отсекал....ткань в панели ПАС играет решающую роль, именно её и "колышет" звуковая волна, вернее пытается ...помимо ПАС делают обратную связь ЭМОС -электромеханическую обр. связь ...это нв диффузор головки крепят пьезо датчик и его сигнал подают на вход усилителя, чтобы он "вычитался" из входного...как на меня так эффективность ЭМОС поболее будет чем ПАС и тем более что настроить легче, это ведь электросигнал а с ПАС много работы - надо резать сооосные панели, натягивать ткань и не факт , что будет желаемый результат....можно объединить ПАС и ФИ то есть в отверстии фазоинвертора ставится ещё и панель ПАС НО ...я такого не делал...сложно и результат сомнительный...Если есть уже сделанный ПАС, то целостность ткани РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР...именно она, ткань и суммарная площадь отверстий имеют и играют РЕШАЮЩУЮ роль...имеет также значение и акустическая прозрачность ткани....может лучше применить пассивный излучатель???эффект вроде как посильней будет???

Извиняюсь за формулировку вопроса, да есть уже готовый ПАС, он встроен в ФИ (на моей модели 90х он совмещен). В нем не ткань, а марля, но вся изорванная, как ее без потерь можно заменить?

Цитата:

Сообщение от serg2500

В ламповых усилках меньше гармоник на выходе и плавное ограничение сигнала при перегрузке. чего нет в транзисторных...

Вот это да, в первые такое слышу. У ламповиков на порядок (как минимум) больше гармоник. Ограничение "плавное" или "резкое" зависит только от схематики.

Цитата:

Сообщение от serg2500

причём у транзисторов чем больше моща, ток коллектора тем меньше коэф. усил...это так . в двух словах...в последнее время выходные транзисторы в усилках не зря стали запараллеливать по 2 4 8 и тд. штук...

Это делается совершенно по другим причинам.

Цитата:

Сообщение от serg2500

в спектре выходного сигнала лампового усилка намного меньше гармоник высоких порядков чем в транзисторном....

В нормальном современном транзисторном усилителе коэффициент гармоник всего 0,001% (в номинальном режиме), а по поводу гармоник высоких порядков - все зависит от криворукости автора схемы.

Цитата:

Сообщение от serg2500

у ламповых ещё относительно высокое выходное сопротивление , вот факт высокого выходного сопротивления и использую (пробую) в каналах сч и вч...

Из за высокого выходного сопротивления вылезает еще больше проблем.

Цитата:

Сообщение от serg2500

..можно поставить ещё на входе отключаемый фильтр вч на 50гц. чтобы фон сети отсекал....

Тут нужно просто делать нормальный питальник и транс с пониженной индукцией, помогает получше фильтров. Вообще принято бороться с причинами а не с последствиями.

Цитата:

Сообщение от serg2500

помимо ПАС делают обратную связь ЭМОС -электромеханическую обр. связь ...это нв диффузор головки крепят пьезо датчик и его сигнал подают на вход усилителя, чтобы он "вычитался" из входного...как на меня так эффективность ЭМОС поболее будет чем ПАС и тем более что настроить легче

У ЭМОС проблем тоже хватает.