Цитата:

Сообщение от черный_чак

Скорее всего,один из концов обмотки насоса соединен с корпусом и чисто технологически должен "сидеть на массе".

Да , именно так. А ещё я исхожу из деталей которые у меня есть, так как за каждой деталюшкой мотаться надо 70 км. Радиодетвлей из Советского прошлого у меня нет. Чем схема с P канальным транзисторов плоха? Я её в предущих постах представил.

Цитата:

Сообщение от mocart

... Пол темы ... коту под хвост ... а мы тут ... про верхние плечи уже уши развесили ...
Вот она правда - матка ! ... что ? ... уши режет ? ... лживые происки социал -демократизма ...

Вот схема автора:
http://s57.radikal.ru/i157/1512/db/b09b078fb192.jpg

Цитата:

Силовые полевые транзисторы не допускают включения нагрузки в цепь истока,только в цепь стока.Увы!
Столь без апеляционное заявление ни чем не подкреплено.
Включать можно хоть в сток, хоть в исток. Требуется только соблюсти условия управления затвором.

Спасибо за науку.
Однако в аматорской реальности с правилами соблюдения этих условия мало кто знаком и еще меньше тех,кто ими заморачивается,то действует правило "нагрузку с цепь стока".
Кстати,гуру могли бы нарисовать пару-тройку схем и расписать при каких условиях можно включить нагрузку в цепь истока.
Совет "Погуглить" знаю,но в силу своей малограмотности и лени мне проще включить нагрузку в цепь стока.

Цитата:

Нагрузка включается в цепь стока. Вообще, в теории, полевому транзистору совершенно без разницы что считать у него истоком, а что стоком — разницы между ними нет. Но на практике есть, дело в том, что для улучшения характеристик исток и сток делают разной величины и конструкции плюс ко всему, в мощных полевиках часто есть обратный диод (его еще называют паразитным, т.к. он образуется сам собой в силу особенности техпроцесса производства).

http://shop.easyelectronics.ru/index.php?productID=156

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Вот схема автора:
http://s57.radikal.ru/i157/1512/db/b09b078fb192.jpg

Так то я ещё схему с P канальным полевиком рисовал в 22 посте

Цитата:

Сообщение от Gera_Shturman

. Чем схема с P канальным транзисторов плоха? Я её в предущих постах представил.

Да вроде всем хороша,только у меня наотрез отказалась работать.
На сайте "Паяльник" задал вопрос местным "гуру" в чем причина-молчок!
Я для дважды пытался использовать такую схему включения нагрузки-для питания моторчика на 12 В 3 А и малогабаритного реле тоже на 12 В-облом.
Полевики купил вольт на 30-40 и ток около 10 А.

Gera_Shturman,насос мембранный?

Цитата:

Сообщение от черный_чак

Gera_Shturman,насос мембранный?

Импульсный плунжерный от Планара

Цитата:

Сообщение от Gera_Shturman

Импульсный плунжерный от Планара

Модель Планара,посмотреть на него можно?

Цитата:

Сообщение от berk57

Модель Планара,посмотреть на него можно?

Насос не на Планар будет работать, а на Сирокку 255. Насос от Планара 44Д12 к примеру, 806 сборки.

Цитата:

Сообщение от mocart

Скажите , а что за параметр такой 4 вольта ? Если это необходимый минимум на затворе ... то для затвора верхний конец нагрузи будет представлять собой " 0 " ... исходя из требуемых величин тока затвора ... на переходе сток-исток при токе нагрузки даже в 5 А падение будет ... 0,01х5=0,05 вольта ...
О каких восьми вольтах на нагрузке речь ? ...

4 В - это напряжение между истоком и затвором, необходимое для открывания мосфета. Чтобы на нагрузке стало 12 В, неоходимо иметь 12 В на истоке. Тогда на затворе должно быть 12+4=16 В. Где его взять? Поэтому на затворе +12 В, а на истоке 12-4=8 В. Ксати, в стационарном режиме ток затвора ничтожно мал (сопротивление затвор-канал измеряется десятками мегаом).

Gera_Shturman схема из поста №22 должна работать, для надежности включи резистор, пару килоом, между истоком и затвором. Напряжение на нагрузке должно быть практически равно питанию.