Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
![]() |
Нет все обычное. Хотя лопасти да легкие, но к сожалению деталей компоновки и принцип работы, кроме общих и уже озвученных, а так же результатов испытаний, пока разглашать не могу. Как будет возможность - конечно выложу и видео и описание.
|
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
![]() |
Цитата:
![]() Как измерить скорость ветра. без тахометра на газоне. 1. Втыкаем в землю палку, чтоб от земли до верха палки было примерно 1,22 метра. 2. На палку устанавливаем рукой легкий пушистый ватный шарик диаметром 1-2 см - кусочек ваты. 3. Отпускаем шарик, чтоб свободно падал по ветру. Упадет он ровно за 0,5 секунды - проверь по формуле выше. 4. Измеряем рулеткой расстояние от палки до места падения шарика. 5. Скорость ветра в м/с вдвое больше измеренного расстояния. Пример. Шарик упал на расстоянии 2 метра от палки, значит скорость ветра таки около 4 м/с. Газон - чтобы шарик по земле не катался, ветер, все-таки, приличный. Поэтому палки... шарики... кидать конечно можно, но как то это во первых перебор, а во вторых тогда надо и ветру приказать дуть строго с одной скоростью без порывов в одном направлении, а он чудак "ветряный", не слушает никого. ![]() |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Значит, ищи системную ошибку. В технике чудес не бывает.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
![]() |
Хотя... чуток закроем, чтобы лишнего не было видно... Не обращайте внимание на комментарии и нецензурную речь, но звук все таки, лучше сделать погромче...
![]() https://youtu.be/R_6B49Swwis
Последний раз редактировалось valmes; 03.09.2020 в 10:36.
|
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
![]() |
Ищем. Ищет милиция, ищет полиция.... Дядьки из СФУ (Сибирский Федеральный Университет) тоже следят за прогрессом - так сказать держат на контроле и перепроверяют. Но ведь изначально была идея как улучшить ветроустановку, так что хоть ошибки и возможны, но есть же вероятность того что данные расчетов, моделирования, испытаний все таки приведут к результату или обязательно все должно закончится системной ошибкой?
Я так то оптимист по жизни... ![]() |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Я - тоже. Но, есть правила представления результатов опытов. Основное - придерживаться правил приближенных вычислений.
Я из чего исхожу? 1. 500 об/мин = 500/60*6,28=52,3 рад/с, скорость законцовки лопасти 52 м/с, быстроходность Z=52/4=13. Хоть гопки прыгай, КИЭВ у вас больше 0,52 (при быстроходности 11-14) быть не может. 2. КПД генератора с потерями на подшипниках, обмотке и выпрямителе возьму 0,90. Как написано мной выше мощность ветропотока 115 ватт. Значит, сила тока на зарядку 4 шт. 12-вольтовых аккумуляторов 115*0,52*0,90/50=1,08 ампер. Напряжение, верю, измеряли? практически, точно. Вы намерили ток 1,2 ампер. Ошибка 12%. Наиболее вероятное ее место - измерение скорости ветра. Допустим, что она не 4,0, а 4,1 м/с (разница 2,5%). Тогда мощность ветропотока не 115 ватт, а 0,6*3*69=124 ватт и ток уже больше 1,1 ампер. Внимание, 3 вопроса. Точность измерения скорости ветра. Точность измерения силы тока. КПД "голого" генератора - он, видимо, самодельный и параметры обмоток фаз Вы знаете. А, вот потерями на подшипниках и выпрямителе (ток всего 1 ампер) можете смело пренебречь - они не более 1-3 ватт.
__________________
С уважением, А.Малышев |
||
Оценка
|
Ответ |
Страница 6 из 13
|
|
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |