В ЖК чаще всего ставится 60 Гц, но мелькание отсутствует из-за энерции, глаза не устают. А если приходится садится за монитор 60 Гц с ЭЛТ, то глаза начинают болеть и становятся красные уже через час непрерывной работы. Так же часа за 3 устают глаза, если начинает мелькать одна из осветительных ламп дневного света. Я, при этом отрываюсь от любой работы и не ленюсь ее отключить до замены или ремонта.

Так что мелькание сильно влият на глаза, проверено на себе. На ЭЛТ мониторе должно быть минимум 75 Гц.

Вы забываете, что в ЖК есть подсветка. Раньше это были люминисцентные лампы, которые питались от сети и, соответственно, мигали. Так вот, мне как-то пришлось поработать на таком ЖК мониторе. Через несколько часов - боль в глазах. Сейчас ситуация с ЖК кардинально иная.

PS. А не кажется ли вам, что мы несколько отклонились от темы получения электричества из воздуха?

Как человек проживший лет 30 под высоковольтной линией могу сказать следущее: никаких видимых отклонений не замечено. Рассказывали что когда пустили передвижную лабораторию для определению чистоты атмосферы, смонтированную на поезде, там где проходили высоковольтные ЛЭП воздух был практически идеален, без видимых вкраплений.

А какие еще вкрапления ожидались?

Цитата:

Как человек проживший лет 30 под высоковольтной линией могу сказать следущее: никаких видимых отклонений не замечено. Рассказывали что когда пустили передвижную лабораторию для определению чистоты атмосферы, смонтированную на поезде, там где проходили высоковольтные ЛЭП воздух был практически идеален, без видимых вкраплений.

Что прожил 30 лет и ичего не заметил, это ни о чем не говорит. Один знакомый медик говорил так: чтобы определить влияние чего либо на человека (животное и др.) необходим двойной рандомизированный эксперимент. А так... Какое напряжение в этой высоковольтной линией, постоянный ток или переменный, на каком расстоянии от лэп проживал и т.д. и т.п. Второе, что мерила в воздухе эта ж/д лаборатория? Микробы, пыль, хим. вещества...? Выводы Ваши, жорж, пока совершенно необоснованы.

Лаборатория мерила всё, что находится в воздухе ненужного, живое и неживое, это можно найти в сети. В линии надо мной 100 киловольт, расстояние от 20 до 30 метров, излучение на два порядка меньше чем от мобильного прислонённого к уху, пытаюсь использовать наводку от столба в кулацком хозяйстве, пока результаты невысокие, хотя и обнадёживающие, изыскания продолжаются. Вот меня терзают смутные сомненья, если влажность сильно повысится, не пойдут ли все 100 кВ мне на приёмник? Во будет мрак.

Не пойдет. До земли бить дальше, чем по нулевому проводу.
Использовать наводку не получается как раз из-за того, что радиус радиоизлучения зависит не от напряжения, а от тока.

Цитата:

Сообщение от YAA

...PS. А не кажется ли вам, что мы несколько отклонились от темы получения электричества из воздуха?

А тема просто зашла в тупик. Я считаю, что из воздуха (в его спокойном состоянии) нельзя выработать электричество. Чтобы из мысленного куба воздуха что-то получить, нужно сначала, из посторонних источников, в него затратить энергию. Т.е. он может лишь передавать, преобразовывать, накапливать.
Можно сжигать кислород, но в воздухе он не горит без других хим. в-в.

Воздух практически нейтрален, он как пружина.
А методов накопить в нем энергию много. Для этого нужно всего лишь изменить его нормальное состояние:
Его можно сжимать - (есть автомобили с пневмодвигателями)
Его можно нагревать, заряжать.

А если в него посылать различные частоты: радиоволны, свет, ИК, УФ-лучи и все такое, то это уже проводник энергии.

Для фокусов море фантазии. С потолка или с пола, через стеклянный стол, передать мощный, невидимый ИК луч и вот вам фокус.

Точно: солнце, воздух и вода - наши лучшие... источники дармовой энергии!

А ещё воздух можно смешать с антивоздухом - каааак .....! В смысле, с выделением энергии.

И все это - чтоб подзаряжать мобильник?
Не проще ли уж сделать наконец батареи Betavoltaic?