Цитата:

Сообщение от васё

интересует рабочая схема получения дуги на свече, для разложения воды прямо в цилиндре двигателя, пишите кто уже ездит, это на много проще чем ячейка меера.

Верно пишите: Важен ПРИНЦИП. Увеличением импульса, можно много получить. Надо развивать метод применения импульса в его скважности, размере, и если литр бензина, на весь бензобак, как присадку к воде применить, то, это не навредит идее авто на воде. Так ведь?

Цитата:

Сообщение от filja678

Верно пишите: Важен ПРИНЦИП. Увеличением импульса, можно много получить. Надо развивать метод применения импульса в его скважности, размере, и если литр бензина, на весь бензобак, как присадку к воде применить, то, это не навредит идее авто на воде. Так ведь?

Присадка не нужна и так будет работать, просто дольше по времени будет заводиться. Получить на свече надо обычную сварку, в пределах разумного, чтоб живая осталась. Меня теперь интересует надежный запуск сварочной дуги, (не механический) типа какого нибудь несложного осциллятора.

Такая задача давным-давно решена и применяестся в мощных лодочных моторах. Техническое решение заключается в высокочастотной катушке, которая устанавливается на каждую свечу и может создать не мене 10 импульсов разрядного тока. Обычная катушка из-за своей индуктивности более одного импульса создать не может.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Такая задача давным-давно решена и применяестся в мощных лодочных моторах. Техническое решение заключается в высокочастотной катушке, которая устанавливается на каждую свечу и может создать не мене 10 импульсов разрядного тока. Обычная катушка из-за своей индуктивности более одного импульса создать не может.

Можно подробней. Мне через эти 10 импульсов пропускать ток от отдельного источника чтоб получить мощную дугу?

Источник один. Что вы имеете в виду под словом "мощный"? Мощность и энергия это связанные, но разные по метрологии понятия.
А катушка для лодочного мотора имеет собственную резонанасную частоту около 40 КГц. Типовая катушка почти в 10 раз меньше (приблизительно). При ударном возбуждении одна и та же энергия в одном случае выдаётся одним импульсом, а в другом десятью. За счёт высокой частоты разряд распределён в объёме (теоретически). Далее вы можете поискать по интернету информацию по признаку "высокочастотная катушка зажигания".

Всё весьма увлекательно. Но может кто проведёт энергетический баланс предлогаемго процесса.
Энергозатраты на разложение воды, получаемая энергия в результате сгорани образовавшегося газа и тд

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Источник один. Что вы имеете в виду под словом "мощный"? Мощность и энергия это связанные, но разные по метрологии понятия.
А катушка для лодочного мотора имеет собственную резонанасную частоту около 40 КГц. Типовая катушка почти в 10 раз меньше (приблизительно). При ударном возбуждении одна и та же энергия в одном случае выдаётся одним импульсом, а в другом десятью. За счёт высокой частоты разряд распределён в объёме (теоретически). Далее вы можете поискать по интернету информацию по признаку "высокочастотная катушка зажигания".

Не, вы меня не так поняли, надо через свечу пропустить ток 6 ампер, имеется источник 120 вольт постоянного тока мощностью в 1 кВт, но зазор свечи эти 120 вольт не пробьют. Мне надо скомутировать этот источник тока с каким нибудь высоковольтным зажиганием, тогда зазор свечи благополучно пробиваеться и через него уже идет дуга током 6 ампер.

Необходимо знать время, в течение которого вы будете пропускать ток 6 Ампер. И почему вы думаете, что там будет 6 Ампер? Для свечи зажигания желательно ориентироваться на энергию. А воздушный зазор можно пробить параллельно включенной катушкой зажигания. Но при пробое нужно ограничить время прохождения тока основного источника, иначе свеча просто расплавится.

Цитата:

Сообщение от lllll

Всё весьма увлекательно. Но может кто проведёт энергетический баланс предлогаемго процесса.
Энергозатраты на разложение воды, получаемая энергия в результате сгорани образовавшегося газа и тд

Правильное замечание. На дуге не будет 120 Вольт при горении дуги.. Не более 40 Вольт. Это значит, что оставшиеся 80 Вольт должны где-то распределиться. Оптимальный вариант это согласующий понижающий трансформатор 1:3. Имеет ли смысл такое предложение?

SVNKz
К сожалению Вы не правильно истолковали мой вопрос.
Он не о напряжении (вольтах), а о энергии (джоулях)
Хотелось бы знать сколько энергии затрачивается на разложение воды? Сколько энергии энергии получается в результате сгорания продуктов разложения в цилиндре. потери в этом цикле? По этим данным можно судить о эфективности системы.