Цитата:

Сообщение от Александр59

ПОэтому вопросов больше не имею, просто смеюсь

ну что ж, одно хорошее дело я сегодня уже сделал

Эта баба - молодца !! Не преминула воспользоваться шансом. Все показатели (6 значащих цифр !!) расчетные:

Цитата:

* Расчёт выполнен на основании распределения скоростей ветра Поморцева М.М.

Цитата:

Еще в 1895 году М. М. Поморцев установил закономерность повторяемости ветра...

Уважаемые читатели!

Какое может быть отношение специалистов в области ветроэнергетики к показателям работы ветроустановки в которых приведен показатель
"Коэффициенит использования ветра - 0,7" и парочка других показателей, которые я взял в рамочки?

Кто первый найдет ошибку в статье Е.Л.Тихоновой Размышления о коэффициенте использования энергии ветра?

Справка
Краткое изложение теории Жуковского - http://www.rosinmn.ru/vetro/teorija_...ka/shablon.htm .
Популярное, более подробное, изложение теории Жуковского - http://www.rosinmn.ru/vetro/sidorov/sidorov.html

Сразу скажу.
Мне понадобилось минут 5-10 читать статью (мелкий шрифт) и пара минут, чтобы сообразить, где ошибка. Причем - элементарная .

Цитата:

Сообщение от Александр59

ПОэтому вопросов больше не имею, просто смеюсь
Да там всё вроде бы интересно и прямо "шаблоны разрывают", но сомнения не оставляют мою душу...

Эта "двухроторная новизна" Тихоновой предназначена для малограмотных...

Чтение для тех, кто хочет разобраться - http://gildiam.ru/Portals/0/doc/lite...bretatelyu.pdf .
Это было 60 лет назад.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Эта "двухроторная новизна" Тихоновой предназначена для малограмотных...

В смысле, Тихонова отсюда набралась своих прогрессивных идей?
Вторая страница, по-моему, просто кладезь знаний
Например: 1) "В этом ветроагрегате винты вращаются в разные стороны и цель не в том, чтобы повысить мощность, а в том чтобы повысить скорость вращения ротора относительно статора", - сообщает нам автор к.т.н. Я.И.Шефтер, как будто не знает ( а , может, и вправду не знает?) что именно от этого должна неминуемо вырасти мощность)) Причём в 4 раза при тех цифрах, что указаны в тексте.
Не менее умиляет другое рассуждение кандидатов тех.наук:
2) "....Следовательно, при меньших скоростях ветра и быстроходности можно получить ток заданных частоты и напряжения" Т.е. эти гении ещё 60 лет назад получали прямо с деревянных 2-х лопастных винтов ток заданной частоты. Учитесь, люди!
При такой их глубине понимания описываемых явлений с каким доверием я должен относиться к тому, что они написали страницей раньше ?))

Цитата:

Сообщение от Александр59

сообщает нам автор к.т.н. Я.И.Шефтер, как будто не знает ( а , может, и вправду не знает?) что именно от этого должна неминуемо вырасти мощность)) Причём в 4 раза при тех цифрах, что указаны в тексте.

В 4 раза - не должна. Несущественно подрасти - может.

Цитата:

Сообщение от Сашун

В 4 раза - не должна. Несущественно подрасти - может.

При росте частоты вращения вдвое от номинального режима - с 3000 до 6000 об/мин ток отдачи (мощность) растет всего от 65 до 80 ампер - т.е. всего на 24%. Но - никак не вчетверо.
Безусловно, есть такие специальные условия работы генератора, при которых, при росте частоты вращения вдвое, мощность может возрасти и в 4 и в больше раз.
Например, ежели мощный киловаттный генератор отдавал всего 5-10 ватт при частоте вращения 70 об/мин и повысить частоту его вращения вдвое до 140 об/мин - так он может начать отдавать не в 4, а в 20 раз большую мощность ...

Цитата:

Сообщение от Александр59

1) "В этом ветроагрегате винты вращаются в разные стороны и цель не в том, чтобы повысить мощность, а в том чтобы повысить скорость вращения ротора относительно статора", - сообщает нам автор к.т.н. Я.И.Шефтер, как будто не знает ( а , может, и вправду не знает?) что именно от этого должна неминуемо вырасти мощность)) Причём в 4 раза при тех цифрах, что указаны в тексте.

учитесь смотреть на вещи объективно, а не видеть то что вам хочется. Имеется ввиду повышение частоты вращения - цель которого избежать применения редукторов.

Если эта Тихонова права то действующие ветрогенераторы должны выдавать мощность существенно превосходящую расчетную.
Если бы эта тихонова была студенткой глубокоуважаемого мной Жуковского, то вылетела бы на первом же семестре со своими бредовыми идеями.