Цитата:

Сообщение от SVNKz

Сашун, силовые линии магнитного потока от любого магнита идут совсем не так, как Вы предполагаете в своих расчётах. При таких воздушных зазорах в Ваших "дырочниках", по крайней мере, половина магнитного потока не попадает на витки катушек. И это без учета магнитного потока, создаваемого током в самих катушках при нагрузке...

Добавьте к картинке еще магнит, с зазором, так чтобы разными полюсами были друг к другу... что получится? Нарисуете?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Посчитай, для сравнения, статор с вложенными катушками - сравним результаты.

Не могу посчитать, мы до конца не добрались. Я заношу в эксел расчет, получается путаница.
Я не разобрался в последовательности.

Пришлось добавить кое-каких расчетных значений. Пока получается вот такая картинка.

Формулы и расчет сообщения № 647 и 693

http://www.rlocman.ru/forum/showthre...539#post241539

http://www.rlocman.ru/forum/showthre...731#post241731




Ну и в расчетах использовал среднеквадратичное значение плотности тока

Цитата:

Сообщение от SVNKz

И это без учета магнитного потока, создаваемого током в самих катушках при нагрузке...

Мы туда идём

Я предлагаю генератори Саяношушенской ГЕС заменить на безжелезниковие, по лицензии лоцманских Архимедов. Но, в целях експеримента, сперва проделать ето на ближайщую к Таганрогу електростанцию!! Мож тишь и покой, изза нехватка електричества, принесут тишь и покой в черепах воинствующих и арогантних носителей сумасбродного невежества.
Короче: у архимедових башках!

Ну и дырчик вот такого вот вида.
На первый взгляд работает так же как вложенный.

Попозже попробую занести и его в табличку.

Кстати о птичках.
Использовать в формуле B*S площадь магнита некорректно, поскольку "дырка" этот поток не воспринимает. Там корректно использовать площадь стороны катушки, находящуюся под магнитом.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Я предлагаю генератори Саяношушенской ГЕС заменить на безжелезниковие, по лицензии лоцманских Архимедов. Но, в целях експеримента, сперва проделать ето на ближайщую к Таганрогу електростанцию!! Мож тишь и покой, изза нехватка електричества, принесут тишь и покой в черепах воинствующих и арогантних носителей сумасбродного невежества.
Короче: у архимедових башках!

Хрюпанков, Вы затрахали своим флудом.

Ну и еще о дырчиках.
Всё ровно то же самое, вплоть до линейных размеров. Только в варианте Владимира (который у меня на картинке) катушек в два раза больше. Такого же вот самого размера.
А значит частота, на которой работает генератор, в два раза выше. Вот и вся разница.
Ну и нагрев, конечно.
Предлагаю дойти до конца с методикой расчета, я не разобрался еще.

И напряжение в два раза больше.

Цитата:

Сообщение от vishz

И напряжение в два раза больше.

Это при одинаковых оборотах

Цитата:

Сообщение от YanCen

Ну и еще о дырчиках.
Всё ровно то же самое, вплоть до линейных размеров Только в варианте Владимира (который у меня на картинке) катушек в два раза больше. Такого же вот самого размера.

Я ж всегда говорил, что Сашун плохого не посоветует)) Нет, хотя бывает, что небольшие ошибочки вкрадываются и у него. Слегка похоже он, (случайно) коэффициентик упустил один и получилось занижение возможностей дырчика процентов на 37-38... Хотя нет, на 34%.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Продолжаем. Тут будет попроще...
Уже знаем, что определить максимальный ток в витке можно по формулке Лоренца

Iампл*R=V*B*L

.
Тут:
I - ток в витке, он же ток во всей обмотке фазы. Обычно, для расчета принимается ток максимально допустимой плотности около 10-15 А/кв. мм.

А чтоб некоторые ненужные сомнения Вам свои подразвеять , на вышеупомянутую Сашуном "формулку Лоренца" взгляните в интернете. Она легкодоступна - из школьного учебника как никак.