Цитата:

Сообщение от YanCen

... при прочих равных условиях?....

Шевеление извилин входить в ети условия?

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Шевеление извилин входить в ети условия?

Интеллигенция. Три человека - восемь мнений.

Цитата:

Сообщение от YanCen

Какой вариант эффективнее - 10 катушек по 5 витков или 5 катушек по 10 витков, при прочих равных условиях?
Будет ли разница в напряжении, потерях, каких-то других параметрах?
Если сечение, суммарная длина провода в этих вариантах одинаковая.

Это и есть важный вопрос, который решает разработчик. Поскольку он реалист, отбросим не реальное условие одинаковой длины провода.10 катушек имеют более длинные провода для соединения 10 катушек. Эти провода есть, у них есть сопротивление току и они не участвуют в создании ЭДС. Это минус.Но если эти 10 катушек будут вдвое тоньше, чем те 5, то это означает, что зазор меж магнитами при 10 катушках будет Уже.При более узком зазоре индукция "В" намного выше.Пропорционально "В" вырастет ЭДС одного витка(это процентов на~ 30) а вот итоговая мощность такого генератора на 10 катушках вырастет уже в квадрате выросшего "В".Это плюс, который, в общем случае,перевесит минус от подросшего сопротивления проводов, которое наврядли превысит 5%

Цитата:

Сообщение от Александр59

Это и есть важный вопрос, который решает разработчик. Поскольку он реалист, отбросим не реальное условие одинаковой длины провода.10 катушек имеют более длинные провода для соединения 10 катушек. Эти провода есть, у них есть сопротивление току и они не участвуют в создании ЭДС. Это минус.Но если эти 10 катушек будут вдвое тоньше, чем те 5, то это означает, что зазор меж магнитами при 10 катушках будет Уже.При более узком зазоре индукция "В" намного выше.Пропорционально "В" вырастет ЭДС одного витка(это процентов на~ 30) а вот итоговая мощность такого генератора на 10 катушках вырастет уже в квадрате выросшего "В".Это плюс, который, в общем случае,перевесит минус от подросшего сопротивления проводов, которое наврядли превысит 5%

Вот получается усредненная длина одна и та же. Либо вложенные катушки как у Владимира, либо широкие в ширину магнита, без центрального отверстия. Вот всё совершенно одинаково подогнать можно.
Да и между радиальными отрезками одна и та же длина в сумме.

Катушки-без отверстия? Они назывались бы не катушками

Цитата:

Сообщение от Александр59

Катушки-без отверстия? Они назывались бы не катушками

Снизу без, вплотную, сверхукак получится
Сейчас нет возможности. Завтра нарисую как это геометрически

Количество вложенных, узких катушек в три раза больше, чем широких.





Чем больше дистанция между магнитами, тем больше меди мы можем разместить в просветах. Ширина широкой катушки не меняется, только расстояние между катушками растёт и дырка в них.
Чем ближе мы ставим магниты, тем ближе сходится суммарная площадь узких или широких катушек. Если учитывать диаметр проволоки, то при соприкосновении магнитов широкие даже выигрывают процентов на 20 - 25.



Длина лобовых частей одинаковая. Общая длина намотки одинаковая.
Я, в общем, не вижу разницы.

Есть один тонкий момент, о нем предлагаю в моей теме поговорить.

Цитата:

Сообщение от Сашун

В этом контуре изменяется магнитный поток и именно в этом контуре и возникает ЭДС.
Почему? Потому, что Е=dФ/dt. ЭДС вызывается изменением магнитного потока внутри этого контура. А формулка Е=B*V*L - частный случай формулы Фарадея для одной стороны контура - вашего белого проводочка.
Эта формулка Лоренца выводится из формулы Фарадея математическими преобразованиями

«Интересно девки пляшут». То-то пытаются смастерить на формуле Лоренца и Фарадея
Может быть и мне построите для упомянутого контура?
http://sbkaravashkin.blogspot.com/2014/06/2.html

А может и так...

Или хотя бы расскажете по какому закону изменяется магнитное поле, чтобы получилась такая осциллограмма при одном проходе магнита.
Спасибо.