digger_ru,

Тут сегодня с работы ехал по Профсоюзной улице на своей тачке.Она вообще самая большая. Меняют бетонные столбы, ставят более низкие металлические, и тонкие, сделаны толстая труба, потом в ней более тонкая, типа телескопической удочки. Но вешают по моему светодиодные светильники. Точно пока не знаю. Но небольшая арматура как на ДРЛ с дросселем. Поставили один участок,но не включали ещё. Видимо и ДРЛ приходит конец. Я с ДРЛ имел дело. На складе у меня стояли. Склад был с высокими потолками 7м. Лампы не плохие в обслуживании. Единственное долго разгораются. Минут 20. Правда дросселя тяжёлые. А так проблем с ними не было. Заменял редко Раз в два года, лампы немного теряли свечение. Висели под потолком. Работал на пяти метровой тонкой пластиковой стремянке.
А в гаражах я ставил только их. Люминесцентное освещение выкидывал.

Тут ещё по лампам ДРЛ и сравнение с люменинцентными 80 ватными
трубками. На бывшем большом заводе ЗИЛ где я когда то проходил
обучение и практику на квалификацию Электромеханика станков ЧПУ,
обучался год с небольшим. У нас в нашем цеху легковых автомобилей
и именно в механическом цеху размером с два футбольных поля ,над станками висели лампы ДРЛ 250 ватт. Обслуживания практически не какого. А вот в цехе ручной сборки висела арматура с лампами ЛД, ЛБ
где 40, где 80 ватт. Так обслуживали раз в неделю. То замигали, то стартеры залипли и все такое. Когда их несколько арматур, то нечего.
А вот когда их десятки по рядам. Да ещё арматура старая. Все патроны
ламп разболтаны, то тут электрикам работы хватало. Площадь цехов
огромна. Вот и разница.
Вообще, конечно разрушили такой завод. Станки там были уникальные. ЧПУ выполняли такие программы по обработки металлов.
Сейчас я таких станков не видел. А делали лёгковые автомобили для правительства, все ручной сборки. 10 машин в год. Электрику электронику разводили по шаблонам. Кстати эти шаблоны я с двумя электриками делал. Вообще процесс изготовления автомобиля очень
Интересный.

Да и на современных механических предприятиях стоит светодиодное
освещение.

Принцип свечения светодиодов такой же как у трубок и ДРЛ- сначала выходит ультрафиолет, который попадает в люминофор, который начинает светиться в нужном спектре. Проблема видимо в способе получения ультрафиолета и характеристика лучей.
в трубках и ДРЛ ультафиолет получают из газа и это дает равномерную энергию, ну более-менее, а в светодиодах утрафиолет из РNперехода и там целый набор различных по энергии фотонов. Похоже это создает "колючесть" спектра и обманывает глаза на фокусировку. Медицинский факт- светодиодный свет расстраивает способность глаза настроить резкость на объекте и человек не видит мелких деталей даже вблизи.
От ламп трубок такого нет.
Другой фактор искажение отражаемых цветов, в свете диодов цвет искажается, одни полосы выпирают другие поглощены и цвет становится не понятным. Какие-то полосы могут быть настолько поглощены что образуется рванина спектра, выпадения. Как это воспринимается зрением, я думаю как и выпадения звука, воспринимается как шероховатость, грязь, не приятно.

Молочный рассеиватель, у меня есть светильник квадрат молочный примерно 120х120мм и в его свете я вообще ничего не вижу и хочется сразу его выбросить потому что он мешает видеть. Китайское произведение промышленности.
Самое лучшее что мне удавалось это поместить куски светодиодной ленты в банный светильник или в таблетку-светильник у которого рассеиватель сделан наплывами и мелкими линзами, как старые автомобильные фары. Также баные светильники, но не молочный рассеиватель это уж точно. Это лучше всего работает. С молочными надо завязывать, они портят. Они годятся на просвет в мониторах, но не на отражение.
А с другой стороны я не пробовал что будет если в мониторе отказаться от молочного рассеивателя, вдруг станет лучше?
Мне кажется проблема светодиодного света много сложнее чем кажется и попытки объяснить с наскока не получаются убедительными

Все правильно что вы пишите. Я как то не совсем привык к светодиодным лампам бытовым типа груша. У меня на кухне в двух
ламповом потолочном светильнике стояли две светодиодные белого
спектра,покупал в фирм.магазине свет. Так нормальное освещение, хорошее отражение от потолка и светлых стен. Но немного глаза устают. Потом поставил Филаментные 9 Вт =90 Вт. Работают четыре года. Спектр свечения такой же как у ламп накаливания. И лампы стекло не разборное. Не знаю почему но обычные груши светодиодные
по сроку работают меньше филаментных. А в комнатах на люстрах, сделал комбинированное освещение. Часть таких, часть других. Хороший свет не раздражающий. На даче часть люминенцентное освещение, часть светильники со светодиодными лентами.
Люминесц. хорошая надёжная арматура в меня. Хорошие надёжные контакты на патронах, надёжный патрон стартера. Сороковки 4 светильника на стенах.
На нашем небольшом производстве пока на светодиодное не перешли. Родные люминенц. светят.

Светодиодные лампы пришли из Китая. Значит им, китайцам такие лампы на ура заходят а мне нет, ну не могу я.. Тогда я сильно отличаюсь от китайцев и их миропонимания, а когда мне впаривают что все люди одинаковы это наглая ложь, некоторые вообще не люди.
Тогда я понимаю что мы находимся в тупике, недонаука довела нас до китайского уродства и продолжает деградацию.
Aleksander52 вам еще не надоело все темы на форуме засирать бессмысленной буквогенерацией?

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Светодиодные лампы пришли из Китая. Значит им, китайцам такие лампы на ура заходят а мне нет, ну не могу я.. Тогда я сильно отличаюсь от китайцев и их миропонимания, а когда мне впаривают что все люди одинаковы это наглая ложь, некоторые вообще не люди.
Тогда я понимаю что мы находимся в тупике, недонаука довела нас до китайского уродства и продолжает деградацию.
Aleksander52 вам еще не надоело все темы на форуме засирать бессмысленной буквогенерацией?

Хватит людям лапшу на уши вешать.
Первые светодиодные лампы и именно появились в Москве и Питере
в 2011 году и именно отечественного производства. Делает их группа
компаний " Оптоган" Лампы до сих пор выпускаеться и имеют
маркировка " Оптолюкс" на разную мощность в патроне Е27.
Что касается Китая. Он сейчас основной наш поставщик светодиодных ламп. Да и не только. А почти всей электроники и бытовой техники, так же и автомобилей.

В сетевых LED лампах настоящие производители ставят качественные
и светодиоды и элементы драйверов. Эти лампы дороже дешовых которые продаются в каждом продуктовом магазине в хоз.отделе
по цене 140 руб. Там редко они работают по своим срокам. Там гасящий
кондер к примеру имеет напряжение либо 250 или 400 в вместо настоящего 600 вольтового. Он быстро пробивается и нескольким светодиодам в последовательной цепочке приходит пипец.
Кроме того на этих подделках светодиоды не тестируются на излучаемую мощность от тока, На настоящих лампах это все перед
установкой тестируется на специальном оборудовании.

Забыл ещё один момент. Настоящие сетевые LED лампы формы груша
под круглой платой со светодиодами имеют ещё и либо алюминиевую
или медную пластину - радиатор внутри пластмассового корпуса.
Они тяжелее по весу.
А разбираться они при ремонте легко, зубной фрезой прорезается белая
чашка пластмассовой колбы, и все снимается элементарно до драйвера в цоколе. Ну это на любителя. Обычно все это летит в помойку.

Цитата:

Сообщение от Aleksandr52

Хватит людям лапшу на уши вешать.
Первые светодиодные лампы и именно появились в Москве и Питере
в 2011 году и именно отечественного производства. Делает их группа
компаний " Оптоган" Лампы до сих пор выпускаеться и имеют
маркировка " Оптолюкс" на разную мощность в патроне Е27.
Что касается Китая. Он сейчас основной наш поставщик светодиодных ламп. Да и не только. А почти всей электроники и бытовой техники, так же и автомобилей.

Что? Это бред, отечественное производство и пукнуть не может без китайской помощи.

Я лампы возил туда сюда с 1999г и уже тогда отечественных почти не было. Были немецкие и китайские, трубки подобные ЛБ ЛД, интрес к светодиодам появлялся исключительно инновационный, когда еще никто не знал насколько они вредят глазам.
Были предупреждения, но когда сути не доносится тогда инфо не воспринимается.
Первые эксперименты со светодиодными лампами я делал в 2006г, но то были совсем не те лампы которые теперь известны. Они были собраны из прозрачных цветных светодиодов. Светились они кристаллом а не люминофором и не было тогда преобразования ультрафиолет-> видимый свет. О том что такое преобразование получит широкое распространение никто не знал да и сам процесс такого преобразования еще не был понят и не был встроено в систему мышления. Поэтому когда появились светодиоды с ультрафиолетовой накачкой многие не понимали что это и по старинке думали что светится сам кристалл нужным цветом. До сих пор не понятно как же он светиться, какая длина волны ультрафиолета и как такое возможно чтобы ультафиолет исзодит из полупооводникового кристалла если давно известно что черех обычное стекло ультрафиолет не проходит а тут через кристалл проходит? Свет ведь достигает повехности кристалла изнутри и до поверхности он еще долже дойти а как если кристалл это твердая среда? Нужно обозначить какое вещество выстцупает инициатором высвечивания ультрафиолета. А если пользоваться обычным знанием что кристалл светится а как - ХЕЗ.. это не поможет, я вообще утверждать что меня обманывают какие китайцы. Я знаю одно, глаза стареют от светодиодов и деградируют. Может ли там быть утрафиолет или нет я не разбирал и не знаю а верить китайцам на слово я не стану.
Но ведь мне в глаза попадает не ультрафиолет а преобразованный якобы видимый свет и почему тогда плохой эффект? Значит там высокая примесь ультрафиолета? А почему я не чувствую запах озона, ведь это должно быть а Озон резко пахнет.
Тогда мне найнут парить мозги дескать утрафиолет весь используется для выбивания из молекул люминофора квантов видимого света. Нуну, хорошо, а почему тогда мои глаза плохо реагируют на видимый свет? Это какой-то особенный китайсий видимый свет?
Глаза явно плохо реагируют и стареют. Я это доказываю так, когда раньше обычный чел смотрел вверх в голубое небо тогда у него сразу начинается боль в глазах через 1-2 секунды потому что цветовая температура голубого неба 10к.
Напротив, теперь я не раз отмечал что могу подолгу смотреть в голубое небо и ничего не чувствую. Значит чувство глаз убито, а чем? В от этими лампами.
Это первый фактор.
Второй- искажение реального цвета в свете светодиодной лампы, проявляется всегда и прогрессирует, то есть сила искажения света возростает по мере продолжения использования этих ламп и чтобы рассмотреть цвет приходится все ближе и ближе подносить предмет к лампе и возростает яркость при этом. Это также значит что чувствительность глаз снижается. Это может отражаться на аварийности вождения автомобиля.
3-й фактор: свет светодиодов нарушает чувство параллакса то есть пропадает объемность восприятия, человек не правильно чувствует расстояние до объекта или не видит объект вовсе. Это всё образует кошмарный вред от светодиодов.

Но как же так? Я помню что лампы-трубки ЛД и ЛБ а также энергосберегайки потом они использовались очень давно и повсеместно. От них не происходило разрушения зрения и они сделаны точно на технологии преобразования ультрафиолета в видимый свет. Значит в них этот процесс протекает лучше? Или стекло полностью фильтрует ультрафиолет? Оно конечно фильтрует но и от светодиодов я не чувствую озона.
Тогда тут что-то другое. Я думаю китайцы врут, светодиоды по другому работают и выдают какие-то особенные лучи (смерти) которые режут и убивают рецепторы в глазах а ведь там есть хрусталик который не должен пропускать ультрафиолет. Похоже выход утрафиолета из светодиодов высокий, но почему тогда нет озона? Значит китайцы точно врут, лампы-трубки точно генерят озон если у них стекло кварцевое и нет люминофора.

Хорошо, предположим китайцы врут, но им-то эти лампы заходят на ура и они не жалуюца, тогда что же это такое? Выходит китайцы они рептилоиды и только кажутся людьми.

блин достало это уже когда нет правки, ошибок куча. когда нет правки сообщения это нарушение прав человека.