Трансы я отбросил, один из них был меньше, видимо он вызывал перекос и сбой. Теперь перекос создаю подгружая нагрузочный резистор, клинит от любого, от симметричной нагрузки тоже. Если на нижних тиристорах ток порядка 100ма, на верхних 5-7 и больше не вытягивает. Дроссель я давно отбросил, он ни на что не влияет. Интересная вещь- на первом тиристоре напряжение вольт 7-9 в то время, как на остальных двух по 18 при питании 24 вольта. Всё поменял, тиристоры, транзисторы, ничего не меняется, прямо мистика. Кондёры ставил разные, ни на что не влияют.

Уважаемый коллега жорж, я вынужден уже в который раз заметить, что при виде трудностей (а это в нашей работе дело вполне обычное) Вы спешно бросаетесь в панику вместо того, чтобы последовательно во всем разбираться.

Цитата:

Сообщение от жорж

Теперь перекос создаю подгружая нагрузочный резистор, клинит от любого, от симметричной нагрузки тоже.

Как это от любого?
Имеется ввиду нагрузка на любую фазу или действительно любой резистор (в смысле его сопротивления)?

Или тут имеетмся ввиду, что пропробовать резисторы с сопротивлениями разного порядка (как я уже советовал сделать раньше - начиная с самых больших), Вы просто поленились?

Цитата:

Сообщение от жорж

Если на нижних тиристорах ток порядка 100ма, на верхних 5-7 и больше не вытягивает.

"На" (какой-то детали) может быть напряжение, а ток протекает не "на", а "через".
Таким образом здесь требуется уточнить, что и как Вы там намерили.

Цитата:

Сообщение от жорж

Дроссель я давно отбросил, он ни на что не влияет.

Ну это конечно очень оригинально - дроссель отброшен, так что же там сейчас вместо него?
Если его просто выкинуть из схемы, то этим разрывается цепь питания силовой части, таким образом мне что-то трудно поверить в то, что это ни на что не влияет.

Цитата:

Сообщение от жорж

Интересная вещь- на первом тиристоре напряжение вольт 7-9 в то время, как на остальных двух по 18 при питании 24 вольта.

Ну так это же очевидное свидетельство асимметрии в работе схемы, которой быть не должно.

Цитата:

Сообщение от жорж

Всё поменял, тиристоры, транзисторы, ничего не меняется, прямо мистика.

Уж никак Вы этим хотите опровергнуть главный закон электротехники, который говорит о том, что в электричестве чудес не бывает, а бывают плохие контакты?

Я уверен, что следствие в виде асимметричного напряжения на тиристорах имеет свою вполне материальную и измеряемую причину, и если она не в тиристорах или транзисторах, то логично полагать, что эта асимметричность возникает где-то глубже и видимо уже присутствует на выходах микросхем - что в таком случае мешает продолжать применять и дальше метод исключения для нахождения конкретного места, в котором возникает несооответствие?

Цитата:

Сообщение от жорж

Кондёры ставил разные, ни на что не влияют.

Понятие "разные" слишком расплывчатое, и мало что говорит в данном случае.

Конденсаторы 1 и 2 мкФ разные, также как 1 и 100 мкФ, вот только степень этой "разности" в этих двух случаях тоже разная.

Я понял всю непредсказуемость тиристора и решил перевести схему на полевики, можно ли вставить вместо тиристора полевик? Откуда лучше подавть на него сигнал, с коллектора или с эмитера, нужно ли ограничивать сигнал на затвор, и как определить ток управления полевиком IRFZ 44Z? Для начала использую силовую схему отсюда - http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=28227.

Управление нижних ключей можно оставить без изменений.
Чтоб меньше было проблем с управлением верхних ключей на полевых транзисторах, их можно поставить P-канальными и инвертировать сигнал управления на них (исток на +U, дроссель не нужен). К стати, если ключи будут на полевых транзисторах (верхние p-канал, нижние n-канал) и немного переделать схему, то можно убрать все элементы 3И-НЕ (DD6,DD7).
Так, как данная схема не обеспечивает мёртвой зоны при переключении ключей, то транзисторы необходимо установить на электрически изолированные радиаторы.
Ключи лучше зашунтировать от выбросов обратного напряжения диодами.
Можно посмотреть ссылку http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/m...avr/AVR443.htm

А если использовать эту схему http://www.diagram.com.ua/list/pit-1oo.shtml а на выходе вместо тиристоров включить полевики?

По моему, всё перегорит, с тиристорами, или без, нельзя верхние ключи управлять как нижние. Чтобы исползовать одинаковые полевики и в верхних плечах и в нижних, то необходимо верхние включать например через оптопары. Но напряжение для затвора надо брать откуда-то, иначе полевик не откроется полностью. Потому и предлагаю использовать комплементарные полевики. Нет возможности на полевиках - ставьте комплементарные составные транзисторы. Если уж и тут сложности, то переделка управления верхних транзисторов (рассматривается случай когда все ключи однотипные (NPN или N-канал)) обойдётся дополнением трёх развязанных источников питания.
Ещё вариант, на верхние полевые транзисторы подавать напряжение открытия на 5-10 вольт больше питания ключей, но это только если U пробоя затвора у этих транзисторов позволяет это (например Uпит=12в, а Uпробоя затвора=25в. Вот тут смело можно отпирать транзисторы напряжением ~20в). Получится, что переделка под полевики будет заключаться в увеличении питания на 5-10 вольт ключей (драйверов), управляющих выходными ключами (полевиками). В оригинальной схемме, это шину соединяющую R7,R10,R13,R16,R17 и R22 подключить не к питанию +12в, а на ~+5 вольт больше, ~ +17в.

Жорж, есть предложение сделать схемку как я предлагал, только заменить преобразователь DC-DC и генератор разнесенных меандров, выполненные на контроллере на преобразователь DC-DC на TL494 или еще на чем-нибудь подобном (схем в сети полно), а генератор разнесенных на 120 градусов меандров вот так:
http://pvuinc.narod.ru/pages/3fas.jpg
Таким образом, получится, что никаких непонятных зверей вроде контроллеров не будет. Частота выходных меандров примерно равна 1/R*C*. Микросхемы SN7486N, SN7492N, SN7404N можно заменить допустим на К155ЛП5, К155ИЕ4, К155ЛН1 соответственно.
В последствии можно будет заменить выходной каскад класса В на каскад класса D, что не так хорошо, как может показаться на первый взгляд, но КПД станет побольшее.

Спаял схему http://pvuinc.narod.ru/pages/3fas.jpg - ЗГ на ЛН1 категорически не запускается, можно ли заменить его на 561 ЛА 7, или на худой конец 155 ЛА 3? Если на 561й, будет ли запускаться счётчик?

Для того чтобы генератор на 155-й серии запускался нужно, что бы R* было маленьким, а C*- большим. Т.е. в нашем случае для получения выходных частот 400Гц частота генератора должна быть равна 1/3R*C*=1200Гц, принимая С*=1мкФ, имеем R*=277,(7)Ом=270Ом. Для подстройки генератора R* можно выполнить в виде двух последовательных сопротивлений, одно из которых постоянное, допустим 100Ом, а второе подстроечное, желательно многооборотное, с номиналом, допустим, 330Ом. Если в качестве С* применяется полярный конденсатор, то "+" подключается к выводу 6 м\с U1 по схеме. Если с такими номиналами генератор не заработает, проверьте правильность монтажа и исправность элементов, ибо генератор спаян - работает.

Вот спасибо, а то я на порядок ошибся, кондёр выше 0,15 не ставил, а резистор ниже 6 ком не опускал.