имеются и так называемые твои аудио и видео файлы якобы испытаний. ничего ты не проверяешь самостоятельно. знаний хватило на то, что бы с нета скачать картинку и выдать за свою уверовав в то, что в потоке информации ее невозможно найти даже случайно. а повторить то что я сказал ранее, у тебя не появилось даже желания.
а вот у детишек оно появилось, потому как учатся и анализировать и фильтровать информацию.
кому интересно тот сам проверит и возможно найдет еще и большее количество этих же изготавливаемых методом холодной волны плат. для меня достаточно трех полных совпадение на различных торговых площадках в китае

Цитата:

Сообщение от digger_ru

принимает СИГНАЛ с антенны и преобразует его в ПЧ а ПЧ это аналоговый сигнал 10,7МГц. Потом моя схема преобразует его еще раз, фильтрует и пропускает через компаратор, получается
1 бит оцифрованная ПЧ. В этом потоке нет пакетов, поток непрерывен

в этом и кроется вся беда, поток непрерывен и в нем присутствует суммарный, разностный сигналы и пилот тон. и в приемнике существует еще и частотный демодулятор (детектор), стереодекодер который выделяет из КСС (комплексный стерео сигнал) и пилот тон и как это не парадоксально для тебя звучит, 2 (два ) амплитудных детектора и обязательно фильтр пробка на 19 кГц. и уже после этого подается на левый и правый канал. но и тут не все так просто. ты нашел очень умное слово- семплировние, так вот в стереодекодерах с пилот-тоном, в 90% применялось семплирование, на частоте 38кГц. т.е. временное разделение каналов. а это как ни парадоксально - начало цифровой обработки сигнала. есть и другой способ разделения сигналов, он и сейчас применяется, но цена решения в разы увеличивается. обвиняешь меня в менторстве- я не отказываюсь. перефразируя Чехова, тычу ейной мордой тебе в харю.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Правильно набирай в гугель- системы стерео радиовещания.

вот это отправляю тебе - правильно набирай запросы: основы стереовещания. принципы кодирования стереосигналов с пилот-тоном. основы построения передающих систем с пилот-тоном. и боже упаси читать википедию или якипедию, не удивлюсь если там имеются и твои перлы.
разберись с вопросом модуляции разности каналов (А-В) и суммы (А+В) и вот эти сигналы модулируют по амплитуде, а что они модулируют - разберись самостоятельно. это тебе в качестве домашнего задания. а далее полученный КСС ( комплексный стерео сигнал) модулирует по частоте.... а вот что модулирует - это тебе домашнее задание. на приемной стороне обратная задача: сначала частотная демодуляция, затем амплитудная демодуляция и разделение КСС.
вот если бы перед тобой лежал приемник в котором ты переделываешь стереодекодер то ты сразу бы услыхал, что ничего кроме моно сигнала не имеется при твоем способе обработки, причем с огромаднейшими шумами, вызванными дополнительной модуляцией пилот-тоном. но ты приемника перед собой не имеешь. и его наличие в том виде в котором ты о нем сообщаешь, вообще под сомнением.
теперь по цифрам. у тебя превосходный звук с полосой до 15кГц. не указываешь от скольки. но утверждаешь,что заворачиваются фалды на пиджМаке, особенно от басов. передо мной лежит БРИГ У 001 стерео (вторая ревизия) чуть чуть доработанный. полоса на 40 Вт - 15-30000 но я не скажу, что пиджак заворачивается, потому как эта характеристика, реально существующая, ровным счетом ни о чем не говорит. я уже писал- что есть шумы в системе микрофон- передатчик- приемник -излучающая система. ты отмахнулся-либо на понял, либо понял и не стал показывать реально плохие параметры. ты пишешь - кто мне даст параметры исходного сигнала?

Цитата:

Сообщение от digger_ru

а кто мне их даст?

как кто? гост. берешь исходный сигнал по параметрам не хуже ГОСТа и с ним сравниваешь. 5% в сторону ухудшения - считаешь ошибкой, 5% и более в сторону улучшения достижением, личным вкладом в улучшение звучания. это нормально и с этим не поспоришь. потому как на часть микрофон передатчик - повлиять не можешь, он существует сам по себе, как и воздушная или (и) проводная линия передачи. а вот приемник и излучающая система в твоих руках.
сейчас повторяю свои вопросы -дай характеристики линейного выхода твоего приемника, дай характеристики твоей звуковой карты, добавляю еще один вопрос: дай характеристики твоей АС. если попросишь файлы на прослушивание моего брига, сразу отвечаю - не дам. ответ на вопрос, почему не дам прослушать - озвучу после выслушивания БСК.

Цитата:

Сообщение от spasatell

имеются и так называемые твои аудио и видео файлы якобы испытаний. ничего ты не проверяешь самостоятельно. знаний хватило на то, что бы с нета скачать картинку и выдать за свою уверовав в то, что в потоке информации ее невозможно найти даже случайно. а повторить то что я сказал ранее, у тебя не появилось даже желания.
а вот у детишек оно появилось, потому как учатся и анализировать и фильтровать информацию.
кому интересно тот сам проверит и возможно найдет еще и большее количество этих же изготавливаемых методом холодной волны плат. для меня достаточно трех полных совпадение на различных торговых площадках в китае

БРЕД ПОЛНЫЙ. Фото не распаянных печатных плат в коробке у твоих китайцев тоже есть? бугага..

Цитата:

Сообщение от spasatell

в этом и кроется вся беда, поток непрерывен и в нем присутствует суммарный, разностный сигналы и пилот тон. и в приемнике существует еще и частотный демодулятор (детектор), стереодекодер который выделяет из КСС (комплексный стерео сигнал) и пилот тон и как это не парадоксально для тебя звучит, 2 (два ) амплитудных детектора

поток шизухи.

Цитата:

Сообщение от spasatell

вот если бы перед тобой лежал приемник в котором ты переделываешь стереодекодер то ты сразу бы услыхал, что ничего кроме моно сигнала не имеется при твоем способе обработки, причем с огромаднейшими шумами, вызванными дополнительной модуляцией пилот-тоном. но ты приемника перед собой не имеешь. и его наличие в том виде в котором ты о нем сообщаешь, вообще под сомнением.

пепец... ты грибов жиранул. Это что, не приемник?

Цитата:

Сообщение от spasatell

передо мной лежит БРИГ У 001 стерео (вторая ревизия) чуть чуть доработанный. полоса на 40 Вт - 15-30000 но я не скажу, что пиджак заворачивается

Причем здесь БРИГ??? Так себе усилитель, ты просто не видал настоящих.

Цитата:

Сообщение от spasatell

на приемной стороне обратная задача: сначала частотная демодуляция, затем амплитудная демодуляция и разделение КСС.

занавес бла-бла. Вот такие эхсперты... у меня нет слов.
Юноша! Я не передлелываю стереодекодер, он штатно работает как и 2 года назад работал. Сплошной поток словоблудия. Сокращенно бла-бла-бла...

все вопросы, что я задавал они не просто так - все что здесь написато это скопипащено на ресурсе www radioplaneta ru поставить точки и убрать пробелы. раздел audio тема Демодуляторы FM-Radio. автор digiandr. мне кажется, что это твоя тема только ник другой, но близкий по написанию, а главное фото, я ведь через них вышел на сайт. реинжиниринг фапч соньки по фото это хорошо, на изобретение не тянет, а на вреднение достойно. ну а стиль написания - твой, утверждения - зажимают выдающихся изобретателей - твои. да и красть как то не красиво. правда там ты утверждаешь, что имеешь информацию по качеству передаваемого сигнала как минимум с трех радиостанций (общался с техслужбой). там же ты четко и однозначно утверждаешь - нельзя по нету аудио файлы пересылать для качественной оценки звучания. я здесь подводил к этому, вот думаю все приплыл - сейчас выдам по первое число, а ты оказывается знаешь и тем не менее упорно даешь слушать якобы качественный сигнал - тролишь что ли? нашел я характеристики твоих приемников и аудиокарты, здесь ты упорно не видел эти вопросы. но нэт великая штука, что попало однажды не вырубишь...даже про фасольку нашел от которой кровь из носу идет и давление поднимается, там меня твое упорство поразило, неделю мучиться, на что только не пойдешь ради истины. здесь ты о лампах отзываешься как то прохладно, а заодно и о тех, кто ими занимается, а в нете ты продаешь ламповые усилители по эксклюзивным схемам. если корпуса делал сам -достойные корпуса не все так могут, но и цена тоже. там я нашел твой телефон ... 8124 и подтвердилось имя - андрей. это последние цифры номера но имя оно как бы и на радиопланете видно. да и на остальных ресурсах - жж, ц.кю.хам вртп... еще понравилось - то ли коммунисты столицы то ли коммунисты москвы_ вот это ты там дал...всего около трех десятков сайтов где ты за регистрировался посмотрел, потом просто скучно стало - везде одно и тоже. я здесь уже подошел к тому чтобы выдать тебе по первое число за мнимое качество ( я уже писал что нет фантазии на эту тему, и что вопрос уже решен) а на радиопланете нашел, что ты не только не добиваешься качества, а наоборот не признаешь его при обработке. кому будет интересно тот зайдет и сам прочитает что передача сигнала с высокой точностью (достоверностью - кажется так там написано) удел грамотных и ретроградов, а истинные аудиофилы ставят правильные провода (с позолотой) и правильные конденсаторы от правильных фирм.а правильные характеристики - сигнала - это те, которые ты назначил, а не те которые имеет первоначальный сигнал. но на это я уже ответил - это вопросы веры, веру я не обсуждаю.что еще... а да. передача сигнала с высокой достоверностью, я хотел оставить на попозже, но скучно общаться с человеком который замену трех диодов шотки на более быстрые диоды шотки - называет изобретением. а повторение кем то созданного однажды и клонирование - считает двумя принципиально различными действиями. так вот по поводу сигнала высокой достоверности - это устройство называется цифровой осциллограф его входной тракт повторяет сигнал с высокой достоверностью, что на входе, то и на выходе. к сожалению тебе это не интересно - это удел умных и грамотных. то ли дело пришел на вход сигнал один, а на выходепоявился другой, зато ты сам его таким сделал. во... еще вспомнил, там на радиопланете ты не отрицаешь КСС с амплитудной и частотной модуляцией, а здесь аж на дыбы взвился...опять обвинишь в менторском тоне, так имею право. тебе 53, а мне 57. тебя еще в проекте не было, а я под стол уже пешком ходил...

Цитата:

Сообщение от spasatell

все что здесь написато это скопипащено на ресурсе www radioplaneta ru поставить точки и убрать пробелы. раздел audio тема Демодуляторы FM-Radio.

Так это моя тема. Сложно догадаться, правда?

Цитата:

Сообщение от spasatell

красть как то не красиво.

что я украл?

Цитата:

Сообщение от spasatell

кому будет интересно тот зайдет и сам прочитает что передача сигнала с высокой точностью (достоверностью - кажется так там написано) удел грамотных и ретроградов,

Эти категории ничего не могут кроме повторения схем 60-х годов и рассусоливания про сложности их настройки. Мой же детектор вообще не требует настройки-это достижение.
много букофф.. опять бла-бла-бла... позорный троллинг и бестолковщина.

Цитата:

Сообщение от spasatell

здесь ты о лампах отзываешься как то прохладно, а заодно и о тех, кто ими занимается, а в нете ты продаешь ламповые усилители по эксклюзивным схемам.

Радиоприемная техника на лампах-это ушедший век, отжившее. Попытки тянуть, вытягивать качество из ламповых приемников это бессмысленно.
Цифровой детектор это показывает предметно. А ламповые усилители это нормальный ход.

Цитата:

Сообщение от spasatell

а истинные аудиофилы ставят правильные провода (с позолотой) и правильные конденсаторы от правильных фирм

Радиоэфир это тот самый аудиофильский провод который звучит всегда по разному, даже от времени суток зависит и уж от положения антенны тоже.
РАДИО это передача энергии на расстояние. Передача информации это уже вторая задача. Передача ЧМ задача сложная но решается, однако усилиями несведущих она саботируется и заявляют что передатчики мол плохо работают поэтому у них приемники не звучат. Изготовление ФАПЧ и цифрового детектора показывает что проблема в схемах 60-х годов и 70-х. Их давно пора выбросить и заменить на цифровые детекторы. Японцы это сделали в конце 80-х. Мой детектор отличается от японского прототипа частотой, количеством микросхем, их маркой, схемотехникой. Кроме того у меня есть четкая теория работы схемы но японцы ее нигде не излагали ни разу. Советские источники тем более, они даже задачу "зачем детектор" не могут определить. Пытаются догнать что-то вроде "проще и дешевле", только это не правда, не дешевле и не проще, но звучит на 2 порядка лучше. Грамотные заявляют что все это давно известно и ничего нового, однако ни один не имеет даже заводской схемы и не имеет такого детектора или тюнера.
Расследование показало что там конь не валялся и ни принципов работы ни в общем ни по отдельности узлов не понимают. Публикаций в ж. РАДИО не было.
Это позволяет говорить что схема и теория абсолютно новые для большинства.
Не разобравшись в этом они уже примеряют качество DAB которого нет, обман один. РАВИС тем более, сколько не мурыжили так и не будет этого рависа потому что мусор.

При записи на комп качество теряется частично и в живую тюнер звучит еще лучше. Но я записываю чтобы сравнить.

Цитата:

Сообщение от spasatell

реинжиниринг фапч соньки по фото это хорошо, на изобретение не тянет, а на вреднение достойно.

Ты же ничего в этом не понимаешь, так Фапч СОНЬКИ меня просили скопировать , но у меня получилась не копия а отличается. Это 2019г. Фапчей собрано несколько штук и все проданы, играют лучше оргинала фапч сони за счет ряда существенных изменений. А теперь фапч отменен и не буду его делать тк. цифровой значительно лучше и даже проще, фапч требует настройки и капризная а цифровой не требует.
Большой прогресс достигнут и отмечается слушателями тюнеров кто купил плату.
Не довольны только грамотные и тем более не грамотные, не самим детектором, он то хорош, а моим тоном или языком не довольны в общем мной.
Только я ни под кого подстраиваться не собираюсь и мой язык гарантирует сборку ADGL например а ваш языка что? В технике радиоприема ни один недовольный не блистал и не представлял уровень аналогичный или лучше. Не могут собрать ни фапч ни цифровой детектор. Не могут даже объяснить своими словами а не эзоповым языком учебников что такое СПАМ и как работает аналоговый ограничитель. В моем детекторе реализуется беспороговый прием ЧМ, вот набери в поиск что это такое. Это значит что компаратор превращает в цифровые импульсы все сигналы от нуля почти, очень высокая чувствительность а обычный аналоговый ограничитель характеризуется порогом, который засисит от амплитуды сигнала и индекса модуляции. Графики порога легко находятся. Вошло в детектор 25дб отношения СШ а вышло 40. Откуда? За чей счет банкет? За счет вырезания части информации и заполнения вырезанного качественной тишиной. Ниже порога все вырезано, так работает пороговый шумоподавитель магнитофона и здесь то же самое только на ПЧ. Стандартные тезисы не выполняются.
Амплиткуду выравнивают на выходе ограничителя чтобы подавить СПАМ но тут же ее восстанавливают на контуре детектора и снова давят чтобы не было искажений.
Аналоговый метод это цепочка бессмысленных компромиссов и борьба ни за что.
В. Пояков в 1986г написал в книге так: схемы аналоговых детекторов неулучшаемы и их недостатки неустранимы. Решается это только переходом на синхронный фапч, КАК он полагал метод и на цифровой как я считаю. А приобретать ГКЧ и настраивать катушки дробных детекторов это бесполезно.
Соорудите цифровую схему детектора и ее настраивать не требуется. Все, вопрос решен, а качество звука -хайенд.
Не надо обсуждать автора, вы соорудите схему. Не можете? А грамотные говорят "все это общеизвестно". Давай схему, давай результаты измерений, давай печатную плату. А у нас капитализм, не давай а продаю. Давай результаты измерений -так общается начальник с подчиненным на работе за которую платят высокую зарплату и там дают, за зарплату. А требовать на форуме это бессмысленно, я не девка чтобы давать.

Понятно что период когда можно было ожидать разработки микросхемы для удешеления этого детектора прошло, тепеь никто не станет такое делать значит остается "дорогая" версия и надолго, FM-радио в ближайшие 10-15лет не отключат.
Да и нет смысла удершевлять, этот детектор для избранных, кто понимает в радио и в качестве а для любителей теорий "высокой верности" бит в бит передачи это к фантастам, техника молодежи.
Есть задача получить красивый звук и комфортно слушать радио-она решена цифровым детектором. Рассматривать в микроскоп параметры это для параметрических параноиков.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

задача получить ... звук и комфортно слушать радио-... решена цифровым детектором

а я думал - диваном или креслом.... в крайнем случае - табуреткой

Цитата:

Сообщение от spasatell

что ничего кроме моно сигнала не имеется при твоем способе обработки, причем с огромаднейшими шумами, вызванными дополнительной модуляцией пилот-тоном. но ты приемника перед собой не имеешь.

Это полный дурдом, доп модуляция пилот тоном бугагагага!

когда почитаешь и разберешься для чего служит частота на 19кГц и на 38 кГц, и как она получается из КСС с подавленной поднесущей при передаче, у тебя пропадут иллюзии по поводу гениального прорыва в декодировании. изучайте матчасть своего же узла.

Цитата:

Сообщение от spasatell

когда почитаешь и разберешься для чего служит частота на 19кГц и на 38 кГц, и как она получается из КСС с подавленной поднесущей при передаче, у тебя пропадут иллюзии по поводу гениального прорыва в декодировании. изучайте матчасть своего же узла.

Мастер дурацкого комментария? Мне не надо ничего изучать, мой узел работает как часы. Купи себе попугая и учи его как из ксс образуется 19кгц.
Цифровой детектор это прорыв безусловный и тебе его никогда не понять судя по твоему децкому лепету.