Специалист
Регистрация: 01.03.2010
Адрес: Україна
Сообщений: 882
Репутация: 251
|
Насколько мне известно жуки не общаются сигналами. Если не проав, то пусть автор темы поправит. А плодятся жуки на основе инстинктов. Жаль нет среди нас радиолюбителя - энтомолога-профессионала.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 01.11.2014
Сообщений: 23
Репутация: 11
|
https://m.youtube.com/watch?v=R2ijv587x1E
пост 20 интересная идея , проблема решена квантовой физикой , разработки Акимова , торсионные генераторы и т.д. Насоса для воды нет ? Поливаете ведрами ? http://www.rlocman.ru/forum/showthread.php?t=5329 Здесь можно почитать ...
Последний раз редактировалось Stefan.; 22.06.2016 в 18:07.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 23.12.2011
Сообщений: 70
Репутация: 54
|
Эта идея не нова и продукт на таком принципе рекламируют и продают каждый день сотнями, а может даже тысячами по всевозможным торговым точкам во всем мире.
например вот: pest-reject В его основе лежит незамысловатый 8-миногий PIC контроллер, что то типа PIC12F508, парочка транзисторов, нескольких разноцветных светодиодов для красоты и ночника, ну конечно же 2 чудо излучателя (ЗП-шка + катушка). Для отпугивания насекомых PIC контроллер вырабатывает хаотичные импульсы ультразвуковой частоты в каком то заданном диапазоне (примерно где то в районе 35-42 кГц) и по заявлению производителя, благодаря этой хаотичности и не однообразности якобы эффективно воздействует на всю жужжащую и ползающую мерзоту... И надо заметить он действительно ультразвук из себя извергает! Тут никак не поспоришь и придраться не к чему... Но! я уже писал об этом, у меня в руках побывало несколько вариантов таких "пищалок" и проверял я их (не от хорошей жизни конечно же, насекомые и мня достают) непосредственно на самих "пациентах". Результат - ровно нуль! Если аккуратно (чтоб не спугнуть своим видом ) поднести такой прибор к мирно сидящему на стене комару его это нисколько не смутит, он даже не насторожится и не попытается свалить. Тоже самое касается и прочей живности, которую не предупредили, что в квартире включен прибор, траекторию полета к намеченной цели прибор не меняет и настроение им никак не портит. А вот правдивые отзывы от радостных покупателей, которые "повелись" на красивую рекламу и относительно малую цену за столь полезное и универсальное устройство... http://www.otzyvua.net/top-shop/review-209308# Так, что это просто очень хорошо разрекламированный продукт и многомиллионный бизнес с прибылью в 300-400% от затрат, рассчитанный на доверие и недоказуемость его бесполезности... Прибор работает, сертификаты есть, соответствует всем нормам и это факт, а то что он не действует... ну что уж тут поделаешь.. значит прибор установлен не по фен-шую (в отзывах это есть) или мыши у вас глухие или комары не той породы! И попробуй докажи, обратное!
Последний раз редактировалось boroda06560; 23.06.2016 в 02:10.
|
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 24.06.2012
Адрес: Сочи
Сообщений: 1,585
Репутация: 338
|
Ну тут ты не прав Я с успехом безболезненно умервшлял крупных бабочек для коллекции, типа Ночной Павлиний Глаз, Олеандровый Бражник и т.д. Пяти секунд на максимуме достаточно и магнетрон не успевает сдохнуть . С тараканами не экспериментировал , но , видимо, ты их пытался запечь с чашкой воды и ему не хватало СВЧ... Я когда на флоте служил, мы (БЧ-5) иногда прикалывались, на картонку натягиваем провода 2хШ, подключаем мегометр, кладём в центр приманку, ждём таракана... Когда начинаешь крутить ручку, от него даже искры летят
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, каждый радиолюбитель - вор! ( пословицы и поговорки народов СССР )
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 23.12.2011
Сообщений: 70
Репутация: 54
|
Спорить не буду, т.к и я с бабочками не экспериментировал, могу только согласиться и принять как личный опыт. Может в моем случае чашка с водой повлияла, может разное количество жидкости в самих насекомых, собственно это все равно не важно т.к. за время воздействия на насекомое или его личинки до их гибели будет повреждено и само растение. А это значит этот метод борьбы с жуком не подходит.
Хочу еще раз подчеркнуть, что несмотря на мои категорические высказывания по поводу воздействия ультразвука на насекомых, я саму возможность такого воздействия не отрицаю. К сожалению, мои познания в области биологии имеют серьезные провалы и мне, как и каждому человеку, свойственно ошибаться. Так что если есть идеи и предложения - не стесняйтесь! А где, кстати, сам автор темы?? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: г. Новосибирск
Сообщений: 362
Репутация: 131
|
Все мы мирно паслись, а он начал с того,что написал
в личку письмо,смысл которого в том: "передай Серому, что ему то же самое будет!" А в теме разразился истерикой, смысл его требований: "вы тупые москали шлете не ту помощь, которую у вас просят". Такое поведение считаю недопустимым. Таких "друзей" надо политанью выводить (кстати,может она и на жуков действует?) Теперь он появится под новым ником и продолжит гадить. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,187
Репутация: 772
|
у меня картошка прошлогоднего урожая еще твердая росток пускает, но не очень, и даже на кухне может лежать до месяца. после вялая будет, так, что совхоз химией увлекается через чур сильно, а с жуком один способ борьбы - ручки, ну или -химия...
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 23.12.2011
Сообщений: 70
Репутация: 54
|
Ну что ж... Люди они как жуки, бывают полезные, бывают вредные, бывают с самоликвидацией
Последний раз редактировалось boroda06560; 23.06.2016 в 19:02.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |