Цитата:

Сообщение от lllll

Сообщение от dalko
Эка вы загнули а ключ от квартиры вам не надобен. Такая информация может быть предоставлена только - серьезному инвестору.
Серьёзному инвестору такая инф. не нужна...
В первую очередь инв. интересуют экономические обоснования проэкта.
Прогнозируюемые сроки его окупаемости и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ со стороны инвестируемого.
Если желаете "удволетворить своё любопытство за чужой счет" ищите спонсора мицената.

Извините, а с чего вы взяли что мне нужны именно такие инвесторы? Здесь нужно хотя бы приблизительно рамочно понимать ПЕРСПЕКТИВЫ. Для этого и нужно быть в ТЕМЕ. Личное я уже давно все свое основное любопытсво удовлетворил. Но при этом вопросы ЕСТЬ, но они уже совершенно другого плана, если хотите конкретно-специальные.

Цитата:

Сообщение от dalko

вход всеравно СНИЗУ. Но сверху образуется другой вихревой поток . На видео чотко видны

чОтко видно отсутствие логики и грамматики у выпускника МГУ. похоже именно по этим причинам данный выпускник и не трудится по специальности, а подвизается на чужой территории, где его сокурсники не шарят и, самое главное, не пытаются показать свою значимость.
чОтко видно, что снизу, там где имеется в наличии ВСАС (термин не мой, термин далко) воздушная воронка выталкивается из всасывающего отверстия. именно поэтому и форму эта воронка имеет широкое жерло возле ВСАСа (термин далко) и сходящуюся в конус дальше от ВСАСа (термин далко) ближе к дну. если бы было наличие двух встречных воронок, то они имели бы зеркальное отражение, а этого отражения нет. далко вам надо чОтко уяснить, вы можете найти людей которые плохо знают физику и они будут верить в сумасбродные идеи непризнанного гения.
но на этом форуме таких людей будет ну как бы очень мало

Цитата:

Сообщение от spasatell

Сообщение от dalko
вход всеравно СНИЗУ. Но сверху образуется другой вихревой поток . На видео чотко видны
чОтко видно отсутствие логики и грамматики у выпускника МГУ. похоже именно по этим причинам данный выпускник и не трудится по специальности, а подвизается на чужой территории, где его сокурсники не шарят и, самое главное, не пытаются показать свою значимость.
чОтко видно, что снизу, там где имеется в наличии ВСАС (термин не мой, термин далко) воздушная воронка выталкивается из всасывающего отверстия. именно поэтому и форму эта воронка имеет широкое жерло возле ВСАСа (термин далко) и сходящуюся в конус дальше от ВСАСа (термин далко) ближе к дну. если бы было наличие двух встречных воронок, то они имели бы зеркальное отражение, а этого отражения нет. далко вам надо чОтко уяснить, вы можете найти людей которые плохо знают физику и они будут верить в сумасбродные идеи непризнанного гения.
но на этом форуме таких людей будет ну как бы очень мало

А зачем здесь нам во что то верить?, здесь нужно рассматривать исключительно ФАКТы и их интерпретацию. Грамотный вы наш и эталонный знаток физики. Не ну за исправления спасибо, конечно, а вот про что то там плохо знают и сумасбродство - не перегнули, не?
Вы что ж так чудите, прям без баяна и мухаморов. Это ж какая на фик ВОЗДУШНАЯ воронка на глубине, знаток физики вы наш разлюбезнейший. Побойтесь Бога и откуда еюшки там-то взяться?
А вот по нашей теории все легко и просто. Периферийный поток движется вниз, отталкивается от дна и входит во всасыватель. Зона хобота и ее форма как раз все это чЕтко(не буду злить жаргоном) показывает. Это зона пониженного давления, разрыва и кавитации (условно!?)- из-за радикального изменения направленности движущегося потока сверху вниз и опять на верх. Но точно не воздуха, ибо неоткуда ему там взяться. Верхняя часть за исходящими соплами - зона исходящего закрученного центробежного потока.
Когда турбину быстро вытаскивают действительно остается ОДИН вихревой поток, так как второй просто им поглащается.
Воронки никак не могут быть зеркальными, что за бред, (страшных книжек начитались?) уже в силу того что потоки входяще/выходящие РАЗНЫЕ и по природе и по форме.
Теперь почему поток не имеет параболической выемки. Как раз потому что периферийная зона кольцевой вершины, активно захватывается и выравнивается под действием активного ВСАСЫВАТЕЛЯ. Два потока центростремительный и центробежный уравниваются как в аптечных весах. Такие дела

Цитата:

Сообщение от dalko

Закручивание возможно только при наличии дополнительных стенок, чтобы поток исходящий из турбины мог отражаться.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Каких стенок? В Вашем ТВР2т90/о45 никаких дополнительных стенок нету - есть всего 3 составные части - см. выше фото из Вашего видео:
- цилиндрическая обечайка,
- 3 кривые лопатки-лопасти и
- воронка по оси обечайки.

Дошло до dalko, что исходящий из его ТВР воздух не вращается вокруг оси ТВР или не дошло?
Вот обычная огородная поливалка. https://www.youtube.com/watch?v=5cwhcL9iMrA
Которая вращается, реактивной силой, как Сегнерово колесо. Поливалка вращается, а выходящая из нее вода не вращается.
По простой причине - на вытекшую из поливалки воду действует всего одна сила - сила тяжести. И нет никакой другой силы, чтобы заставить воду вращаться вокруг поливалки.
В точности так же не вращается воздух, вышедший из ТВР.

https://youtu.be/BdTDhg-KLb0

Мало ли технических извращений в мире есть.

Очередное весеннее обострение!
Грустно и смешно! "Матрица" продолжает пихать своё!

Вместо того , чтоб просто сделать свой ветряк и измерить полученную энергию.

Цитата:

Сообщение от dzen

Вместо того , чтоб просто сделать свой ветряк и измерить полученную энергию.

Всему свое время. Сейчас в этом видео я вам показал СХЕМУ реализации варианта ДИНАМИЧЕСКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ потока с большей площади на меньшей посредством обычных турбин пропеллерного типа. Ну никак народ не видет этого в системе ТВР.
Конечно предполагается СНЯТИЕ МОЩНОСТИ, если еще и это объяснять каждый раз, то тут и тех же 374 страниц не хватит.
Что вы видите на видео? В ветропотоке находятся два винта-турбины. От первого Большого есть привод с усиливающим 4х кратным редуктором на второй маленький фронтальный, который работает как ВЕНТИЛЯТОР с направленным потоком на первый. Это паразитарно-возвратный принцип, почему так, да потому что хотя второй и работает за счет первого он ВОЗВРАЩАЕТ результат своей работы первому в виде УСИЛЕННОЙ МОЩНОСТИ ПОТОКА на МЕНЬШЕЙ площади. Поэтому суммарная усредненная характеристика работы такой модульной системы ВИНТ-ВЕТРОТУРБИНА+ РЕДУКТОР МУЛЬТИПЛИКАТОР+ВЕНТИЛЯТОР будет ВЫШЕ, нежели и чем у двух таких же ветротурбин при той же скорости ветра!
При этом, конечно же, Первая ведущая ветротурбина НЕ СМОЖЕТ выйти в режим вентилятора - ЗСЭ! Но КИЭВ у нее будет ВЫШЕ по сравнению с предельно допустимой - 0,5, он составит примерно 0,8!

Цитата:

Сообщение от dalko

Поэтому суммарная усредненная характеристика работы такой модульной системы ВИНТ-ВЕТРОТУРБИНА+ РЕДУКТОР МУЛЬТИПЛИКАТОР+ВЕНТИЛЯТОР будет ВЫШЕ, нежели и чем у двух таких же ветротурбин при той же скорости ветра!

Как Вы не понимали как работает ветротурбина - так ничего и не изменилось. Поток должен быть ЛАМИНАРНЫМ. Этот маленький вентилятор только "портит" поток ветра.

Цитата:

Сообщение от dalko

Но КИЭВ у нее будет ВЫШЕ по сравнению с предельно допустимой - 0,5, он составит примерно 0,8!

Ну в том механизме что в Вашем ролике КИЭВ строго равен нулю. Ибо энергия никуда не снимается. То что получено с винта тратится на потери в редукторе и бесполезное вращение вентилятора. Если убрать лишнюю механику и оставить только большой винт - крутится будет быстрее. А если сделать угол на кончике ~3 градуса - будет очень быстро крутится (и опрокинет нафиг Ваш штатив). И даже что то можно будет с него снять энергии если на вал поставить в качестве генератора маленький моторчик коллекторный.