Alex, это неплохая идея. Только как добиться сопряжения компьютера и такого кардиографа?

Цитата:

Сообщение от Lika

...как добиться сопряжения компьютера и такого кардиографа?

Это самая распространенная ошибка подавляющего большинства разработчиков-немедиков такого оборудования. Дело в том, что в своем большинстве процедуры регистрации ЭКГ и ее расшифровки разнесены во времени (исключения - скорая помощь и реанимация/анестезиология). Первая - процедура медсестринская (лаборантская), вторая - врачебная. Лаборант не имеет права расшифровывать и давать заключение, загрузка врача регистрацией - непродуктивна. В упомянутом выше исключении обе их выполняет врач скорой помощи, или анестезиолог/реаниматолог в режиме On-Line, но им и не нужен глубокий анализ: в основном - подтвердить или исключить инфаркт миокарда, либо аритмий для определения тактики дальнейших действий. А дальше пациенты передаются "на руки" кардиологу.

Поэтому ЭКГ-аппарат может просто записать получаемые результаты на флэш-память в виде, например, *.wav - файла, представляющего собой просто линейную последовательность оцифрованных значений аналогового сигнала, но ни в коем случае не *.mp3 файла(!) - в нем, хоть он и короче примерно в 10 раз, применяются алгоритмы сжатия звукового сигнала за счет редуцирования его несущественных на слух компонент, но по определению искажающих исходную кривую. Насколько - другой вопрос, но метрология в таком случае нервно курит в сторонке.

Флэшка потом вставляется в компьютер врача, считывается программой-анализатором (по типу звукового редактора - принцип-то одинаков!) и выполняется его расшифровка.

Вроде бы как-то так...

Вот Вам и первое "удивление" преподавателя: нетрадиционный подход к интерфейсу связи электрокардиографа с комьютером, с четким обоснованием его необходимости.

Кстати, такой подход привел бы и к удешевлению ЭКГ-аппарата за счет исключения механического регистратора на бумажной ленте. Его можно было бы оставить, но в виде отдельной приставки. По любому чипы, даже сложные, но стандартные (микропроцессоры) + графический жидкокристаллический дисплейчик дешевле уникальной и малосерийной механики. А флэшки сейчас - вообще стоят буквально копейки. Расходный материал.

Вот Вам и второе "удивление" преподавателя: "железо" + программа для микроконтроллера оцифровки аналогового сигнала и преобразования его в *.wav - файл с записью на флэшку. Для магистерского диплома, думаю, вполне достаточно.

Третье "удивление" (опциональное) - адаптация звукового редактора (любого) для обработки ЭКГ. С последующей распечаткой на бумаге самой кривой и результатов обработки штатным принтером компьютера, а не уникальной (как писАл выше) механической "печаталкой" ЭКГ-аппарата. Опять же, удешевление, что для нынешнего состояния технического обеспечения медицины - совсем не маловажно.

P.S. Если вообще сможете все это реализовать в реале - врачи будут Вам действительно благодарны (спросите в своей больнице - убедитесь сами. Они буквально завопят: "Хаа-а-ати-и-им!...").

Было бы хорошо извлекать данные именно с таких кардиографов как в больницах стоят и передавать их в компьютер(только как?). Разработать программку для постановки диагноза, тем самым не загружать врача по пустякам. Это было бы недорого для больниц и "удивительно" для преподавателя.

Цитата:

Сообщение от Lika

Разработать программку для постановки диагноза, тем самым не загружать врача по пустякам. Это было бы недорого для больниц...

Солнце мое! Вы даже не представляете себе, насколько это СЛОЖНО!!! Крупнейшие фирмы медоборудования бьются над этим вопросом уже десятки лет и до конца эту проблему (насколько мне известно) еще не решили. Я, конечно, восхищаюсь задором молодости, но где-то читал такие слова:

Цитата:

"Полная уверенность дается только абсолютным знанием, или абсолютным незнанием".

Сейчас Вы находитесь во второй категории. Только без обидок, пожалуйста! Просто констатация факта "старым пердуном", 12 лет прозаведовавшим лабораторией электрофизиологии.

Цитата:

Было бы хорошо извлекать данные именно с таких кардиографов как в больницах стоят и передавать их в компьютер(только как?).

КАК - я описАл в своем предыдущем посте. Те кардиографы, что стоят сейчас в больницах, представляют собой, по существу, механические самописцы, снабженные относительно дешевым усилителем биопотенциалов, составляющим примерно 1/5 стоимости всего аппарата. Если не меньше. В принципе, его можно сваять на одной-единственной микросхеме инструментального усилителя. Ну, плюс калибровка, коммутатор каналов и прочий сервис. По большому счету вся эта радость может уместиться вкорпусе не больше сигаретной пачки. Вместе с мониторчиком и аккумулятором.

Если все же хотите пойти по пути прямой связи электрокардиографа с компьютером, то все равно настоятельно рекомендую разделить во времени регистрицию и анализ ЭКГ: аналоговый сигнал с выхода электрокардиографа (если он там есть, этот выход) преобразовывать в цифровую форму (микроконтроллер с АЦП) и через интерфейсную микросхему по витой паре (как пример, варианты возможны всякие) передавать в компьютер через сетевую карту, в котором накапливать эти данные в фоновом режиме. Когда врач сможет - тогда и проведет анализ. Вот Вам и программка для компьютера фонового приема данных.

Разделение процессов во времени - главный принцип построения действительно работоспособных ЭКГ-систем, основанный на моем многолетнем опыте. IMHO его реализация будет действительно "цимесом" Вашего диплома.

Я сказал основное, что мог. Если кто сможет - пусть предложит лучше.

Хорошо, что отозвался специалист.

Цитата:

Сообщение от falkonist

...такой подход привел бы и к удешевлению ЭКГ-аппарата за счет исключения механического регистратора на бумажной ленте...

Если нужно писать экономический эффект, это первая причина, во всяком случае, в эту сторону натянуть информации можно.

Цитата:

Сообщение от falkonist

Солнце мое! Вы даже не представляете себе, насколько это СЛОЖНО!!! Крупнейшие фирмы медоборудования бьются над этим вопросом уже десятки лет и до конца эту проблему (насколько мне известно) еще не решили.

А как же часть задания - "моделирование"? Если компьютер не может, пока, ставить диагноз, пусть будет 2 графика.


Lika, покапайся в просторах Интернета, особенно в Китайских они сейчас умными стали, уже наверняка что-то придумали и УДИВИ ВСЕХ!
В ближайшей мне, престижной, лаборатории, до сих пор тела считают через простые микроскопы и ходят с громадными линзами в очках. Я пробовал, глаза ужасно устают за 5 минут. А они сидят часами, днями, годами... Всего лишь нужно вебкамеру поставить и делов то, чтобы не покупать установку в десятки тысяч долларов, которая сама считает.

Вот тут http://www.xai-medica.com/cardio_ce+/soft.htm один из
примеров, что требуется получить в результате. Полезной информации с рекламы нет, но это шпаргалка в какую сторону копать. Теперь нужно спланировать работу, разбить все на пункты: аппаратная часть, программа, каждый пункт еще разбить и углублять в отдельности.

Цитата:

Сообщение от _A_l_e_x_

Lika, покапайся в просторах Интернета, особенно в Китайских они сейчас умными стали, уже наверняка что-то придумали и УДИВИ ВСЕХ!

Далеко ходить не надо. Ребята, поверьте, мне очень жаль, но такая программа уже разработана. Впрочем, вы сейчас можете сами убедится. Единственно от себя добавлю пару предложений. Ведь и сам часто попадаю в ситуацию, когда приходит в голову идея, вроде ни кем не тронутая. Берусь написать программу и по ходу мысли вижу, что меня опережают - что же, такое бывает. А программа действительно хорошо сделана - инсталлировал и рассмотрел на прилагаемых примерах. Что собственно и вы можете сделать. http://cpp.in.ua/usb-kardiograf