Клеммы, реле, разъемы Degson со склада в России

Современный FM приемник, особенности и перспективы

Страница 48 из 48
Специалист
 
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,546
Репутация: 214
217 8
31 18
 
12.01.2025 03:03 #471
Вчера думал что бы еще придумать. Вот если взять АМ то для этого нет подавления шума.
Как приспособить fm -детектор для приема АМ? Надо сначала АМ превратить в FM.
Это должно быть возможно при использовании синхронного АМ-детектора, Местный ГУН
будет отрабатывать боковые частоты, одну боковую. Далее сигнал ГУН надо пропустить через подавитель шума и должно что-то получиться. Также можно давить шум в SSB сигналах, но необходимо будет сначала восстановить несущую. Берем искл или, на один вход меандр несущую а на другой SSB сигнал и получаем корреляцию.
Может это конечно ерунда, но проверить интересно.
Для ШП ФМ нормально работает автокорреляция, а для узкополосного сигнала авто уже работать не будет и нужна просто корреляция с меандром.Синхронный детектор АМ выдает несколько более чистый сигнал демодуляции АМ как то синхронный АМ приемник Полякова. Но шум в нем не подавлен а если подавить тогда АМ демодуляция дополняется повышенным SNR это круто. При этом линия задержки не нужна.
Получается простая схема.
Изображения
Тип файла: jpg ДОРАБОТКА ДЕТЕКТОРА SSB.JPG (30.9 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO.
Специалист
 
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,546
Репутация: 214
217 8
31 18
 
25.01.2025 00:31 #472
Новая взаимосвязь.
Я практически уверен что вопрос подавления шума и повышения качества звука находится в зависимости от полосы пропускания тракта ПЧ. Наверное это не открытие насчет качества. А вот насчет шума тоже пропорция только обратная, чем шире полоса тем лучше давится шум и тем выше качество звука.. Радиолюбители будут недовольны.
Этот мой вывод находится в прямой зависимости от ширины интернет-полосы канала связи, чем выше скорость подключения и передачи тем лучше передается информация и растет ее количество. Это позволяет говорить что радиолюбители увязли в заблуждениях начала 20-го века и как и прежде считают что только сужение полосы канала позволяет минимизировать помеху. Хуже всего в телеграфных полосах, скорость нижайшая а количество ошибок передачи и приема максимальное. На поводу пошли разрабы цифрового радиовещания, сузили полосу каждому каналу и заявили что тем они повысили качество. Это ложь! Система РАВИС не работала ни дня.

Тогда можно также сказать что в современных цифровых модулях приемников получается низкое качество звука из-за узкой полосы по ПЧ. Скорость передачи также понижена т.к. частота ПЧ бывает в ультразвуковом диапазоне 40-70кГЦ. Чем ниже значение ПЧ тем меньше потенциальная скорость передачи. У радиолюбителей телеграф 500Гц полоса и вся проблема в этом. Радиолюбители соревнуются кто больше и дальше проведет связей, но сами себя загоняют в крайне плохие условия выбирая SSB и узкую полосу. Может они когда-то поумнеют?
Но пока предпосылок не обнаружено.
Это же обстоятельство позволяет судить о низком качестве звука ФАПЧ радиоприемников с нулевой ПЧ, на звуковых частотах то есть. Звуковые частоты низкие и это АМ и при этом образуются искажения и шум которые не имеют способов подавления. Ну то есть книга для радиолюбителей о приемниках ЧМ с ФАПЧ это как делать плохие приемники и не правильно мыслить. Вот было время когда SONY делали много аппаратов с ФАПЧ -демодулятором и мы не сомневаемся что SONY имели и возможность и время отточить свои демодуляторы до высокого качества. Однако они канули в лету, ну кто поверит что в аппаратах SONY было сложно настроить работу демодулятора? Нет, это не было проблемой тогда проблема в качестве, ФАПЧ демод не выдавал того качества на которое рассчитывали. Схема сложная и качество поднять не удалось вот и причина отказа от них. Отсутствие схем подавления шума и низкие звуковые частоты на выходе, не позволяет получить качество. Но оно конечно было выше чем всякие там детекторы на диодах и на расстроенных контурах. Квадратурные демодуляторы тоже низкого качества, но они простые по конструкции и могут повысить SNR за счет кромсания аудиосигнала, в них подавление шума не бесплатное а за счет вырезания некоторых частотных полос звука. Ясно что качество пострадает, но для речи годится.
Тогда путь повышения характеристик приемника лежит в повышении частоты ПЧ, цифровой обработке в демодуляторе и расширения полосы частот радиопередачи в эфире. Например умножить исходный сигнал на код Баркера и тем самым расширить полосу в 11 раз или в большее число раз. А на приеме снова умножить и сузить полосу во столько же раз. Про это надо писать более обстоятельно, но нормальной литературы я не встречал а написанная эзоповым языком не пригодна.
Тогда суть повышения качества лежит в том чтобы все радиостанции использовали одну и ту же широкую частотную полосу в эфире а разделение происходило по коду а не по частоте канала. Для этого видимо нужны микросхемы субнаносекундного диапазона скорости работы, скорее всего это уже не проблема.
Оценка
Представляем LED-драйверы MOSO для наружного и внутреннего применения, работающие в режимах стабилизации мощности, тока или напряжения. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. Продукция компании характеризуются оптимальной стоимостью, высокой надежностью и необычно большими сроками гарантии.
Эксперт
 
Регистрация: 29.08.2009
Адрес: kaliningrad
Сообщений: 3,263
Репутация: 798
773 362
23 1
 
25.01.2025 11:43 #473
разберешься в критериях найквиста, михайлова, гурвица - станешь еще просвещеннее
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 22.10.2019
Адрес: Москва
Сообщений: 1,546
Репутация: 214
217 8
31 18
 
01.02.2025 10:23 #474
Есть проблемные станции в каждом регионе, в Москве это 87,5 ; 89,1; 99,2 они часто не ловятся каким попало приемником и качество приемника можно оценить по этому показателю, если 89,1 + 99,2 ловятся без проблем тогда приемник современный и хороший, а если нет тогда рудиментное гумно.
Вот мой тюнер ловит все эти станции и даже стерео и даже без проблем.
Но если взять топовый Sony ST-SA5ES то у него есть проблемы и эти станции принимаются в городе только с антенным аттенюатором. -20дБ.
И я не скажу что они нормально принимаются, 87,5 почти нет, никак не ловится, 89,1 относительно хорошо ловится, 99,2 тоже относительно неплохо, но это не достаточно качественный прием.
Ламповые радиолы из СССР почти никакие не ловят эти станции, Ригонда и т.п.
Сакта может ловить, вообще приемники с блоком УКВ на КПЕ могут ловить, но не факт.
Блок который ИП-2 тот не ловит, некоторые покупают радиолу Ригонда и подобную чтобы слушать Орфей или радио Джаз но там будет облом. Хуже Ригонды только радиола Латвия, она еще и фонит на УКВ. Там гетеродин плохо собран, схема плохая, она похожа на Ригонду но отличается в худшую сторону. С этой Латвией вообще иногда не удается получить работу гетеродина.
Из обсуждений приемников на рад-любительском форуме или как здесь или на хомолюбительском схем нет там нигде нет детальных обсуждений качества узлов, чаще всего обсуждают кривые руки, но это бессмысленно.
Попытки обсудить качество демодулятора много раз делались и всякий раз они упираются в "сам дурак, на заводе не дураки работали.."
А я думаю что они и были. Приемник состоит из нескольких узлов каждый из которых надо улучшать. 1. Стереодекодер. С радиолюбителями лучше это не обсуждать, они считают что стерео не существует а на выходе демодулятора включается стандартная цепочка коррекции предискажений на 75мкс. Далее разговаривать бесполезно, они не понимают что полоса на выходе демодулятора должна быть до 53кГц. Узел стереодекодера на рад-любительском CQHAM вообще нигде и никем не обсуждался.
2. демодулятор, обширная тема, много пытался обсуждать и практически делал узлы но радиолюбителями тема игнорируется, дескать вот есть в Ригонде лампа 6Х2П и значит там детектор отношений а если вы его не видите то идите учитесь.
Есть другие форумы где попытка обсудить тот же детектор отношений сводится к фетишу. Вот я купил китайскую плату и там что-то не работает и должно работать, нужно найти причину. Говорю что и не должно работать, не верят, говорят у китайцев работает. Такое обсуждение оно бесполезно.
Ну такие штуки как ФАПЧ демодуляор или цифровой для радиолюбителей слишком сложно. Впрочем они и для детектора отношений пишут что его настройка трудоемка и нужны приборы, создается коробка с проблемами или ящик, у кого как.
Но я уже точно понял радиолюбители не в состоянии точно определить схему, является ли она детектором отношений или нет.
3. Усилитель ПЧ, никогда не встречал обсуждений, если он есть то работает или не работает а все остальное чепуха. Радиолюбители теоретически подкованы, но никто не может сказать какого лешего в Ригонде линейный усилитель ПЧ и не только в Ригонде, есть приемники Ленинград там тоже и Салют-001 тоже. Если есть УО и микросхема-усилитель то все задача признается решенной и не требует какого либо обсуждения.
Что применять пьезофильтры или ФСС это сложный вопрос и многие его не обсуждают.
4. БЛОК УВК Frontend разве что иногда можно найти упоминания о полевых транзисторах с 2 затворами для их изготовления, что это правильно и хорошо, но по большей части фигурирует перестройка старых схем.
5. Синтезатор частоты настройки здесь конь не валялся, обсудить качество синтезатора не берется никто. Но от его качества сильно зависит количество принимаемых радиостанций в густонаселенном эфире и качество приема тех кто принимаются.
Признать что качество звука зависит в т.ч. от блока УКВ никто не может ну и от синтезатора тоже. При этом очень многие уверены что ели погано звучит то виноват точно передатчик, якобы мр3 гонят в эфир. Но мр3 почти никто не может на слух отличить от компакт диска, чего же они тогда придрались к мр3?
В общем схемы приемников бывают разные но если не нравится как работает то виноваты кривые ручки а эти специалисты на заводе ненене, там все хорошо.
Оценка
Ответ
Страница 48 из 48
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
ТМ Электроникс. Электронные компоненты и приборы. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка
Часовой пояс GMT +3, время: 16:44.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх