Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Да ладно . ..вот не надо кого то напрягать своими навениями...от слова "навеяло" . Вот сразу подорвался и побежал платить 50 баксов за трубу , пилять резать , разбирать в десятиградусный мороз чего то у себя , брать двух недельный отпуск . Покупать ненужные вещи . Ждать ветер . Вы не практик , и не знаете как это что то делать своми руками .

А вообщем...

Даже если сделать , всё равно сравнивать не с чем . Сравнивать только с Вашими заблудшими расчётами . Смешно . Нахрен оно мне надо .
Я Вам такой расчёт по многолопастнику сделаю по проверенной людьми таблице , у меня будет известна мощность на валу , не в сравнение с Вашими догадками.

Ну, и, еще раз. Главный показатель эффективности любой турбины - ее коэффициент полезного действия, достигающий у современных турбин 88-92%.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Правда ли что КПД у "ТВР2 Т90" около 180% ?

Цитата:

Сообщение от Сашун

Ну, и, еще раз. Главный показатель эффективности любой турбины - ее коэффициент полезного действия, достигающий у современных турбин 88-92%.

Он всё равно не компетентный а этих вопросах ....ибо , на мой вопрос все ждут от него ответа уже почти неделю . Таких , конкретных вопросов от людей , без его ответов , идут на десятки . Ему бы поболтать ...троль есть троль ...даже всем тролям троль , так как "омуты" каламутит с десяток лет , а все печутся вокруг него со своей помощью , научить неуча .

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

вот не надо кого то напрягать своими навениями...от слова "навеяло" . Вот сразу подорвался и побежал платить 50 баксов за трубу , пилять резать , разбирать в десятиградусный мороз чего то у себя , брать двух недельный отпуск . Покупать ненужные вещи . Ждать ветер . Вы не практик , и не знаете как это что то делать своми руками .

Да на кой ляд вам сейчас какие то трубы и вообще такие чрезмерные заморочки. Я предлагал другое Сделать из бумаги (картона) поставить под бытовой вентилятор и если по быстроходности вас не устроит можно определить Момент как делали это в видяшке, ссылку на которую вы давали.

А вот уже потом убедившись, можно браться и за полноценную модель ТВР2 Т90.
Угадывать ничего не надо надо просто хорошо все обдумать, понять что к чему и почему так, а не иначе. Когда прийдет ПОНИМАНИЕ - можно делать.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Сообщение от Сашун
Ну, и, еще раз. Главный показатель эффективности любой турбины - ее коэффициент полезного действия, достигающий у современных турбин 88-92%.
Он всё равно не компетентный а этих вопросах ....ибо , на мой вопрос все ждут от него ответа уже почти неделю . Таких , конкретных вопросов от людей , без его ответов , идут на десятки .

Да как вы не можете понять КПД - это условная величина соотношения затраченной и полученной полезной работы. Она не учитывает в силу своей универсальности,например динамику изменения условий работы устройства. Вспомним тот же веломобиль двигающийся с энергией в 3 раза больше изначальной и что это вечняк? Почему эти условия надо учитывать для ТВР? Да потому, что устройство их меняет, делает совсем другими по сравнению с обычным винтом.

Цитата:

Сообщение от dalko

Да на кой ляд вам сейчас какие то трубы и вообще такие чрезмерные заморочки. Я предлагал другое Сделать из бумаги (картона) поставить под бытовой вентилятор и если по быстроходности вас не устроит можно определить Момент

dalko - таки ни хрена не понимает в ветротурбинах - предлагает бумажную модельку БЕЗ УКАЗАНИЯ, ЧТО И КАК ИЗМЕРЯТЬ. Больше того. dalko не понимает для чего вообще нужна ветротурбина - думает, что "абы вертелась".
Главный показатель эффективности любой турбины - ее коэффициент полезного действия, достигающий у современных турбин 88-92%. "Абы крутилась" - не нужно никому.
Правда ли что, как dalko писал выше, КПД у "ТВР2 Т90" около 180% ?

Цитата:

Сообщение от Сашун

dalko - таки ни хрена не понимает в ветротурбинах - предлагает бумажную модельку БЕЗ УКАЗАНИЯ, ЧТО И КАК ИЗМЕРЯТЬ.

Почему не предлагаю, предлагаю и объяснял что это показывает и доказывает. Помните наши разговоры о коэф быстроходности. Чем больше лопастей тем турбина тихоходнее. З лопастная будет двигаться вращаться быстрее чем 20 лопастная. Есть такой параметр как коэф заполнения РК и чем больше этот коэф тем турбина мощнее, но при этом она проигрывает в скорости вращения.

Так вот у ТВР 2 Т90 при максимальном заполнении коэф быстроходности будет высоким. Вот в этом я как раз и предлагал убедиться.

Цитата:

Сообщение от Сашун

dalko не понимает для чего вообще нужна ветротурбина - думает, что "абы вертелась".

Ну куда уж нам сирым и убогим по сравнению с вашими могучими познаниями. Мне что напомнить и перечислить ваши великие перлы, дорогой друг, где вы блистали круче Наташи Ростовой на ее первом балу? Да для турбины, раз уж вы так хотите, нужна способность вращаться с максимально возможной скоростью и иметь максимально возможный Момент, причем очень желательно чтобы максимально больший Момент возникал уже при минимальных оборотах. Тогда нагрузку можно снимать БОЛЬШУЮ. Это то, что будет в отрезке от максимально больших оборотов до минимально допустимых. Соответственно и эффективность такой турбины будет выше.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Правда ли что, как dalko писал выше, КПД у "ТВР2 Т90" около 180% ?

Нет, не правда, это грязная выдумка мистера Сашуна. Я писал что КИЭВ ТВР 2 Т90 будет в 1,7 раза большим, это 0,8, но никак не 1,8 или 180. Как вы любите говорить кто тут вводит уважаемый форумчан в заблуждение и нагло врет - четко видно

При моделировании не учтено что субстанция суперпозиций равна квазисентности альфа-расстояния газовых вихрей.

Цитата:

Сообщение от dalko

Нет, не правда, это грязная выдумка мистера Сашуна. Я писал что КИЭВ ТВР 2 Т90 будет в 1,7 раза большим, это 0,8, но никак не 1,8 или 180. Как вы любите говорить кто тут вводит уважаемый форумчан в заблуждение и нагло врет - четко видно

Да, четко видно, что "нагло врет" Денисов Александр Константинович:

Цитата:

Сообщение от dalko

...гидротурбина ТВР2 Т90 является минимум в 2 раза более эффективной по сравнению с любой из известных гидротурбин, в том числе и Пэлтона и Каплана при тех же оптимальных условиях их использования

Да он уже 11 лет нагло врет.
Сашун, что тут непонятного, турбина Каплана имеет КПД 92-96%, а dalko изобрел турбину "минимум в 2 раза эффективнее". Значит, турбина dalko имеет КПД минимум 184-192%. Если на нее вылить ведро воды, она поднимет обратно почти два ведра. Если ее поставить в плотину ГЭС, то 100% полученной энергии можно использовать для обратного подъема всей прошедшей через турбину воды, а оставшиеся 84% использовать для выработки, например, электроэнергии. Река становится не нужна, достаточно настроить водонапорных башен с Турбинами Dalko. Эти турбины можно даже на крылатые ракеты ставить.

Уважаемые господа, учитывая серьезное недопонимание принципа работы ТВР со стороны большинства форумных специалистов и факт отсутствия с их стороны по настоящему аргументированной и обоснованной критики, как самой концепции идеи изобретения "Трубо-винтового ротора", так и его отдельных модификаций, мы продолжаем публикацию наших исследований и предлагаем последний вариант исполнения ТВР - принципиальную схему прототипа №3.

В надежде, что именно, даже простой поверхностный общий сравнительный анализ устройств ТВР по разным принципиальным схемам конструктивного исполнения прототипов, позволит понять особенности работы устройства по созданию тяги, расходу, моменту по сравнению с обычным винтом.

https://pipe-screwrotor3.blogspot.com/
https://pipe-screwrotor3.blogspot.co...1-13-2006.html

И понеслось...
Картинка прикольная . Далко вопрос Вам , куда это цеплять ?