Цитата:

Сообщение от Admin

Фигню не пишите и слова подбирайте и будет все нормально...


Кроме Ваших сообщений, там хватало прочего спама обо всем...

Уважаемый Админ, вместе с этим спамом вы случайно удалили и мое сообщение? .Но если вы решили придерживаться политики некоторых форумчан, типа :

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Далко 12 лет занимается извращением на форуме, а АДМИН закрывает глаза на эту помойку. Давно уже надо дать этому типу последнее китайское предупреждение,.... горбатого только могола исправит.

Все пойму, таки их большинство, и никаких претензий с моей стороны к вам не может быть. Я признателен вашему ресурсу за уже состоявшийся обмен мнениями, и возможность моих публикаций на вашем сайте. И могу высказать только свое сожаление по поводу вашего решения удалить мою тему.

Пользуясь последней возможностью ( если все-таки вы не случайно удалили, мы намеки понимаем, даже если че отвечать не нужно) отвечу господину Валмесу на его сообщение и вопросы.
Да ну? Правда?

Мы вот маемся с вполне весомой технологией... не можем никак ее подготовить к продаже. Причем есть CFD моделирование от одного из Университетов. Есть пара прототипов работающих. Есть результаты. А толку нет пока (ну хотя 4 месяца только после результатов натурного тестирования еще всего прошло)...

Причем наша ветро турбина без излишеств (то есть без дорогих ухищрений) имеет CP .5 и выше в широком диапазоне. Нивелирует некоторые недостатки классики - позволяя получить больше kwh в сравнении с коммерческими аналогами (Китайцами и Европейцами). И по материалоемкости стоит процентов на 10 дешевле чем существующие аналоги... То есть без вихрей там всяких и гидро хрени...

Так что Далко - языком трепать не надо - у вас очень долгий путь для того чтобы это как то во что то трансформировалось. Идите ищите где это все собирать, тестировать, дорабатывать, сертифицировать, патентовать... а будут результаты - приходите за порцией говнеца на форум! :

И чтобы было понятно о чем речь, (извините!) приведу и свое удаленное сообщение

Мы сейчас заканчивает еще одно интересное направление исследований, и надеюсь, в скором времени опубликуем кое-какие результаты.

Как я уже сообщал ранее для нас в приоритете именно гибридная установка. Система из ветротурбины и гидротурбинного модуля( 1- гидротурбины вихреообразователя + 2- съемной гидротурбины электро генерацией). Ранее сообщалось также и о возможном использовании такой системы и для тепловой генерации.

Сейчас мы вышли еще на один альтернативный вариант исполнения нашей гибридной установки а именно : ВАРИАНТ когда 1-я вихревая турбина используется как генератор кольцевой волны .

*Главная причина нашего интереса именно к этому варианту то что водяная волна передает энергию без переноса вещества*
Что это означает ? То что затраты на генерацию этой волны будут значительно МЕНЬШЕ ее полной энергии. Но при этом непосредственно кинетическая энергия водяной волны будет намного больше кинетической энергии ветра в силу физических особенностей самой воды по сравнению с воздухом


Итак мой ответ господину Валмесу.

Не совсем понял что именно у вас вызвало эти вопросы, и видать уже не судьба докопаться, а вот по поводу ваших исследований могу сказать одно.

Конечно ,доработка и рационализация в целом дело хорошее и нужное. искренне желаю вам удачи в конкурентной борьбе на рынке с вашими устройствами.

Вы несколько не верно понимаете наши цели, направления и особенности исследований которые мы проводим. Нас не интересуют увеличение мощности ВЭУ на несколько процентов, мы ищем пути радикального улучшения основных показателей.

Вот, как пример, та же Ветро-гидро-энергетическая установка на взаимодействии границы сред. Понятное дело не только вы считаете это направление бредом для вас вихри и гидродинамические эффекты ни о чем не говорят.

Но не можете же вы не знать что волна в водяной среде передает энергию без перемещения среды и что энергия с площади 1 квадратного метра возмущенной воды гораздо больше чем с такой же площади воздуха!

Вот над этим подумайте. Мечтать надо о великом.

Успехов вам

Цитата:

Сообщение от dalko

не можете же вы не знать что волна в водяной среде передает энергию без перемещения среды

Совсем тупой тезис. Ибо его автор не понимает различие между понятиями "перемещение" и "перенос".

Цитата:

В основном физические волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна .

Цитата:

Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.

Козьма Прутков.

Что есть эти круги? Визуализация перемещения (не переноса!) среды.

Цитата:

Сообщение от Admin

Фигню не пишите и слова подбирайте ... хватало прочего спама обо всем...

Да в этом единственная ценность этой темы! Ее или удалять целиком или оставить целиком, как образец беспримерного упорства в достижении призрачных целей призрачными же способами. А для dalko это возможность поделиться своими "идеями", постоять в споре за них, создать и ощутить полноту своей жизни. Не так уж много ресурсов на это надо...

Да Далко, админ сказал "фигню не пишите", так что писать на этом форуме больше ничего не буду, смысла не вижу. Всем удачи в достижении их целей!

Цитата:

Сообщение от Сашун

Сообщение от dalko
не можете же вы не знать что волна в водяной среде передает энергию без перемещения среды
Совсем тупой тезис. Ибо его автор не понимает различие между понятиями "перемещение" и "перенос".
Цитата:
В основном физические волны не переносят материю, но возможен вариант, где происходит волновой перенос именно материи, а не только энергии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна .

Цитата:
Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою.
Козьма Прутков.

Что есть эти круги? Визуализация перемещения (не переноса!)

Эт с каких таких пор вы вдруг заделались толкователем определений? дорогой Александр Алексеевич. "Перенос и перемещение" - синонимы, только в первом случае акцент на процессе - "нести", а во втором на изменение местоположения.

А вот где вы заблудились в трех соснах так это в отличительных особенностях разных волн во взаимодействии со средой, не говоря уже о способах их генерации.
Мы говорим исключительно о волне в жидкости- воде. Причем принципиально о двух ее типах: поверхностной и глубинной. Вы в этом что нибудь понимаете, знаете, можете рассчитывать энергию такой волны? Очень сомневаюсь. Ну да ладно, я не в попытке взять вас на слабо.

Использование волновых эффектов открывает возможность задействовать эффект резонанса, например, а с некоторыми дополнительными устройствами и эффект гидроудара. Но для нашего устройства Гибридной ветро-гидро- энергетической установки основной интерес в возможности получить наиболее выгодный энергобаланс системы. Закручивать воду можно по-разному. Ну это вы хоть понимаете? Если вы первым обратили внимание на способность вихря УСИЛИВАТЬ мощность - надеюсь - ДА. А то для некоторых это всего-то типа крутить воду ложкой в стакане.

Опять же, хотя вы и привели слова Козьмы Пруткова о камнях и водяных кругах для стеба, но одновременно и показали свое полное невежество в этом вопросе.
А между тем .. https://finland.fi/ru/biznes-i-innovatsii/33383/

Цитата:

Сообщение от Сашун

Совсем тупой тезис.

Осень...Обострение...

Цитата:

Сообщение от dalko

Использование волновых эффектов открывает возможность задействовать эффект резонанса,

При резонансе мощность не "усиливается"...

Я уже давно просил админа эту даунопомойку замочить или выкинуть из раздела питание - но админ заточен под европейскую толерантность. И вот 318 страниц дебилобреда и километры соплей размазаны аж с 2016 года !!! Автору реально нечем заняться. И не с кем похоже.

Уважаемые дамы и господа всех с Наступающим.
Выводы я сделал и не стану утомлять местных форумных активистов данными наших исследований. Тем более что и раз уж сам админ посчитал наше поведение наглостью в переписке с господином из раздела питание.

Исключительно и только интересующимся нашей темой http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...529378/950#999

Ну что там с турбиной то ? Придумали что то новое ?

МОКС-топливо (от английского mixed-oxide fuel) состоит из оксидов урана и плутония и будет применяться в реакторах на быстрых нейтронах. Энергоблоки с такими реакторами позволят существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать отходы за счет организации замкнутого ядерно-топливного цикла.