Реле Tianbo - ресурс 10 млн переключений

Далко не вывозит, Сашуну не с кем тереть... Энергия 2020 :)

Страница 2 из 5
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
06.05.2019 15:54 #11
Цитата:
Сообщение от volodimmer1
Здравый смысл мне шепчет,что на Южном побережье,где и 50 метров в секунду не редкость,такое возможно.
В этом случае здравый смысл Вам изменил. По шкале Бофорта 12-балльный ураган имеет скорость ветра от 33 м/с.
Цитата:
12 Ураган 33 и более Огромные разрушения, серьезно повреждены здания, строения и дома, деревья вырваны с корнями, растительность уничтожена. Случай очень редкий.
Это где же такие ураганы 50 м/с "не редкость"?
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Banned
 
Регистрация: 15.06.2016
Сообщений: 648
Репутация: 93
94 107
32 14
 
06.05.2019 17:25 #12
Цитата:
Сообщение от valmes
Скучно стало, поэтому так как тема ветроэнергетика, а тут вот маячит "мега" проект Энергия 2020 ...
пока существуют такие монстры как Сколково, Роснано и Газпром никто такие идеи в жизнь не пустит.
это в СССР государство покупало идеи у своих граждан пусть, и по дешевке, но все же.
зато признавало их авторство и выдавало патенты.
а капитализьм он такой капитализьм.
учение Маркса и Ленина никто не отменял.
погуглите, сколько талантливых изобретателей погибло при странных обстоятельствах, умерли в психушках или просто исчезли на благословенном западе.
Оценка
Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.
Специалист
 
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
257 0
1 0
 
06.05.2019 19:17 #13
Не переживайте , такие проекты как Энергия 2020 , МММ и другие будут появляться и никакие Газпромы им мешать не будут.
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 791
Репутация: 113
97 231
1 30
 
06.05.2019 20:44 #14
Цитата:
Сообщение от Сашун
Это где же такие ураганы 50 м/с "не редкость"?
За три месяца командировки в Амдерме в феврале дважды ветер зашкаливал за 45 метров.Точнее синоптик сказать не мог.
Ежели кто не видел,как антенную мачту из 159 трубы сгибает параллельно горизонту,а ГТТ с кунгом ложится набок - тот много потерял...
__________________
И днём,и ночью ток учтённый всё ходит по цепи кругом...
Оценка
Banned
 
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
54 32
14 40
 
09.05.2019 12:24 #15
https://www.youtube.com/watch?v=boYm16k7DeQ

Даже с учетом "диффузора" из зданий... и логики Д.Телягина и площади ометаемой в 30000 м2 (если брать всю плоскость здания обращаную к ветру) это все равно не более 5 мвт... при 12 м/с (!!!)... 300 метровая бандура...

А теперь Денису нужно подумать над его же словами - если он утверждает что здания работают как диффузор и "разгоняют" воздух в три раза быстрей чем скорость истинного ветера, то получается что на вертикальный ветряк при 12 м/с должно "дуть" со скоростью 36 м/с??? А он про инфразвук говорит?!!! Рабочая площадь "ветряка" в 6000 м2... воздушная масса ускоряющаяся в три раза мимо окон твоих горе жителей и вертящийся парус невье... большого размера, какой там ультразвук? Там от простого звука кровь из ушей пойдет...

Перлы типа "в радиусе 300 метров от горизонтальных турбин не может находится ничего живое" и "мы используем бесплатные крепления в виде 300 метровых зданий" можно пока оставить...

Самое интересное:
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Mac6MIw14

Скажите, он их всех дурман-травой опоил или почему все они говорят что это прекрасная идея??? Может я что то упустил?
Оценка
Banned
 
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
54 32
14 40
 
09.05.2019 12:42 #16
1. Ни хрена себе концентратор... хммм... если только из дома тюрьму сделать и особо провинившихся в нем держать?
2. простой парус... работа на давлении ветра... вертикалка
3. 3 м/с, какая энергия потока на площадь всего то лишь 300 метрового здания (30000м2)? 500 кВт!!! Всего 500 Квт!!! Сколько он сможет из этого забрать? Может быть 80 Квт? 300 МЕТРОВ небоскреб - 80 кВт!!!
4. А вот по генерации звука это будет еще тот монстр...
5. Такое в городской среде размещать... это идиотизм (ранее писал почему)
6. Ага... Много 1000 метровых небоскребов построили в Новосибирске?
7. Кто же мешает то - копи в чем хочешь - воду закачивай, пузыри надувай... Или у телегина все лифты в небоскребе будут гравитационным накопителем? Правильно зачем здание для людей то - это же бесплатная 300 метровая держалка для ветряка...
8. Вертикальные ветряки - да, одинаково плохо работают при любом направлении ветра! И пусть найдет действующую мегаваттную вертикальную установку и сравнительную стоимость произведенной энергии...
Изображения
Тип файла: jpg 2019-05-09_113000.jpg (180.9 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Banned
 
Регистрация: 29.10.2017
Адрес: World
Сообщений: 719
Репутация: 66
54 32
14 40
 
09.05.2019 13:20 #17
https://www.youtube.com/watch?v=U1_w...ature=youtu.be

"Сама ветроустановка будет стоить в четыре раза меньше чем такая ветроустановка"

*трясет моделькой горизонтальной турбины, с высотой диаметром ротора примерно метров 90 (если брать их здание за 300 метров)"

"Напомню что вес такой ветроустановки 5200 тонн, генератор который здесь находится 200 тонн и одна лопасть 7 тонн"

Видимо у обычной горизонтальной ветроустановки, по мнению Дениса, tower весит около 5000 т....

Цитата:
How much do wind turbines weigh?
In the GE 1.5-megawatt model, the nacelle alone weighs more than 56 tons, the blade assembly weighs more than 36 tons, and the tower itself weighs about 71 tons — a total weight of 164 tons. The corresponding weights for the Vestas V90 are 75, 40, and 152, total 267 tons; and for the Gamesa G87 72, 42, and 220, total 334 tons.
Ну хорошо будем ориентироваться на вот эту модель (3.0 мВт - 396 т.) для сравнения:
https://en.wind-turbine-models.com/t...vestas-v90-3.0

"Напомню весить будет в 4 раза меньше а энергии давать в 5 раз больше..."

То есть вес его вертикальной ветроустановки, по его утверждению, будет всего то 100 т... или 1250 тонн??? А энергии будет давать 15 мВт???? А как так получилось?

"А ометаемая площадь может в 5 раз превысить, а может даже в 10 раз превысить ометаемую площадь вот такой ветроустановки"...

Он имеет в виду горизонтальную классическую ветротурбину...

За счет чего превысит? За счет 4х 300 метровых небоскребов??? Ну ты просто гений!!!
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
09.05.2019 19:50 #18
По уровню интеллекта valmes уподобился dalko - всерьез обсуждает принципиально неосуществимые проекты.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 21.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 475
Репутация: 212
174 59
14 2
 
09.05.2019 21:35 #19
Цитата:
Сообщение от Сашун
По уровню интеллекта valmes уподобился dalko - всерьез обсуждает принципиально неосуществимые проекты.
Я думаю, не стоит так отрицательно относится к valmes. Он же не за Тяглина, а обсуждает его и критикует.

Да, неосуществимость проекта даже без генерации электроэнергии, видна сразу. Само строительство огромных башен с огромными и вращающимися крыльчатками очень сложно и дорого. Кроме того, башня займет площадь как большой торговый центр, а профит если и даст, то с гулькин нос. Из-за огромных вращающихся лопастей жить там мало кому захочется. И т.д. и т.п.

Но Тяглин - та еще проныра. Обзавелся патентом, засветился на ТВ, заказал неплохой сайт. Эти внешние атрибуты могут впечатлить каких-нибудь очередных жертв Мавроди.

Можно надеяться, что обсуждение на этом форуме поможет спасти чьи-нибудь денежки от лап мошенника.
Оценка
has a little shameless behaviour in the past
 
Регистрация: 27.01.2011
Сообщений: 1,257
Репутация: -21
9 5
46 5
 
10.05.2019 06:37 #20
Цитата:
Сообщение от AMC
думаю, не стоит так отрицательно относится к valmes. Он же не за Тяглина, а обсуждает его и критикует.

Да, неосуществимость проекта даже без генерации электроэнергии, видна сразу. Само строительство огромных башен с огромными и вращающимися крыльчатками очень сложно и дорого. Кроме того, башня займет площадь как большой торговый центр, а профит если и даст, то с гулькин нос. Из-за огромных вращающихся лопастей жить там мало кому захочется. И т.д. и т.п.

Но Тяглин - та еще проныра. Обзавелся патентом, засветился на ТВ, заказал неплохой сайт. Эти внешние атрибуты могут впечатлить каких-нибудь очередных жертв Мавроди.

Можно надеяться, что обсуждение на этом форуме поможет спасти чьи-нибудь денежки от лап мошенника
А ко мне значит можно? Я ведь тоже всего-то ОБСУЖДАЮ свой проект, а меня народ критикует. И все по правилам. Просто наш проект гораздо сложнее, при кажущейся простоте, понять специалисту обремененному знаниями о известных ротационных устройствах, трудно так как он постоянно подставляет винт под динамику и эффекты ТВР, или наоборот характеристики ТВР под винт. А они работают принципиально по РАЗНОМУ.
Пользуясь случаем скажу за проект Тяглина - это всего лишь попытка доступа к средствам льготного финансирования инновационных проектов. Хотя сам по себе проект увязывания всей городской инфраструктуры с энергообеспечением - вполне может быть интересным и даже полезным. А вот его ротационное устройство ветротурбина не представляет ничего нового - разновидность Савониуса. Если уж использовать так Дарье с тем же спиральным контуром и КИЭВ выше и материалоемкость намного меньше
Оценка
Ответ
Страница 2 из 5
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 09:10.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх