Уважаемые форумчане.
Я задумал реализовать зарядочувствительный предусилитель по информации из Патента РФ 2526756 (ссылка на патент: http://www.freepatent.ru/patents/2526756). Схема во вложении.
Там приводятся расчеты R1, R2 по минимуму шума, величины Ros и Cos. Но не вся информация изложена в описании патента. Например, ничего не сказано о величине R3, что на стоке Т1, ничего не сказано о С1. Непонятно, как подать на базы Т2 и Т3 "необходимое напряжение смещения".
Помогите, пожалуйста, советом, как определить величины компонентов.
Спасибо.

R3 чтобы транзисторы не сгорели при полном открытии.

Цитата:

Сообщение от uepapx

Уважаемые форумчане.
Там приводятся расчеты R1, R2 по минимуму шума, величины Ros и Cos. Но не вся информация изложена в описании патента. Например, ничего не сказано о величине R3, что на стоке Т1, .

VT1 и VT2 представляет собой так называемый «сломанный каксод». Суммарный ток через VT1 и VT2 задаётся резистором R3. Напряжение смещения на VT2 + (0.65-0.7) В падения на переходе база-эмиттер VT2. Это напряжение задаёт практически постоянное напряжение на стоке VT1 (снижается ёмкость Миллера до усилителя с коэффициентом 1). Напряжение смещения VT3 определяет напряжение на истоке VT1 и, соответственно, токовый режим работы VT1 при определённом напряжении стока на VT1. Кроме того, VT3 устарняет ООС в истоковой цепи каскада.
Таким образом, задавая режим работы транзистора VT1, по напряжению сток-исток, ток стока, напряжение питания, и, определяя значение резисторов R1 и R2 (падения напряжения на которых по постоянному току должны быть равны), определяем ток транзистора VT2. Сумма токов VT1 и VT2 - ток резистора R3. Напряжение питания минус напряжение на стоке VT1 = падение напряжения на R3. Далее по закону Ома определяем значение сопротивления R3. (можно использовать истоник тока).

Цитата:

Сообщение от uepapx

ничего не сказано о С1.

В зависимости от Вашего приложения, C1 может оказаться и собственной ёкостью датчика (например, датчики влажности). Кроме того, так как прибор с зарядовой связью, то С1 с ёмкостью датчика образует емкостной делитель, т.е. для получения максимального сигнала ёмкость должно быть как можно больше, чтобы обеспечить минимальную пропускаемую частоту сигнала.

Цитата:

Сообщение от uepapx

Непонятно, как подать на базы Т2 и Т3 "необходимое напряжение смещения".

Определитесь с током через резисторы R1 и R2 и их номиналами, как описано в патенте. Ток VT1 опрдееляется напряжением питания исток-сток и напряжением смещения затвор-исток. Задаваясь этими параметрами по характеристикам VT1, можно определить напряжение смещения VT3. Для VT2 описано выше - определяется напряжением на стоке. Подавать смещение можно через резистивный делитель с напряжения питания (учитывать нужно токи баз биполярных транзисторов). Крайне желательно использовать конденсаторы (электролиты) для шунтирования резисторов - это уменьшит шум в цепях баз БТ и, соответсвтенно, вносимый шум в сигнал.

Предлагаемая схема бессмысленна и не уменьшает шума, наоборот, при прочих равных ее шум выше, чем в стандартной схеме. Возьмите стандартную и не мучайтесь.

Ни один, даже слишком "мудрый" человек, не будет подключать ЗЧУ через кабель, особенно с большой емкостью. Шум ЗЧУ пропорционален емкости детектора (+кабель), зачем его увеличивать?

Цитата:

Сообщение от rudy_b

...
Ни один, даже слишком "мудрый" человек, не будет подключать ЗЧУ через кабель, особенно с большой емкостью. Шум ЗЧУ пропорционален емкости детектора (+кабель), зачем его увеличивать?

У авторов патента есть проблема с использованием усилителя возле детектора - наличие ионизирующего излучения. Перенесение усилителя поближе к детектору может стать началом конца усилителя на полупроводниковых приборах.

По схеме это усилитель переменного тока. Конденсатор сам является источников шумов.
Усилитель на электрометрической лампе 2Э2П имеет простейшую схему и высочайшую надёжность. Конструкция этой лампы обеспечивает минимальный шум и специально для этого разработана.
Предлагаемый выше вариант "трехколёсный деревянный велосипед" от радиолюбителей с малым опытом в области схемотехники...

Как сказал бы наш Задунайский...Ребятушки, а вы втеме??? У меня хоть и мтуси за плечами, но и я не понял суть... определить номинал***129315; Или смысл схемы должен тс выложить, сорри если ест ошибки, это я в пути...

Цитата:

Сообщение от mikaleus

каксод

Как кто?

Цитата:

Сообщение от SHUR66

Как сказал бы наш Задунайский...Ребятушки, а вы втеме??? У меня хоть и мтуси за плечами, но и я не понял суть... определить номинал***129315; Или смысл схемы должен тс выложить, сорри если ест ошибки, это я в пути...

Вопрос весь в том, что заработает ли такая схема при таком её построении и будут ли реализованы заявленные изобретателями возможности, в частности по шумам и чувствительности.
Конечно, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала прочитать сам патент.

Цитата:

Сообщение от uepapx

Вопрос весь в том, что заработает ли такая схема при таком её построении

будет при правильном выборе компонентов

Цитата:

Сообщение от uepapx

...и будут ли реализованы заявленные изобретателями возможности, в частности по шумам и чувствительности.

Нет, так как не учтены остальные источики шума.

Цитата:

Сообщение от uepapx

Конечно, чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала прочитать сам патент.

В патенте рассматирвается снижения шума входного каскада, при этом опускается наличие шумов БТ и резисторов R1 и R2 и то, что вместо R3 лучше использовать активный источник тока.