LinTai: качественные китайские корпуса и каркасы

Зарядочувствительный предусилитель

Страница 2 из 8
Знаток
 
Аватар для mikaleus
 
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 190
Репутация: 85
73 16
2 0
 
17.04.2018 10:38 #11
Цитата:
Сообщение от vadtom
Как кто?
Пардонируйте за очетяпку
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2011
Сообщений: 3
Репутация: 10
 
17.04.2018 13:23 #12
Цитата:
Сообщение от mikaleus
У авторов патента есть проблема с использованием усилителя возле детектора - наличие ионизирующего излучения. Перенесение усилителя поближе к детектору может стать началом конца усилителя на полупроводниковых приборах.
Возможно у авторов патента и были такие проблемы, но автор их не упоминал.

Кроме того, приведенная схема, как справедливо отметил mikaleus, имеет большие шумы чем стандартная. Утверждение, что она имеет преимущества при большой емкости детектора весьма спорно, и, скорее всего не соответствует истине.

Цитата:
Сообщение от mikaleus
...не учтены остальные источники шума.
В патенте рассматривается снижения шума входного каскада, при этом опускается наличие шумов БТ и резисторов R1 и R2 и то, что вместо R3 лучше использовать активный источник тока.
Лучше использовать дроссель, он дает меньший шумовой вклад и, на высоких частотах, является генератором тока. Проблема только в паразитной емкости и электромагнитных помехах.
Оценка
Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.
Знаток
 
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 181
Репутация: 78
61 31
1 0
 
17.04.2018 15:26 #13
Интересный патент, и схема интересная. Но анализ входной части поспешный имхо.
Ну допустим шум тока утечки затвора даёт одинаковые по знаку (и даже величине) приращения на стоке и истоке и в дальнейшем компенсируются диф.усилителем, но как быть с тепловым шумом канала и 1/f шумом, который не отличить от полезного сигнала? Ведь флуктуации тока в канале дадут разные по знаку приращения на стоке и истоке, и таким образом будут суммироваться диф.усилителем.
Возможно автор делает упор на индуцированный шум затвора, который растет с увеличением частоты, в то время как шумы 1/f падают и становятся несущественны на высоких частотах.
Но шумы биполярных транзисторов уж точно некоррелированы, поэтому сложатся на разных входах ОУ как sqr(2).
Подытоживая сказанное: анализ не достаточно подробный, поэтому трудно сказать даёт ли эта схема преимущество по шумам в сравнению с классической.
Вложения
Тип файла: pdf LT1806_0501_MAG (1).pdf (146.2 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 64
Репутация: 37
28 12
1 1
 
17.04.2018 16:40 #14
Цитата:
Сообщение от Alexandr111
Интересный патент, и схема интересная. Но анализ входной части поспешный имхо.
Анализ не достаточно подробный, поэтому трудно сказать даёт ли эта схема преимущество по шумам в сравнению с классической.
Интересно, а такая схема (см. вложение) в выгодном положении по сравнению с патентной по шумам и чувствительности или нет?
Изображения
Тип файла: jpg Предусилитель2.jpg (22.7 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Специалист
 
Аватар для SHUR66
 
Регистрация: 24.06.2012
Адрес: Сочи
Сообщений: 1,585
Репутация: 337
309 206
6 5
 
18.04.2018 00:37 #15
Вопрос к Иерарху ( Ни фига себе, погоняло ) Чёта я туплю... А куда делась фраза про ионизацию из первого поста Кто ВЫ мистер Х...
__________________
Не каждый вор - радиолюбитель, каждый радиолюбитель - вор!
( пословицы и поговорки народов СССР )
Оценка
Знаток
 
Аватар для mikaleus
 
Регистрация: 07.05.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 190
Репутация: 85
73 16
2 0
 
18.04.2018 13:13 #16
Цитата:
Сообщение от rudy_b
Лучше использовать дроссель, он дает меньший шумовой вклад и, на высоких частотах, является генератором тока. Проблема только в паразитной емкости и электромагнитных помехах.
С дросселем будет проблема на НЧ, так как R3 или активный источник тока задаёт рабочую точку VT1 и VT2. Дроссель это сделает «на честном слове» - не будет температурной стабильности.

Цитата:
Сообщение от uepapx
Интересно, а такая схема (см. вложение) в выгодном положении по сравнению с патентной по шумам и чувствительности или нет?
с таким резистором на входе (270k) однозначно нет. Зачем ставить 2sk170 полевик если входной резистор будет давать на два порядка больше шум? Uш=sqrt(4kRTdF), где k - постоянная Больцмана 1,38*10-23, R - сопротивление резистора, T - абсолютная температура в лордах Кельвинах, dF - полоса частот в Hz. Для 2SK170BL (классический в продаже) при 1 мА 0.9 нВ/sqrt(Hz), что для полосы, например 20-90000 Hz даёт 270нВ (это обычно без уёта фликкер-шума), но резистор 270k даёт более 20мкВ (в такой же полосе частот).
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 19.02.2011
Сообщений: 3
Репутация: 10
 
18.04.2018 13:32 #17
Это не ЗЧУ. Но если убрать продольный резистор на входе и добавить емкостную ОС то получится что-то похожее.
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 181
Репутация: 78
61 31
1 0
 
18.04.2018 15:40 #18
Цитата:
Сообщение от rudy_b
Это не ЗЧУ. Но если убрать продольный резистор на входе и добавить емкостную ОС то получится что-то похожее.
Согласен, правда может загудеть Так что самый простой вариант топикстартеру - купить хороший ОУ с малыми шумами и входными токами и сделать ЗЧУ на нём (без лишних транзисторов и мороки).
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 64
Репутация: 37
28 12
1 1
 
18.04.2018 16:32 #19
Цитата:
Сообщение от rudy_b
Это не ЗЧУ. Но если убрать продольный резистор на входе и добавить емкостную ОС то получится что-то похожее.
А какая ОС здесь более уместна: с выхода на вход ОУ или как в патенте с выхода ОУ на затвор полевика? И какой примерно величины брать емкость ОС?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 64
Репутация: 37
28 12
1 1
 
18.04.2018 16:35 #20
Цитата:
Сообщение от SHUR66
Вопрос к Иерарху Чёта я туплю...
Продолжайте и дальше в том же духе.
Оценка
Ответ
Страница 2 из 8
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 09:40.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх