Цитата:

Сообщение от vishz

Совершенно верно - в этой схеме нет оптронов (3 шт)!Да и затвор гальванически соединён с землёй, а не висит в воздухе.

Причём здесь количество оптронов , если напряжение выставляется переменными резисторами ? ... схема принципиальная ... если хватает затвору ... поставь один ... не хватает ... 10 ток оптронов мал ... быстродействия не хватает ... так прогресс не стоит на месте ...
Скажите ... например , после любой микросхемы ШИМ , при отсутствии сигнала ... на затворе обязательно присутствует какой - то потенциал ...
Что вы пытаетесь доказать мне ? ...

http://www.mnemosyne.ru/audio/galich-6.mp3

НОВОРОСЬЕВИЧ, не обижайся. Ничего я не пытаюсь доказать кроме того, что твои схемы в самом деле не годятся. Импульс на затворе должен быстро заряжать и разряжать ёмкость затвора. Фотодиоды в принципе не могут это обеспечить. У ТС фотодиоды (оптрон) служат для создания напряжения смещения, а низкое сопротивление в цепи затвора обеспечивают генератор сигналов и конденсатор, заряжаемый фотодиодами. Оптрон позволяет создать напряжение до 8 в. Т.е. хватит одного.

Для мосфета лучше, когда при отсутствии сигнала напряжение на затворе равно нулю. Напряжение смещения при отсутствии сигнала - это вынужденная мера при низких напряжениях.

Осциллограмма сигнала на затворе от loxox сомнительна. Если такие плохие фронты, то причиной может быть либо косяк симулятора, либо неприлично большой ESR конденсатора.

Цитата:

Сообщение от vishz

...Осциллограмма сигнала на затворе от loxox сомнительна. Если такие плохие фронты, то причиной может быть либо косяк симулятора, либо неприлично большой ESR конденсатора.

Сомневаться не надо, видимо, Вы забыли о резисторе 25 Ом, через который происходят заряды-разряды емкости затвора.

Давайте посчитаем. Ёмкость затвора 1650 пф, сопротивление 25 ом. Постоянная времени 0,04125 мкс. А вы говорите...

Цитата:

Сообщение от loxox

Сомневаться не надо, видимо, Вы забыли о резисторе 25 Ом, через который происходят заряды-разряды емкости затвора.

Я ПОЧЕМУ и просил пояснить картинку ... нет там резистора 25 Ом ... это эквивалент внутреннего сопротивления генератора ... а рядом с источником сигнала ... ещё какое - то сопротивление фигурирует ... нет ли ошибки ?

Цитата:

Сообщение от vishz

Давайте посчитаем. Ёмкость затвора 1650 пф, сопротивление 25 ом. Постоянная времени 0,04125 мкс. А вы говорите...

Ага, даже настаиваю В случае с конденсатором вместо затвора так и будет, как Вы говорите. Однако у нас не конденсатор 1650 пФ, а затвор ПТ. "Косяк симулятора" - это учет моделью влияния стоковой емкости (эффект Миллера, слыхали? ) Искривление сигнала на затворе (от идеальной зарядной кривой) происходит как раз в момент открытия ключа.

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

Я ПОЧЕМУ и просил пояснить картинку ... нет там резистора 25 Ом ... это эквивалент внутреннего сопротивления генератора ... а рядом с источником сигнала ... ещё какое - то сопротивление фигурирует ... нет ли ошибки ?

Есть там резистор 25 Ом Нет разницы, где нарисовать эквивалент внутреннего сопротивления генератора - оно все равно включено последовательно. В приложенной мной модельке у генератора сигнала задано внутреннее сопротивление 0,1 Ома. Итого:0,1+25=25,1 Ом. Вот только его уменьшение и может улучшить фронты...

loxox, вы, очевидно, любитель поспорить. Ёмкость затвор - сток, которая создаёт эффект Миллера, в этой схеме можно и не учитывать. Во-первых, она всего 650 пф, а во-вторых, напряжение на стоке всего 2,5 в. А по косякам симуляторов могу сказать, что я их неоднократно наблюдал. Реально спаянная схема работает, а в симуляторе нет или не так.

Не надо переходить на личности. Лучше соберите эту простенькую схемку и убедитесь, что теория и модель в симуляторе подтверждаются на практике. Я-собрал. Миллер все равно круче нас, смиритесь с этим. И не вводите других в заблуждение.