Новичок
Регистрация: 17.08.2013
Сообщений: 5
Репутация: 11
|
Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо. |
||
Оценка
|
Banned
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 419
|
....одна твоя картинка очень многое нам скажет....
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 69
Репутация: 24
|
Inna
Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, В авиации для улучшения габаритных и массовых параметров используется сеть с частотой 400 Гц. Просто блоки питания с равными параметрами будут раз в 8-10 легче. Плюс к тому такой блок надёжнее импульсного в разы. В самолёте не последнее дело. Это не импульсный. В жизни такие не просто запитать и использовать. Может есть какие-то спец требования к блоку по габаритам, надёжности (массе)? |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 13.07.2007
Сообщений: 665
Репутация: 125
|
Вся техника была на подобных блоках питания собрана.
Техника потребляла 70 Квт. Принцип стабилизации был оригинальный и сейчас не применяемый и забытый.Кроме спец изделий конечно. Регулируемый дросель, включался последовательно с первичной обмоткой. Подавая на обмотку ток подмагничивания, можно было регулировать и стабилизировать вторичное напряжения. Выдерживал значительные перегрузки. А надёжность - за десять лет ни разу никто не ремонтировал. Раз в год напряжения проверяли иногда. Но весил много . Некоторые только вдвоём. У каждого времени были свои герои. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Цитата:
Inna
Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, В авиации для улучшения габаритных и массовых параметров используется сеть с частотой 400 Гц. Просто блоки питания с равными параметрами будут раз в 8-10 легче. Плюс к тому такой блок надёжнее импульсного в разы. В самолёте не последнее дело. Это не импульсный. В жизни такие не просто запитать и использовать. Может есть какие-то спец требования к блоку по габаритам, надёжности (массе)?
Последний раз редактировалось vishz; 19.08.2013 в 13:57.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 27.10.2012
Сообщений: 3,366
Репутация: 898
|
Цитата:
Вся техника была на подобных блоках питания собрана.
Техника потребляла 70 Квт. Принцип стабилизации был оригинальный и сейчас не применяемый и забытый.Кроме спец изделий конечно. Регулируемый дросель, включался последовательно с первичной обмоткой. Подавая на обмотку ток подмагничивания, можно было регулировать и стабилизировать вторичное напряжения. Выдерживал значительные перегрузки. А надёжность - за десять лет ни разу никто не ремонтировал. Раз в год напряжения проверяли иногда. Но весил много . Некоторые только вдвоём. У каждого времени были свои герои. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 12.01.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 226
Репутация: 98
|
А я что-то ничего необычного тут не вижу. Раньше эта промышленная частота достаточно активно применялась, см. в советских справочниках - есть все расчёты и принцип конструирования.
Можно и импульсный изваять, ему, в принципе, пофиг, лишь бы диоды держали такую частоту, да электролит по высокому зашунтировать керамикой. А всё, что дальше, работает уже на постоянном токе. Т.е. типовый расчёт для, например, обратноходового преобразователя плюс несколько атипичный расчёт выпрямителя. Насчёт трансформаторного - тоже запросто, в расчётах частота фигурирует, ставим 400 вместо 50, плюс подбираем материал сердечника (насчёт стали не помню, скорее всего, пермаллой, а для феррита 400 Гц слишком низко) для работы на такой частоте. Транс получится легче и дешевле, чем на 50 Гц. Стабилизатор - скорее всего, LM317 с транзюком или две в параллель (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm117.pdf) Или же на операционнике, или на КРЕНке, опять-таки, с транзистором. В общем, насколько фантазии хватит. А вообще - зависит от того, что будете кормить. Импульсный блок надо будет основательно развязать от помех, посему для аналоговых систем лучше применять трансформаторный. Правильно спроектированной цифровой схеме - пофиг. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 17.08.2013
Сообщений: 5
Репутация: 11
|
Цитата:
Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо. Пока попробую расчитать обратноходовый преобразователь, а там как получится... Буду ждать новых идей. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 10.02.2013
Адрес: гор. МОСКВА
Сообщений: 542
Репутация: 151
|
Цитата:
Уважаемые господа!
Срочно делаю курсовую работу по схемотехнике, но столкнулась с дилеммой: какой выбрать источник - импульсный или линейный. Очень сбивает с толку имеющиеся данные. Частота ип 400Гц, напряжение выхода 12,6 В; ток нагрузки 3 А; напряжение ип 110 В, Кст 1500; Кп 1%. Очень похоже на источник питания бортовых систем летательных аппаратов. Похоже на импульсный, но не по всем параметрам. Прошу хоть небольшую подсказку. Спасибо. был у нас по тем временам хороший БИП (бюро измерительных приборов) Так вот брал я там комбинированный прибор, марку сейчас не помню. Он представлял из себя блочную конструкцию, каркас примерно с размерами 700 мм ширина, 400 мм глубина, высота 200мм. В нем размещались : генератор импульсов, осциллограф, вольтметры, и еще много различных устройств. Все было сделано на 133 серии. Питалось это все от сети 220 в, но потом стоял небольшой преобразователь-стабилизатор,который преобразовывал 50 герц в 400герц и вот дальше начинаеться самое интересное, в каждом перечисленном выще устройстве стоял свой стабилизатор с различными выходными напряжениями, естественно габариты в несколько раз меньше. при токах питающих 133 серию, да еще стояли кое где 100 серия. ПРИБОР был открытого доступа, был даже в продаже. Вот там и стоят 400 герцовые стабилизаторы ( для уменьшения габаритов и веса прибора) Марку прибора при желании можно найти, и естественно все данные стабилизаторов.
Последний раз редактировалось BERKY; 19.08.2013 в 14:11.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |