Цитата:

Сообщение от spasatell

если точность нужна высокая и высокая температурная стабильность, то тогда только намотка проводом... эти мотаные резисторы применяли не от бедности. их себестоимость была выше почти в сто раз по сравнению даже с резисторами с допуском в один процент. это сейчас применяют простые резисторы для снижения стоимости, но и класс приборов низкий, хороший прибор стоит хороших денег...

+100. Абсолютно верно.

Если внимательно посмотреть, то в приборах электроизмерительных (комбинированных, так они в то время назывались), сопротивления были не все манганиновые, часть выполняли парами МЛТ. А класс прибора или основная погрешность прибора была одинаковой для всех пределов (диапазонов измерения), т.е. не надо слушать сказки об температурной и прочей стабильности от манганина. Его в СССР было много, мало было технологий изготовления резисторов, потом с успехом заменили и С2-29В и С2-14, С2-15.
Поэтому смело меняйте катушки на резисторы, и не прогадаете. Так сделали и на заводе, когда прибор Ц4313 поменяли на Ц4353, так поступили и с другими приборами, когда эти резисторы стали доступней. Схемы практически те же, катушки заменили резисторами, прибор остался в классе, и в том же частотном диапазоне!
Манганин нужен в приборах с основной погрешностью от 0,5 %, там действительно надо бороться за каждую составляющую погрешности.

Катушка из манганина на заводе стоила не дороже 10 коп, а С2-29В порядка 30 коп за номинал, да еще надо было "выбить" эти резисторы, жутким дефицитом были они в то время, кучу бумаг надо было оформить, обосновать и т.д., как их сейчас там Горький(НН) на то время еще делает?!Они были гораздо лучше котушок!

это издание лежит в файловом архиве, и если сравнить схемы двух приборов (4313 и 4353, не очень удачный пример) то неожиданно мы увидим, что и в одном и другом применяются мотанные сопративления, причем если сравним внимательно, то увидим. что стоят эти мотанные сопративления в одном и том же месте, номер порядковый другой в каждой схеме, а по схемотехнике стоят в тех же цепях, это все связано с классом точности приборов... впрочем об этом написано в начале издания, прочитайте - будет интересно. я это изучал в большем обьеме, сначала- студентом университета. курс назывался - теория ошибок, потом - инженером, в институте метрологии, курс назывался - теория ошибок. ну и занимался ремонтом и поверкой самых разных приборов - от примитивных тестеров до сложных измерительных комплексов и везде, где нужна высокая точность и стабильность - стоят проволочные сопротивления, причем обратите внимание, они даже по диаметру нормируются, а класс точности всего 1.5 и 2.5, не самый высокий....

Да потому так и делали на манганине, что он был недефицитным. Было проще горбатиться своим производством...Высокоточн� �е резисторы так просто не разрешали...как и переменные! И где сейчас те пензюки со своим заводом?!

Цитата:

Сообщение от Pum

Если внимательно посмотреть, то в приборах электроизмерительных (комбинированных, так они в то время назывались), сопротивления были не все манганиновые, часть выполняли парами МЛТ. А класс прибора или основная погрешность прибора была одинаковой для всех пределов (диапазонов измерения), т.е. не надо слушать сказки об температурной и прочей стабильности от манганина. Его в СССР было много, мало было технологий изготовления резисторов, потом с успехом заменили и С2-29В и С2-14, С2-15.
Поэтому смело меняйте катушки на резисторы, и не прогадаете. Так сделали и на заводе, когда прибор Ц4313 поменяли на Ц4353, так поступили и с другими приборами, когда эти резисторы стали доступней. Схемы практически те же, катушки заменили резисторами, прибор остался в классе, и в том же частотном диапазоне!
Манганин нужен в приборах с основной погрешностью от 0,5 %, там действительно надо бороться за каждую составляющую погрешности.

Может в чём-то вы и правы , но однажды я перенёс прибор с шунтом в виде 2 мм провода из нихрома из неотапливаемого помещения в отапливаемое ... Каково же было моё удивление , когда показания прибора изменились с прогревом чуть ли не в 20 раз !

Цитата:

Сообщение от НОВОРОСЬЕВИЧ

Может в чём-то вы и правы , но однажды я перенёс прибор с шунтом в виде 2 мм провода из нихрома из неотапливаемого помещения в отапливаемое ... Каково же было моё удивление , когда показания прибора изменились с прогревом чуть ли не в 20 раз !

Может быть я что-то путаю, но нихром применяется в нагревательных, а не измерительных приборах

Цитата:

Сообщение от anat12

Может быть я что-то путаю, но нихром применяется в нагревательных, а не измерительных приборах

Pum - " т.е. не надо слушать сказки об температурной и прочей стабильности от манганина." Не было у меня манганина ... А вот такие советчики тогда в радиолитературе процветали ... Не перевелись они и сейчас я вижу ... И К НИМ ЖЕ ДО СИХ ПОР ПРИСЛУШИВАЕТСЯ НОВИЧЁК , А ВЫ СОГЛАСНО БЕЗМОЛСТВУЕТЕ !

Цитата:

Сообщение от anat12

Может быть я что-то путаю, но нихром применяется в нагревательных, а не измерительных приборах

ничего не напутано, все верно.
для точных резисторов и шунтов желательно применять константан

Цитата:

Сообщение от garald.lloyd

ничего не напутано, все верно.
для точных резисторов и шунтов желательно применять константан

Извиняюсь , но есть другое мнение :

Разница в точности почти в 1,5 раза ... !!!