я немогу знать что Ви взяли утречком що раньше ... но изпокон веков, или последние 38000 лет, южнее Дуная водятся как правда две вещи:

а) 10+20=30
б) синус 30 равно половине целого

Это неправильная табличка hrpankov-а - с ошибками

Читать http://portal.tpu.ru:7777/SHARED/n/N...VIE/Tab/p3.pdf до тех пор, покуда не дойдет, что для n-лопастного ветроколеса оптимальная быстроходность (максимум КИЭВ) Z=4*(пи)/n достигается для 20 лопастей при быстроходности Z=0,6. Т.е. значения линейной и угловой скоростей в таблице завышены ВТРОЕ.

Причина простая - неучет потерь:
Потери ветродвигателей разделяются на четыре группы.
1. Концевые потери, происходящие за счёт образования вихрей, сходящих с концов лопастей. Эти потери определяются на основании теории индуктивного сопротивления.
2. Профильные потери, которые вызываются трением струй воздуха о поверхность лопастей и зависят только от профиля лопастей.
3. Потери на кручение струи за ветряком равны живой силе тангенциальных скоростей уходящей струи.
4. Потери, происходящие вследствие неполного использования всей ометаемой площади

Цитата:

Сообщение от Сашун

Полная мощность ветрового (10 м/с) потока через ветроколесо диаметром 2 метра составляет

0,6*3,1*1000=1860 ватт.

Соответственно, мощность на валу по Бецу-Жуковскому не может превышать

0,59*1860=1100 ватт

Реально мощность на валу упомянутого колеса не превысит

0,45*1860=840 ватт,

а для многолопастного колеса

0,3*1860=560 ватт,

Показатели, превышающие указанные значения - не более, чем балканские сказки.

- Сарочка, милочка, так ишо моей голове такой свет стал на етом форуме?!...?!..
- hrpankov, дружочек, таки Ви не слишали как ваших гореветроловов блохи кусають аж до ковчега ???

Сдается мне, южнее Дуная бушует эпидемия шизофрении.

dzen смотри пост 152. Только там очевидно верно что ракия плохого качества (или слишком много). Да и наверное закуска слабовата и ее маловато!

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это неправильная табличка hrpankov-а - с ошибками

дорогой очень и Уважаемий очень тов.ефрейтор академик Картинка,
Да, есть ошибочка - я поменял местами Бетту и Гамму. ... но що Вас ето так смущает?
В будущем обьязиваюсь ставить панну Гамму перед панной Беттой ...
Слово дал !

dzen, хабаровский, ребяты, кончайте эту бодягу со словоблудием. Будя вам пачкать форум фекалиями.
Есть что сказать по существу- милости просим.
САШУН, тот хоть формулки сыпет и какие-то выкладки по ним, за что заслуживает уважения. Рано или поздно САШУН, надеюсь, вникнет в существо задачи и они с hrpankov достигнут взаимопонимания.
Вообще-то слепая вера в формулки способна сыграть с человеком -(минус) инженером злую шутку.
С уважением...

Сашун вник. И обьясняет не hrpankov-у а остальным читателям форума.
А hrpankov просто развлекается и здесь и еще на десятке форумов , где его пока не забанили.

Цитата:

Сообщение от dzen

Сашун вник. И обьясняет не hrpankov-у а остальным читателям форума.

В частности, объясняю, что число лопастей, углы атаки и установки лопастей нельзя выбирать наугад, как это делает hrpankov.
Есть элементарная методика проектирования и конструирования ветростанций, детально описанная в сотнях разных книжек, начиная с 50-х годов XX века. .
Не нужно "придумывать велосипед" в то время, когда в мире давно эксплуатируются сотни тысяч "больших" и многие миллионы малых (до 100 кВт) ветроустановок.

А что касается аэродинамики ветроколес, так тут все тоже давно изучено-переизучено и на практике опробовано, и на компьютерных моделях проверено, особенно, за последние 25-30 лет.

Поэтому hrpankov тужится совершенно вхолостую - чисто из-за нежелания пойти в библиотеку, чтобы узнать все-то, что ему непонятно по сей день.