Новичок
|
Как сравнивают кпд различных по принципу преобоазования ветрогенераторы(агрегаты - хз как правильно назвать).
Пример. Как подсчитать КПД вертикального генератора? Как подсчитать КПД горизонтально расположенного генератора? с одной стороны мощность вырабатываемой энергии, на единицу чаво? Квадрата площади (как у горизонталок) или как? (круглый) ЗЫ Или просто все писатели? тьху творцы, сразу в металле делать? |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
|
читайте Фатеев "Ветродвигатели и ветроустановки" много вопросов отпадет сразу.
|
||
Оценка
|
Новичок
|
Спасибо за книгу.
Если раньше довольствовался инфой "В Швеции были проведены испытания в аэродинамической трубе для определения минимально допустимого расстояния между ветроколесами ВЭУ, необходимого для предотвращения их взаимовлияния. Результаты показали, что расстояние должно быть равно 6 диаметрам ветроколеса, по другим данным оно должно составлять от 8 до 12 диаметров." то Фатеев пишет ещё круче: "Расстояние между соседними ветродвигателями с одинаковыми высотами башен и диаметрами ветровых колёс принимается равным 15D), где D — диаметр ветроколеса." в первом случае КПД с объёма имеем порядка 0,42891 вт с 1 куба при 9 м/сек во втором случае ещё меньше 0,07049 вт с 1 куба при 9 м/сек о как... (круглый) |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 23.05.2011
Адрес: UA
Сообщений: 676
Репутация: 73
|
Огромное спасибо полезная цитата
Можно ли на форуме скачать эту книгу - Фатеев "Ветродвигатели и ветроустановки"
__________________
С Уважением Александр М. |
||
Оценка
|
Специалист
Регистрация: 19.01.2010
Сообщений: 1,277
Репутация: 269
|
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
|
Сравнивать КПД ветроколес или генераторов отдельно или что лучше - HAWT или VAWT или "железный" генератор или бессердечниковый, радиальный или дисковый - гиблое дело.
Ибо "всякий кулик хвалит свое болото". Сравниваем по "общему КПД" две ветроустановки "в целом" по фактическим показателям приборов. Первая - горизонталка, ВРШ, виндроза, мультипликатор, генератор - "железный", винт диаметром 5 метров, ометаемая площадь - 20 кв.м., буревая защита - ВРШ автоматическая. Вторая - вертикалка, жестяный LENZ, бессердечниковый генератор на оси ветроколеса, ометаемая площадь - 2,4 кв.м., буревая защита - не требуется. Первая - https://www.youtube.com/watch?v=hfAdXniHS8s Вторая - https://www.youtube.com/watch?v=Y-PIql34Yrw |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 01.02.2016
Сообщений: 1,415
Репутация: 168
|
совершенно верно, бросайте свои вертикалки, вступайте в секту горизонтальных трехлопастников. )
|
||
Оценка
|
Гуру
Регистрация: 08.05.2006
Адрес: москва
Сообщений: 8,284
Репутация: 2221
|
1 Сравнивать КПД ветроколес не возможно. . Понятие КПД здесь не применимо. КПД - отношение приложенной мощности к снимаемой. Для ветроколёс используется другой параметр - КИЭВ (коэффициент использования энергии ветра). Отношение энергии, которую можно снять с ветроколеса к энергии потока воздуха проходящего через него. КИЭВ - значение весьма "скользкое" т.к. завит от нескольких параметров ( профиль лопастей, скорости ветра и т.п.)
Сашун прав, что обсуждать что лучше - HAWT или VAWT или "железный" генератор или бессердечниковый, радиальный или дисковый - гиблое дело. Здесь приемлим показатель - масс/габаритная мощность. Отношение веса (объёма) к максимальной возможной мощность генератора. Однозначно что "железный" генератор по этому параметру лучше чем бессердечниковый. |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
|
Цитата:
1 Сравнивать КПД ветроколес не возможно. . Понятие КПД здесь не применимо. КПД - отношение приложенной мощности к снимаемой. Для ветроколёс используется другой параметр - КИЭВ (коэффициент использования энергии ветра). Отношение энергии, которую можно снять с ветроколеса к энергии потока воздуха проходящего через него. КИЭВ - значение весьма "скользкое" т.к. завит от нескольких параметров ( профиль лопастей, скорости ветра и т.п.)
Здесь приемлим показатель - масс/габаритная мощность. Отношение веса (объёма) к максимальной возможной мощность генератора. Однозначно что "железный" генератор по этому параметру лучше чем бессердечниковый. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |