Согласен, что не подходит. Всего лишь ночь не поспал, и, пришел к выводу, что не подходит мне этот блок питания. Во первых: нельзя увеличивать напряжение по питанию микросхемы ОУ даже до 30V (даташит и не смотрел). А во вторых: оставив на выходе стабов 7824 и 7924 24V, как в оригинале, придется прикрывать их входы балластами, размеры коих будут в разы больше самих стабилизаторов, т.е. ТО92. Чтобы согласовать выходные сигналы ОУ - необходимо вводить транзисторы, включаемые по питанию - примерно, как подключены микросхемные стабилизаторы 7824 и 7924. А этого мне не осилить... Габариты платы вырастут раза в три. Вопрос снимается с обсуждения. Спасибо всем откликнувшимся ! Особенно признателен kavigor ! А мне я думаю будет достаточно мощности и, два по 40W... У меня собран с эквалайзером, питание - от ТС 180 , выпрямитель и кондёры, +-23V

Попробую отыскать старый "стаб". Починить.

Не проще ли взять 7815 и 7915 и не пудрить себе мозги? Просто и эффективно...
А для УМ стабилизатор - дурной тон, как правильно замечено - он там совершенно не нужен.

Цитата:

Сообщение от хабаровский

Усилок Агеева класс. Повторял только с трансформаторным БП.

У меня так же был с трансформатором, но после выпрямителя и фильтра ещё двухполярный стабилизатор +_28V. Звучание конечно было лучше (до выхода из строя стаба). И, что интересно: без всяких релейных задержек не наблюдалось ни каких переходных процессов, щелчков в АС.

Цитата:

Сообщение от vishz

Применение стабилизаторов для питания УМНЧ не оправдано.

А по этому поводу скажу: каждому - свое. Если бы мне не с чем было сравнить...

Цитата:

Сообщение от gauptmann

Не проще ли взять 7815 и 7915 и не пудрить себе мозги?

Это асы советуют: питание +/-28, при мощности усилителя 2 по 60W.

Цитата:

Сообщение от Nikolya57

Это асы советуют...

Точно, это они. Выложенные схемы и мутное описание свидетельствуют, что речь о питании ПУ, а они, как правило, потребляют немного.

Цитата:

Сообщение от Nikolya57

Если бы мне не с чем было сравнить...

Мне тоже, достаточно увеличить ёмкости фильтра до НЕОБХОДИМОЙ величины, как звучание со стабилизатором и без практически неотличимы на слух.
Но если у Вас слух, как у Моцарта и АС - линейный массив, то прошу пардону, делайте стабилизатор.

А чё, может тады ещё и трёхфазную сеть применить, - всё же тогда пульсации будут всего 6 %, а если добавить ведро кондёров да стабилизаторы - никакой Моцарт...
Честь имею, ded70лет.

Цитата:

Сообщение от walday

Честь имею, ded70лет.

А мне пока 61.

Цитата:

Сообщение от gauptmann

Выложенные схемы и мутное описание

Писано же было...впервые "в эфире"...Да, ладно уж, научусь сам - Картинки уже выставляю и "вложения" освою. Комп приобрел 3 года как. До сей поры, я в его "кишках", наверно, больше разбирался. Первой же скачанной программкой стала диптрэйс, а до этого спичка и краска. В лучшем случае - туш "кальмар"
С ваших колоколен оно ведь как: хромает человек, Да и, Бог с ним... дойдет.?

Дык, Nikolya, мой юмор про 6% и Моцарта адресован, скорее, gauptmann-у, так што не сердитесь, а "впервые в эфире" вовсе не говорит, чё Вы дилетант в радиотехнике... Тем более, Ваше загадочное "если бы мне не с чем было сравнить..." свидетельствует о завышенной самооценке и желании выглядеть знатоком в "этом деле", ибо почему Вы отринули инфу о том, что затея со стабами - нецелесообразна и дурной тон вообще.
Не обижайтесь!
Честь имею, ded70лет.
PS. А на самом деле, туш или тушь? Штой-то я не понЯл про кальмаров...

А нахрена питание УМЗЧ вообще стабилизировать? Если схема усилителя требует стабилизированного питания - её однозначно в топку.
http://cxem.net/pitanie/5-356.php