Цитата:

Сообщение от bevelsi

а какой генератор лучше,с подвижными обеими статорами или один не подвижный можно делать,и што при этом поменяется?

================================================== =========
Зацепи напругу на четырёхлучевой, и посмотри. Я чет не заморачивался такими девайсами, або механик. И задача простая, изготовить гену где-то на киловатт(скока получится) смастырить на даче ветрячок, СБ, прицепить к печке пельтье, на фронтон СК,может и тепловой насос(но чет не хочу!) ну реализовать мечту идиота №2-сделать дачу энергонезависимой!

Пока у литейшиков нашел только статор на 48 катушек, с внутренним Ф200. Провод электрики обещали 1,4, щас пятки назад-Ф1 мм. Конечно не Leroy Comers. Но если даст кило так и хорошо. А тихоходный патамушто на даче отдыхать надо(мечтать не вредно!), а не слушать рев лопастей, на работе рева ДВС хватает.

0013

Статор можно делать подвижным только по оси вращения, с целью увеличить зазор-уменьшить мощность и залипание (добиться уменьшения страгивающего момента) Но прикладывать придётся серьёзные усилия (надо преодолеть силу притягивания всех магнитов).

Цитата:

Сообщение от seivmo

... Можно конечно один ротор оставить неподвижным, но тогда гена не сохранит статус синхронного, можно будет обозвать синхрофазотронным, но требуется проверка на соответствие... ... 0013

Дело не в том, как назвать предложений Вами новый принцип работы генератора, а в том что он практически не работоспособен если это относится к аксиальным генераторам.

Цитата:

Сообщение от bevelsi

а какой генератор лучше,с подвижными обеими статорами или один не подвижный можно делать,и што при этом поменяется?

Непонятно что Вы пытаетесь уяснить, но попытаюсь Вам ... нет разницы что вращать, вращаем ЦЕЛИКОМ ротор или ЦЕЛИКОМ статор (ЦЕЛИКОМ - натот случай если у Вас рабочи области (участки) статора или ротора разнесены).
Разница лишь в том что при вращении статора у Вас возникнут некоторые проблемы. а на зазоры и на что то иное это не влияет.

A проблема такая, вращая статор у Вас возникнет то что нужно будет изобретать в металле вращающее контактное устройство для передачи тока от статора с обмотками к неподвижным частям ветровой установки.

Вращать СТАТОР?????. Как это можно осущесвить? СТАТОР он от слова СТАТИКА то бишь НЕПОДВИЖНЫЙ.

Цитата:

Сообщение от atlas030960

Дело не в том, как назвать предложений Вами новый принцип работы генератора, а в том что он практически не работоспособен если это относится к аксиальным генераторам.

Я вообще-то сказал что статор можно двигать по оси вращения(заметьте не вращать, тогда это будет ротор). А насчет работоспособности надо проверить, эффективность упадёт раза в два, как минимум, но работать будет. Переход магнитного поля с S на N не получится но переменное магнитное поле будет. Будет и эдс-какая не берусь судить. Дело в том что переход будет немного другого типа нормальный S-N и тормоз S_S или N-N. Поэтому и советовал четырёхлучевой осцилограф посмотреть что на соседних обмотках деется"!
Это конечно имхо, но было предложение на какой-то ветке - два ротора на встречном вращении, один с катушками. Это чьи-то рассуждения о слабой быстроходности Савониуса. В принципе можно реализовать, правда доп. подшипники и щеточный узел. И обороты в два раза!

Как -то так. С уважением 0013.

А зачем усложнять конструкцию генератора, что в изготовлении намного сложнее чем применить повышающий в сколько нужно редуктор (мультипликатор).

А вот эту конструкцию вообще трудно представить, в работе и взаимодействии о сновных узлов :

Цитата:

Сообщение от seivmo

Я вообще-то сказал что статор можно двигать по оси вращения. А насчет работоспособности надо проверить, эффективность упадёт раза в два, как минимум, но работать будет. Переход магнитного поля с S на N не получится но переменное магнитное поле будет. Будет и эдс-какая не берусь судить. Дело в том что переход будет немного другого типа нормальный S-N и тормоз S_S или N-N. ...
С уважением 0013.

Под сомнением ее работоспособность и КПД
Выставьте кинематическую схемку. чтобы можно было понять Ваш замысел.

Цитата:

Сообщение от atlas030960

А вот эту конструкцию вообще трудно представить, в работе и взаимодействии о сновных узлов :

Под сомнением ее работоспособность и КПД
Выставьте кинематическую схемку. чтобы можно было понять Ваш замысел.

Схема простая. был вопрос-"Что будет если крутить один ротор?" Как я понимаю торцевой двухроторный, при работе данного девайса будет происходить следуюшее: один статор с катушками, другой с магнитами стоят, ротор с магнитами - вращается. Нормального перехода S-N поля нет.
Напряженность магнитного поля от статора с магнитами фиксировано на катушках, ротор на катушке напротив S добавляет поток в случае прохода N полюса и глушит поток если проходит S полюс. Возникают дикие залипания и сопротивления вращения. Ток (имхо) возможен только импульсный при увеличении потока когда к катушке с S магнитом подходит N полюс ротора. Работоспособность рассматривалась только одной катушки.
КПД будет никакой , не более 15% от нормального.(ИМХО)

Хотя интересно было-бы попробовать на осцилог. глянуть.

С уважением 0013