Вот такой зверь, есть шильдик ФЭП и год выпуска 1970. Может кто знает что это? И может схемка у кого есть?

ФЭП - может что-то от "ФизЭлектроПрибор"?
А так это щит питания для школьных кабинетов физики.
В показанном экземпляре отсутствует одна изм. голова - вольтметр до 250в переменного. Зато остался более ценный ЛАТР. Внутренности Вы не отсняли, но подозреваю, что там может ещё остаться раритет - селеновый выпрямитель.

Это источник регулируемого напряжения, допустимый ток думаю ампер 8, напряжение вольт 27-28. скорее всего судя по фото, там стоит ЛАТР амер на 10 или 8. Переключателем выбирается род тока на выходе, (постоянка - переменка) питание похоже от 220В. На шильдике скорее всего ФЭП- завод изготовитель. Можно использовать для зарядки аккумуляторов до 24В (в режиме постоянного тока). Недостаёт скорее всего вольтметра на 30В переменного напряжения. Схема думаю там элементарная, так что можете сделать и без схемы. PS может у кого был этот монстр, ответит конкретнее.

Рафаил, точно я тоже подумал, при таком возрасте там может стоять селеновый выпрямитель

PS возможно недостающая головка вольтметра и 250В, сначала я так и подумал, но там два амперметра 10А постоянного и переменного тока. По этому решил что вольтметр на 30В переменки.

Уже в те года селен шел только как неликвид, в промышленности не применялся и интенсивно заменялся на действующем промоборудовании.
В 70-е я как раз школьником был, так мне кажется, что этими щитами не оснащался только ленивый препод. И у "трудовиков" были, также в тех. кружках станций юных техников и домов (дворцов) пионеров.
По теме: смутно припоминается мне, что переключение вольтметров происходило "автоматически", за счет коммутации организованной на рукоятке ЛАТРа.
Поскольку ЛАТР - автотрасформатор, то необходимо учитывать вероятность поражения эл. током при пользовании, это касается и "зарядника".

Цитата:

Сообщение от рафаил

По теме: смутно припоминается мне, что переключение вольтметров происходило "автоматически", за счет коммутации организованной на рукоятке ЛАТРа.

Возможно, но зачем там с права стоит переключатель на постоянку-переменку?

Цитата:

Сообщение от рафаил

Поскольку ЛАТР - автотрасформатор, то необходимо учитывать вероятность поражения эл. током при пользовании.

Не факт, возможно там стоит не "совсем" ЛАТР регулирование идет (ползунок) по вторичке, а первичная обмотка отделена от вторичной. У меня есть старое промышленное зарядное устройство на 20А и до 100В, там первичная не связана со вторичной и намотана отдельно, а регулирование идёт по вторичке. Скорее всего там так и сделано, для безопасности, дети однако, если это действительно для кабинетов физики.

Цитата:

Сообщение от Sergey2

Возможно, но зачем там с права стоит переключатель на постоянку-переменку?

Я же писал: для переключения вольтметров - на оси ползуна ЛАТРа должна быть карболитовая втулка с впрессованными латунными сегментами, которые коммутируют вольтметры разных пределов, тупо по углу поворота ручки.
А переключатель рода тока скорее всего коммутирует только какому амперметру работать и нагрузку: через выпрямитель или с транса.
Есть интересный момент - на шкале регулятора показано, что у постоянки ноль в среднем положении, максимум же - в крайних. Как это выполнено - не помню. Будем ждать, может кто схему полную выложит.
Вот нашел темку: http://www.pro-radio.ru/misc/6322/
Есть фото ещё незамученного щита.

Цитата:

Сообщение от Sergey2

первичная не связана со вторичной и намотана отдельно, а регулирование идёт по вторичке. Скорее всего там так и сделано, для безопасности

На второй странице всё таки есть подтверждение, что развязки в этом щите нет. Так что в те года учитель по сути под статьей ходил, раз безопасность была обеспечена только организационно, никак не технически.

Хм... Что-то со старых времён ещё помню, оказывается.
Вот коллега нашел: http://phys.bspu.unibel.by/static/um...4.tso/lp/4.pdf.
Полная схема и подробное описание. Все неясности и догадки решены.

Цитата:

Сообщение от рафаил

Хм... Что-то со старых времён ещё помню, оказывается.
Вот коллега нашел: http://phys.bspu.unibel.by/static/um...4.tso/lp/4.pdf.
Полная схема и подробное описание. Все неясности и догадки решены.

Вы сделали хорошую работу для Иван Михайловича

Спасибо!