Скучно стало, поэтому так как тема ветроэнергетика, а тут вот маячит "мега" проект Энергия 2020 (в кавычки поставил не просто так)... который вроде про ветроэнергетику... или архитектуру? Что думаете?

https://denistiaglin.com
https://www.youtube.com/watch?v=mrEeqBffncA

Самое интересное что о нем отзываются как о прорыве некоторые "ученые"... призы там на выставках дают - то есть PR идет полным ходом, но есть ли там новизна или вообще здравый смысл?

PS: Сражу скажу я скептик, но человек патенты получает, изобретение в списке 100 лучших в России (эххх.... как же хреново должно быть в России с новыми идеями)...

Автор предлагает турбину очень похожую на dalko, но в отличие от него разводит не только форумную болтовню, но и потенциальных инвесторов. Диапазон сумм для пожертвований очень широк - от 12 тыс. руб до 5 млн. Dalko, вы сколько собираетесь инвестировать?

Отзывы и комментарии в целом негативные
seoseed
news.ngs.ru

Сам Денис Тяглин не изобретатель, а предприниматель.

Образование Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС

Учредитель 6-ти организаций, из них 2 ликвидированы. Руководитель 5 организаций, из них 4 ликвидированы. Карма для вложений в него так себе.
Тяглин Денис Валентинович (ИНН 540419067179)

Научная работа Тяглина
Неиссекаемая «Энергия ветра»

Цитата:

Сообщение от valmes

но есть ли там новизна или вообще здравый смысл?

Здравый смысл мне шепчет,что на Южном побережье,где и 50 метров в секунду не редкость,такое возможно.

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Здравый смысл мне шепчет,что на Южном побережье,где и 50 метров в секунду не редкость,такое возможно.

Я то не против наваять можно что угодно, как этот Денис... только вот несколько вопросов...

1) Это чудище сколько стоить будет? Что то мне подсказывает что грабли экономические никто не отменял... То есть отдельно дом и отдельно ветрогенератор - намного более разумны с экономической точки зрения и эффективны с точки зрения место расположения и КПД... не надо пельмешку лепить эту

2) Представьте плотность застройки городов - какой там ветер будет? Или такие шалаши надо на удалении друг от друга ставить в чистом поле?

3) Это концепция обычного вертикального ветряка с "концентратором" в виде здания... вы захотите жить в метрах от ветряка?

4) Что делать такому зданию при штормовом ветре - уноситься в соседнюю галактику?

5) Он там заявляет про мощность в 35 Мвт... площадь обдува половинка с одной стороны этого ветрячка.... при каком ветре?

6) Известны ли примеры строительства вертикалок с мегаваттной мощностью? И почему они не используются... Вибрации, неравномерные нагрузки, а теперь представьте в предложенном масштабе... Да еще и оперевшись на "жилое" здание...

7) Не слишком ли заумно с точки зрения даже архитектуры? Это столько полезных площадей можно было построить, да и (2) не выгодно в городе такое лепить...

Ну это так только несколько но на вскидку. Даже не заморачиваясь подсчетом чего эта вертикалка может там реально выработать, где запасать, если будет что запасать - что то мне подсказывает что херня эта вообще ничего никогда выработать не сможет...

Выставка архимед дала им какой то там приз - за что?

Вот из его концепта рисунок... 300 метров высота, половинка от вертикалки около 20 метров... то есть ометаемая площадь этого монстрика около 6000 м2... то эта штука выдаст 2 мегаватта, при фантастических для вертикалки КИЭВ 0.3 и при редкой для городов 12 м/с (!!!) скорости ветра... А при нормальном 4 м/с ветре и КИЭВ 0.2 40 кВт... А при штиле вообще нифига...

Где там 30 Мвт он насчитал????? При ветре 50 м/с если только....

Горизонталка при схожей ометаемой площади даст 3 мвт при 12 м.с....

В чем был замысел гения Тилягина???? Аххх... да бабла собрать, под заранее не реализуемый проект и отсутствующих преимуществах

PS: Если где то ошибся уверен меня поправят те кто с калькуляторами - так примерно прикинул....

Много я написал относительно этой научной работы, но потом опомнился и удалил дабы не нанести себе ущерб. Оставил лишь:

Третий класс начальной школы его образование.

НеиссЯкаемая энергия ветра должна быть.

Цитата:

Сообщение от valmes

Вот из его концепта рисунок... 300 метров высота,

С ОЧЕНЬ большим трудом представляю себе вертящуюся Эйфелеву башню...
Не,ветряки на побережье можно ставить...В городе-то они на кой хрен?Проще и дешевле газопровод + ТЭЦ.

Проще вместо крутилки в центре небоскреба построить помещения и на порядок выгоднее будет. В богатой и компактной Европе всего два небоскреба выше 300 метров они в отличии от России гигантоманией не страдают при том что у них дефицит территорий.

Цитата:

Сообщение от Боррковский

Проще вместо крутилки в центре небоскреба построить помещения и на порядок выгоднее будет. В богатой и компактной Европе всего два небоскреба выше 300 метров они в отличии от России гигантоманией не страдают при том что у них дефицит территорий.

Ну видимо он предлагает одинокие 300 метровые небоскребы в арктике ставить... сразу и мясорубка для белых медведей...

Полгода назад в комментариях к одному из роликов Тяглина я написал, что думаю по поводу его жульничества. Более - не заглядывал.