Цитата:

Сообщение от Alex6800

Чем оправдана такая сложность схемы? Чем хуже, к примеру, фонарик, собранный на однотранзисторном блокинг-генераторе?

Фонарик на однотранзисторном блокинг-генраторе будет иметь КПД порядка 50% при указанном входном напряжении. Тут схема позволяет получить КПД до 80% (согласно автору). Схема не сложная - каждый компонент оправдан.

Цитата:

Сообщение от kovigor

КПД невысок, зато дешево (по стоимости - вполне эффективно). Но сейчас есть вагон спец. ИС, поэтому собирать схему из статьи нет смысла ...

КПД, как раз для используемых компонентов, высок. Выше может быть только при использовании полевиков с низким напряжением старта (но тут вопрос уже цены). Схема даже на спец ИС может иметь КПД сравнимый со схемой (физику не обманешь), а по цене просто проигрывает в одни ворота.
Кстати, китайцы много подобных простых схем используют и, судя по всему, многие забыли как работают транзисторные схемы.
Основное преимущество схемы активный выпрямитель. Ведь его можно сделать и так.

Цитата:

Сообщение от kovigor

Знакомый попросил сделать ему светодиодную фару на скутер.

Да, и мы когда-то были рысаками...
Помню, ещё в восьмидесятых, изготовил УНЧ с БП на основе транзисторного преобразователя, колонки к нему. Сам УНЧ высотой 40 мм.
Приятель настолько был впечатлён, что выменял его у меня за осциллограф С1-101, с которым он не знал, что делать. Про УНЧ ничего не знаю, жив ли, а прибор живёхонек!

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Тут схема позволяет получить КПД до 80% (согласно автору). Схема не сложная - каждый компонент оправдан.
КПД, как раз для используемых компонентов, высок. .

Могу поспорить на бутылочку Хеннеси, что кпд не больше 30% как раз из за выбора компонентов.
Сама идея поставить ключевой транзистор вместо выпрямительного диода правильная, но при нагрузке 300 ма поставлен транзистор на котором даже при токе 100 ма падает больше полвольта.... вся идея тухнет на корню.

Цитата:

Сообщение от dedivan

Могу поспорить на бутылочку Хеннеси, что кпд не больше 30% как раз из за выбора компонентов.
Сама идея поставить ключевой транзистор вместо выпрямительного диода правильная, но при нагрузке 300 ма поставлен транзистор на котором даже при токе 100 ма падает больше полвольта.... вся идея тухнет на корню.

Не боитесь проиграть?
Согласно даташиту напряжение насыщения транзистора BC559 при токе 100мА составляет 0.25 В.

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Согласно даташиту напряжение насыщения транзистора BC559 при токе 100мА составляет 0.25 В.

Продолжаем.... ток 300 ма для того диода, что на картинке в статье,
источник импульсный повышающий, значит в импульсе ток через транзисторы порядка 700 ма. И сколько упадет на этих транзисторах?

Вот мне делать было нефиг, я взял и собрал эту схемку. На монтажке конечно. Из того, что попало под руку, а именно: вместо bc549 кт3102, вместо bc559 - кт3107, вместо индуктивности с отводом 1.3 мГн на каждую обмотку трансформатор на колечке на 3.1 мГн на каждую обмотку, вместо белого светодиода красная пиранья.
Схемка заработала сразу, частота мультика чуть больше 10 кГц, регулировка работает.
Но вот беда: ток более 6,5 мА на выходе поднять регулятором не удается.
Маловато будет....

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Но вот беда: ток более 6,5 мА на выходе поднять регулятором не удается.
Маловато будет....

Вот и результат налицо. Да, схемка может дать высокий кпд, но не для тех токов, которые нужны для фонарика.
А транзисторы примерно такие же подобраны.
Само название преобразователь для фонарика отвергает такой вариант.
Схемотехника правильная, но не для фонарика.
Есть еще один очень смешной момент в статье на картинке использован в качестве индуктивности сетевой фильтр на специфическом феррите.
На нем в принципе невозможно запасти сколь нибудь значимую энергию для преобразователя- он сразу уходит в насыщение от миллиамперных токов.
Кроме транзисторов еще и феррит.
Статья очень интересная с точки зрения сколько можно сделать ошибок на ровном месте.
Автор совершенно неграмотный в электронике, но это может служить хорошим уроком для начинающих.

Мне эта схема показалась оригинальной (ранее такого решения не видел). Однако вряд ли имеет смысл такое повторять. Ничего не сказано про параметры (диапазон напряжений питания, и главное - ток светодиода!), да и для КПД указана только она цифра, а в реальности КПД будет меняться при изменении напряжения питания.
При желании сделать фонарик с питанием от никель-кадмия гораздо проще использовать PAM2803. Правда, КПД получится от 70% и ниже, да и большой ток для светодиода при столь низком питании не получить, максимум выходит в районе 600 мА. Гораздо правильнее использовать питание от лития. Для питания от одной банки очень хорош линейный драйвер на CN5711 - одна ИМС, один токозадающий резистор, и всё! Ток светодиода может быть до 1,5 А; ИМС может включаться логическим сигналом (что разгрузит выключатель питания), а в режиме "сна" потребляет всего 1 мкА. И самое интересное - драйвер линейный, но его КПД получается очень большим - от 70 до 90%, т.е. в среднем 80%, что очень неплохо (речь идёт о работе на стандартные белые 3 Вт светодиоды с прямым падением 3,2...3,4 В при токе 0,7 А).

Цитата:

Сообщение от ART_HA

вместо индуктивности с отводом 1.3 мГн на каждую обмотку трансформатор на колечке на 3.1 мГн на каждую обмотку, ....

Такая же ошибка как и у автора. Индуктивность здесь выступает в качестве накопителя. поэтому сердечник у нее должен быть с зазором.
Лучше всего здесь подойдет гантелька от дросселя.
С ней можно получить ток в нагрузке до 50 ма вместо полученных 6 ма.
При тех же деталях.
А схема как раз стандартная уже давно, как минимум с десяток лет.

Цитата:

Сообщение от Guaho

Гораздо правильнее использовать питание от лития.

Не всегда. В холодных краях на севере литий очень плохо себя чувствует.