На склад поступили жидко-кристаллические индикаторы и дисплеи от KSE

Аэродинамика "ромашки"

Страница 1 из 23
Banned
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 417
498 352
141 0
 
22.10.2019 22:54 #1
Всем салям алейкум и по бокалу красного винца ...

Перебродил весь раздел, но тему про аероднамику ветряка тък и не нашел. Вроде срамота получается. Нашел всьо про что угодно, а про науку движения воздушних масс ни-ни.
Буду вставлять свои 3коп., на обсуждение у тех, у которих есть "второй етаж" в башке.
В Паутине пруд пруди информации про бистроходних 3-лопастниках. И все ютюбние знатоки попугайски повторяють одни и теже мантри ... Я на мнении что дело многолопастних ветряков незаслужено заброшено. 100 лет назад, профессорам по аеродинамике гораздо интереснее финансово било трудится на возходящем поприще аеропланов, неже ли чесать башку о каких-то ветряних мельницах закудишних землепашцев ...

И так, разсматривается аеродинамика многолопастной тихоходной "ромашки". Бистроходность К < 3, лопастей > 12, коеффициент заполнения в случае 1/3 .
Тут и картинку соорудил для пояснения и дискусий ...

Вопросик: Вам не кажется господа, что даже и при коеффициенте заполнения 1/3 слишком много воздуха всуе проходить мимо ??? Я пока небуду говорить о коеффициенте заполнения у 3- лопастников ...
Изображения
Тип файла: jpg аеродинамика ромашки.jpg (192.3 Кб, 0 просмотров)
Последний раз редактировалось hrpankov; 22.10.2019 в 23:02.
Оценка
Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель.
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
23.10.2019 08:49 #2
Цитата:
Сообщение от hrpankov
Вам не кажется господа, что даже и при коеффициенте заполнения 1/3 слишком много воздуха всуе проходить мимо ?
В вопросе непонятно выражение "проходит мимо".

Рекомендация для hrpankov-а.

Читать учебник по аэродинамике до тех пор, покуда не станет понятной связь между числом Рейнольдса (для воздуха), шириной лопасти и диаметром ветроколеса.
Напомню, что для воздуха критическое число Рейнольдса, грубо,
Re=68500*V*b, где:
- V - истинная скорость набегания ветрового потока на лопасть,
- b - ширина лопасти в середине ее длины.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.
Banned
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 417
498 352
141 0
 
23.10.2019 20:37 #3
Вполне дословно вновь цитирую одну мою просьбу, а именно:

:.. тък как напоследок раздел "ВЕТРОЕНЕРГЕТИКА" превратился вродебь как СКАЙП - САЙТ", убедительно прошу некоторих подписчиков проходить мимо, или ограничеваться длинною своих умозаключений в рамках 10 слов и одинь раз в неделью... Битте! Вот неполний список:
1. Ремель222, он же генозе Гебельс...
2. Владимир Конструктор 747...
3. МиколаГросМайстер....
4. Левасибиряк...
5. Сашун с Дерибасовской, он же пан академик Привозов
6. Янсенчика

Тенкью за возможное понимание, но наши писаници будут читать и наши наследники, имхо!
Мне лично нехочется краснеть.. "


силка на первоизточник: https://www.rlocman.ru/forum/showpos...63&postcount=1

а так по темме - лопастей 20, размер в см. 50х10, длина маха 50см ...
Последний раз редактировалось hrpankov; 23.10.2019 в 20:46.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 20.12.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 426
Репутация: 61
48 24
5 5
 
24.10.2019 10:23 #4
Цитата:
Сообщение от Сашун
В вопросе непонятно выражение "проходит мимо".
Ну, то бишь - не складывает ветряк пополам при средней буре...
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
25.10.2019 11:17 #5

Цитата:
Сообщение от hrpankov
размер в см. 50х10, длина маха 50см ...
С одной стороны, многолопастное ветроколесо эффективно, когда его быстроходность (см. график) около 1.
С другой стороны это же ветроколесо эффективно, когда работает в ветропотоке с для которого число Рейнольдса больше критического в 2-3 раза, т.е. составляет не менее 130000 - 150000.
Для заданных размеров махов и лопастей диаметр ветроколеса составляет всего 2 метра, на расчетном ветре 5 м/с скорость законцовки лопасти тоже около 5 м/с, и Re составит всего около 34000-35000.
Для эффективной работы многолопастного колеса нужно увеличить его диаметр настолько, чтобы ширина лопаток была, хотя бы, ВПЯТЕРО больше, т.е. около 1 метра. Для этого, при 20 лопастях длина окружности ветроколеса должна быть около 20 метров, а его диаметр - около 6 метров.
Именно по этой причине многолопастные ветроколеса не бывают маленькими, а, обязательно, должны быть большими.

Всякий может убедиться, что многолопастных водоподъемных ветроустановок с диаметром ветроколеса менее 5 метров просто не существует - таковые неработоспособны.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Знаток
 
Аватар для iev91
 
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Тольятти
Сообщений: 231
Репутация: 86
74 10
1 0
 
26.10.2019 13:26 #6
valmes: "мы опровергли Бетца"
https://www.rlocman.ru/forum/showpos...3&postcount=39

Я так понимаю, что предел Бетца как раз и выражает эффективность? Тогда 80% далеко превосходит теоретический предел.
Изображения
Тип файла: gif Archimedes.GIF (73.4 Кб, 0 просмотров)
Оценка
Знаток
 
Аватар для iev91
 
Регистрация: 12.10.2009
Адрес: Тольятти
Сообщений: 231
Репутация: 86
74 10
1 0
 
26.10.2019 14:03 #7
Обсуждение Liam F1 Urban Wind Turbine
https://electrotransport.ru/ussr/ind...22410.0#topmsg
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
26.10.2019 20:26 #8
Цитата:
Сообщение от iev91
valmes: "мы опровергли Бетца"
https://www.rlocman.ru/forum/showpos...3&postcount=39
Я так понимаю, что предел Бетца как раз и выражает эффективность? Тогда 80% далеко превосходит теоретический предел.
Чуть ниже valmes написал
Цитата:
Сообщение от valmes
считайте меня троллем, так проще будет...
Можете не обращать внимание.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 811
935 4
166 1
 
26.10.2019 21:01 #9
Цитата:
Сообщение от iev91
Обсуждение Liam F1 Urban Wind Turbine
https://electrotransport.ru/ussr/ind...22410.0#topmsg
Этому бреду уже много лет. Фактически там написано
Цитата:
компания компания официально представила свою турбину Liam F1 Urban Wind Turbine, которая, по их утверждению, имеет эффективность в 80 процентов от теоретически возможного максимума.
В цитате - тоже враки.
Общий КПД ветроэлектроустановки с упомянутым ветроколесом по пат. UA 102689 от 12.08.2013, которое называется ротор Онипко по материалам многочисленных испытаний не превосходит 0,1.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Banned
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 417
498 352
141 0
 
26.10.2019 21:45 #10
Какой-то Jorjio всадил мне аж два минусика с надеждой що я утану в сизом Дунае. Нууу, ето понятно. У него веские основания .. Но ми продолжим.

.... и так дано: --> двухметровая 20-лопастниковая "Ромашка", с коеффициентом заполнения 33% и теоретической бистроходностью =3 ... мах 50см, лопасть 50x10... а-а-а-а, и исчо --> подветренная !
То, что можно разглядеть на чертежике що я приподнесь, ето что только один из воздушних слоев работает на лопасть, а остальние пять ему только подсобствуют ... Я лично на мнении что можно смело втиснуть еще 5-6 лопастей, но к етому вопросу немного потом...

пп: вот интересно ето дело обстоит у 3-лопастников у которих коеффициент заполнения менее 3% ...
Оценка
Ответ
Страница 1 из 23
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:
Метки
аеродинамика, ромашка
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 17:45.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх