Цитата:

Сообщение от KAA78

Как организовать самоциркуляцию когда нагреватель выше радиаторов? Не будет никакой самоциркуляции. Придется качать.

В принципе, если вращается можно крыльчатку насоса для циркуляции прикрутить.

Там в патенте есть данные:

"Недостатком известных решений является низкий коэффициент преобразования энергии ветра в диапазоне скоростей (0,5-5) м/с"

"Пример. В зависимости от мощности ветродвигателя и максимальной частоты вращения однотипных соосных многоцилиндровых роторов тепологенератора определяется количество зазоров межцилиндрового пространства их высота (высота столба жидкости в зазоре) и ширина. Опытный образец оппозитного ветротеплогенератора имел отношение радиусов цилиндров роторов теплогенератора η=(0,9944-0,9936), характеристическое отношение - Г=L/b-а=(16,8-25), радиусы цилиндров верхнего ротора Ri=(32-875) мм, радиусы цилиндров нижнего ротора R0=(33-877) мм, кинематическая вязкость рабочей жидкости v≈30 сП.

Эксперимент показал, что при скорости ветра ~6 м/с оппозитный ветротеплогенератор имел мощность ~300 Вт (частота вращения многоцилиндровых роторов тепологенератора Ωi=(2,5-30) 1/с).


Интересно чем они мощность измеряли и ветер... получается КИЭВ 0.5? Так то написать можно что хочешь...

И вот тут, в документе "описывающем" их "эксперимент" показана мощность всего 14-15 ватт... или я не внимательно читал?

Цитата:

Сообщение от valmes

И вот тут, в документе "описывающем" их "эксперимент" показана мощность всего 14-15 ватт... или я не внимательно читал?

Ага, при размере экспериментальной установки 50мм высота диаметр 315мм. Крутили электродвигателями. Ветроколесо основано на прямом давлении ветра на лопасть - КИЭВ 0,4 даже близко не доступен. Хорошо если 0,15-0,2 будет.

Цитата:

Сообщение от KAA78

Ага, при размере экспериментальной установки 50мм высота диаметр 315мм. Крутили электродвигателями. Ветроколесо основано на прямом давлении ветра на лопасть - КИЭВ 0,4 даже близко не доступен. Хорошо если 0,15-0,2 будет.

Это высота цилиндрических каналов не ветроустановки а их "нагревателя" размер ветроустановки 1.75 м в ширину и 2.570 м в высоту. Даже на фото можно примерно прикинуть размеры... Так что 14-15 ватт на ветре 6 м в сек это видимо то что получили на этой экспериментальной установке, а вот как в патенте нарисовалась цифра 300???

Я так понял они отдельно электродвигателем покрутили свой "нагреватель" диаметром 315 мм при 270(? - 30*1/c или 4.5Hz) оборотах...

Но не учли что при диаметре ротора ветрогенератора 1.75 метра это какой ветер должен быть при никакой скороходности вертикального парусного ветряка чтобы на такие обороты выйти?

Мало того цифры в патенте и цифры в эксперименте разнятся в 20 раз...

PS: Про 100% КПД СМИ дружно подхватили и уже в гугл новостях пишут о чудо изобретении....

Цитата:

Сообщение от valmes

Но не учли что при диаметре ротора ветрогенератора 1.75 метра это какой ветер должен быть при никакой скороходности вертикального парусного ветряка чтобы на такие обороты выйти?

Примерно 37м/с (если принять быстроходность за 2/3)

PS: если при этом выделяется полезная мощность 16Вт то КИЭВ равен 0.

К подобного рода устройствам нельзя подходить чисто с аэродинамической стороны определения характеристик. Видимо вы не совсем в курсе, что уже давно лет эдак 25-30 существуют тепловые кавитационные обогреватели. Производятся в Белоруссии. Сейчас эту тему активно разрабатывают и в России. Был целый ряд публикаций. Так вот в этих установках а они работают от электричества, есть и циркуляционный насос и соответствующие камеры теплообмена и пр. Потребление энергии в этих устройствах гораздо меньше чем,например, нагревать эл. тенами.
То что эти господа используют для теплогенерации именно течение, а не вихри Тейлора, говорит скорее всего что им удалось нащупать некий оптимальный режим в трении слоев потока и сопротивлении роторов. Хочу обратить внимание что это не кустарная разработка одиночек любителей, а коллективная серьезного научного учреждения специализирующего по данной тематике

Классики - они потому и классики,что их произведения актуальны всегда.Помнится,Тарантогу изобредатель ((С)dzen) всего-то на 300 злотых обобрал...А заявился бы к нему "коллектив" с патентом и заявкой на Нобелевку - остался бы профессор без порток...

Цитата:

Сообщение от volodimmer1

Классики - они потому и классики,что их произведения актуальны всегда.Помнится,Тарантогу изобредатель ((С)dzen) всего-то на 300 злотых обобрал...А заявился бы к нему "коллектив" с патентом и заявкой на Нобелевку - остался бы профессор без порток.

Смотрите, ка вы еще и Лема почитывали, ну похвально. То то у вас все и в технике фантастичным мерещиться. То, что какой-то,некий форумный персонаж,чего то не знает и не понимает не беда, беда в том что он лезет со своими выводами действительно фантастической глупости. Это для вас это направление в диковинку, но то что оно разрабатывается в десятках (если не сотнях НИИ) вполне можно предположить, так как это именно перспективное направление.