....Из всего можно сделать однозначный вывод - Вы о-о-о-о-чень пристрастни, ИЗВ... тактотак... а какого мнения софорумци?...

hrpankov
"Вы о-о-о-о-чень пристрастни," Не пристрастен я, а требователен...

Здравствуйте товарищи!
Освежу тему. В общем собрал я гибрид Годинской схемы (на ИД3) и одной LM3914N на входе вместо двух LM239N. LM3914 работает в режиме "столбик", ее выходы подключены через триггеры 1533ТМ7 (для инверсии) к остальной схеме. Одновременное включение двух ключей удалось победить, по совету ув. lllll, поставив на каждом выходе LM3914 емкость в 50мкФ на массу. Схема включения LM3914 стандартная - верхнее напряжение с опорника 1,224В, нижнее ставиться подстроечником 1 кОм с 6 и 7 вывода на 8-й и на массу. Для контроля напряжения намотал отдельную обмотку (благо трансформатор торроидальный и место есть) на 2,5 В - чтобы исключить высокоомный резистор на входе. И все бы хорошо - но так не бывает... Уже неделю не могу победить проблему напряжения, при котором происходит переключение ключей. Выставляю пороги переключения 247 В (авария), 242, 237, 232, 227, 222, 217, 212 утром, вечером при 238 В стабилизатор отключает нагрузку по превышению! Накручу подстроечником (на входе) правильные пороги - на следующее утро выдает пониженное напряжение. Значения Uв и Uн на LM3914 измерял цифровым вольтметром до тысячных и записывал для контроля - не меняются. Питание для LM3914 сделал отдельной 7812. Подскажите, как победить?

Надо найти источник нестабильности. Например, подогревая микросхему или стабилизатор питания её.

Питание то же стоит четко - 12,1 В. L7812 не греется ни капли - на ней только одна LM3914. Сама LM3914 тактильно то же не греется (да и чего ей греться то при таких токах) Да, забыл сказать, на выходы LM3914 подаются плюсы питания 5 В через резисторы 5,1 кОм.
Есть мысль на конденсаторы... На входе после моста стоит 330 мкФ. Не может ли у него плавать емкость, и из за этого плавать напряжение входа? Убрать его не вариант - он сглаживает слишком частое переключение ключей при пороговом напряжении, пусть и ценой увеличения времени реакции

Маловероятно, что ёмкость меняется. Вот ток утечки может меняться в зависимости от температуры и времени (после включения он постепенно снижается. Но влияние ёмкости на напряжение можно проконтролировать измерением напряжения.

Цитата:

Сообщение от vishz

Но влияние ёмкости на напряжение можно проконтролировать измерением напряжения.

Думал над этим, но к решению не пришел - ведь это надо поймать момент, когда входное напряжение определенное и именно тогда зафиксировать напряжение на входе LM3914, через какое то время при точно том же напряжении на входе проконтролировать напряжение на входе микросхемы... А напряжение на входе в постоянном движении, причем вечером может быть 210 В, а ночью 245 В.
А как можно узнать ток утечки?

Ток утечки можно оценить цифровым мультиметром, измеряя сопротивление конденсатора. Если есть ЛАТР, то нетрудно определить соответствие напряжения сети напряжению на входе 3914 и включённым выходом её. Я потому предлагал нагревом (феном или паяльником) определить элемент, который сильнее всего вызывает нестабильность, что такой нагрев гораздо больше естественного нагрева и поэтому легче выявить. А схему можно псмотреть?

Отключить ВСЮ нагрузку после ёмкости,меж мостом и ёмкостью-резистор 1 ком(проще считать) и измерять на нём V.

vishz
ЛАТР есть, старенький правда, вернее даже не ЛАТР а стабилизатор с изменяемым в ручную напряжением, но что бы поймать момент определенного напряжения очень тяжело - постоянно изменяется в сети. Схемы как таковой нет, могу нарисовать в ручную (как в электронном виде не знаю) и сфоткать. В принципе Годинская логика есть в моем посте #34