KEEN SIDE успешно заменяет аналогичные продукты таких известных брендов, как Phoenix Contact, Weidmueller, Degson, Winstar, Hsuan Mao, KLS, G-NOR, Mean Well и др.

Аксиальный ветрогенератор, с 4-х фазной обмоткой, с максимально возможным заполнением статора медью. Весь процесс подробно.. и не только

Страница 480 из 498
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
04.10.2018 07:00 #4791
Цитата:
Сообщение от Сашун
Сечение струи 1,2*0,03=0,036 кв.м. Расход воды при скорости свободного течения 0,5 м/с (?) - 0,018 куб.м./с = 18 кг/с.
Мощность потока внизу W=m*g*h= 18*9,8*1,7=300 Вт.
Цитата:
Сообщение от Александр59
Если же 30 мм, это толщина потока стекающей сверху воды, а не падающей внизу, тогда да, при скорости натекания 0,5 м/сек масса упавшей за секунду воды будет 18 кг и тогда:
N=F*v= 18кг*9,81*5,7м/сек ~ 1000 Вт
Ну, давайте спросим форумчан, чей подсчет правильнее.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Знаток
 
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
94 754
2 0
 
04.10.2018 08:55 #4792
Цитата:
Сообщение от Сашун
Ну, давайте спросим форумчан, чей подсчет правильнее.
Особенно интересно небольшое уточнение от форумчанина Владимира74, где он оценивал толщину потока: сверху дамбы, или у её подножия, когда вода уже разогналась в падении до ударной скорости 4...5м/с ?
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
04.10.2018 10:20 #4793
Цитата:
Сообщение от Александр59
вода уже разогналась в падении до ударной скорости 4...5м/с
Почему так скромно - всего 4...5м/с?
Вода, при падении с высоты 1,7 метра разгоняется до скорости

sqrt(2*g*h)=sqrt(2*9,81*1,7)=5,78 м/с.

Учебная задача.
Какова теоретическая (пренебрегая потерями) мощность насоса, который закачивает на высоту 1,7 метра 18 литров воды в секунду?
Решение.
Каждую секунду насос должен совершать работу
А=m*g*h=18*9,8*1,7=300 Дж,
т.е. мощность насоса N=300 Вт.
Цитата:
Сообщение от Александр59
более 10 кВт несёт в себе такой водопадик, однако!!!
На мой взгляд, вывод в цитате неверен...
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Banned
 
Регистрация: 14.06.2018
Сообщений: 490
Репутация: 21
42 28
26 2
 
04.10.2018 11:15 #4794
Всё ... начали за здравие ...

... добрались до воды и насосов ...
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
94 754
2 0
 
04.10.2018 11:44 #4795
Цитата:
Сообщение от Braen
Всё ... начали за здравие ...
... добрались до воды и насосов ...
Вопрос задан автором темы , так что всё нормально)
Цитата:
Сообщение от Сашун
Почему так скромно - всего 4...5м/с?
Вода, при падении с высоты 1,7 метра разгоняется до скорости

sqrt(2*g*h)=sqrt(2*9,81*1,7)=5,78 м/с.
Потому что это значение верно для вакуума. А там, где стоял Владимир, поток воды несколько тормозится о воздух. На сколько тормозится, я не знаю, опыта нет. Сначала предположил, что до 5,70 м/с. Но потом подумал, что в любом случае не тише чем до 4...5 м/сек, в зависимости от толщины водяного потока.Пока поток не разорвётся на капли, ускорение будет почти как в вакууме, по крайней мере на этих начальных 1,7м. Ведь скорость потока ещё мала?
Цитата:
Сообщение от Сашун
Учебная задача.
Какова теоретическая (пренебрегая потерями) мощность насоса, который закачивает на высоту 1,7 метра 18 литров воды в секунду?
Решение.
Каждую секунду насос должен совершать работу
А=m*g*h=18*9,8*1,7=300 Дж,
т.е. мощность насоса N=300 Вт.
задачка решена верно, но имеет отдалённое отношение к вопросу Владимира.74. Насос гонит воду равномерно вверх, а с дамбы она падает вниз с ускорением, в результате чего пролетает те же 1,7м быстрее, чем за 1 сек (это раз) и полезную мощность выделит (если подставить лопатки турбины) только в последний миг, только на конечной, ударной скорости( это два).
Цитата:
Сообщение от Сашун
[На мой взгляд, вывод в цитате неверен...
Вывод, на мой взгляд, в принципе верен, а само численное значение может и отличаться от заявленных 10 кВт, но я на нём и не настаиваю. Потому что мне неизвестно, насколько сильно вода притормаживается о воздух при падении с 1,7 м?
Последний раз редактировалось Александр59; 04.10.2018 в 11:51.
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
04.10.2018 12:43 #4796
Цитата:
Сообщение от Александр59
задачка решена верно, но имеет отдалённое отношение к вопросу Владимира.74. Насос гонит воду равномерно вверх, а с дамбы она падает вниз с ускорением, в результате чего пролетает те же 1,7м быстрее, чем за 1 сек (это раз) и полезную мощность выделит (если подставить лопатки турбины) только в последний миг, только на конечной, ударной скорости( это два).
Объясню Вашу ошибку чуть позже.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Эксперт
 
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 812
936 4
166 1
 
04.10.2018 16:56 #4797
Цитата:
Сообщение от Сашун
Объясню Вашу ошибку чуть позже.
Цитата:
Сообщение от Александр59
Мощность падающего потока N, это произведение силы на скорость
Это - почти правильно. Почти потому, что это не для падающего потока, а для тела, которое движется только прямолинейно силой F со скоростью v.
Почти еще и потому, что Вы неправильно определили величину силы, приравняв ее весу воды.

Если пластиковая бутыль с водой массой 18 кг, упадет со шкафа высотой 1,7 метра, то, при падении на пол скорость воды составит
sqrt(2*g*h)=sqrt(2*9,81*1,7)=5,78 м/с, а кинетическая энергия этой воды - те же 300 ватт, поскольку 18*5,78*5,78/2=300.

Другое дело, что эта кинетическая энергия выделится за время, меньшее секунды и еще около 0,4 секунды никакой энергии выделяться не будет.
Но, у нас-то вода не в бутылях, которые можно раз в секунду ставить на шкаф, чтобы они оттуда падали для обеспечения массового расхода воды 18 литров в секунду, а в непрерывном потоке с массовым расходом m. Т.е. мощность потока внизу m*g*h.

Для неверующих - проверка.
Тело с массой m При падении с высоты h тело приобретает скорость sqrt(2*g*h). Кинетическая энергия этого тела составляет

m*sqrt(2*g*h)*sqrt(2*g*h)/2=m*2*g*h/2=m*g*h.

Поэтому мощность ГЭС тоже m*g*h., где m - расход воды через турбины.
__________________
С уважением, А.Малышев
Оценка
Banned
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 417
498 352
141 0
 
04.10.2018 20:38 #4798
южнее Дуная разход чегото обозначается через dm....
Оценка
Эксперт
 
Аватар для Владимир.74
 
Регистрация: 29.10.2015
Сообщений: 2,418
Репутация: 633
619 325
3 22
 
05.10.2018 07:10 #4799
Толщина у кромки "перелома" . Слабоват ручей .
Оценка
Banned
 
Регистрация: 21.04.2012
Адрес: южнее Дуная
Сообщений: 4,318
Репутация: 417
498 352
141 0
 
03.11.2018 00:52 #4800
Злие язики говорят що пересох Ваш ручей, що град долбанул Ваши панельки и що упала Ваша вертушка в снежно поле, мдааа....
А що так?
Оценка
Ответ
Страница 480 из 498
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 03:38.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх