Цитата:

Сообщение от МихаилМ

Да, вот про звуковуху согласен - это не источник для нормального и качественного воспроизведения, но не о ней и речь, лично я использую:
1) в обычном случае DVD-проигрыватель

Что за ДВД?

Цитата:

Сообщение от serg2500

Я не вижу особых проблем...усилитель напряжения транзисторный или микросхемный а выход, именно тот каскад, где возникает больший процент искажений. делают на лампах...

Интересный подход, я б предпочел наоборот, выхлоп делать транзисторный (как вариант на полевиках, учитывая их особенности ). Так как в вашем случае теряется смысл ламповости, да и максимум искажений набирается далеко не в выхлопе.

P.S.: Аппарат на фото классный!!!! Берегите его, это история нашей большой родины.

Цитата:

Сообщение от serg2500

Это я приёмник "вэф 557" 46го года выложил...а "ригодна" обычная, вот она такая

Твой? Тогда наклейку "Jaffa" убери. Нельзя так с раритетом, его нужно любить ....

Привет!!!наклейку сына прицепил...примелькалось и забылось...уберу конечно же!!!!полевики на выходе это вещь!!! но лично мне нравится выход нч именно на биполярных транзисторах...ну мож я и "консерватор"...поддержива� � , гибридники можно пробовать и как предварительных на лампах а выход на транзисторах и даже на полевиках.....огромное поле деятельности!!!! И это здорово!!!!

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Что за ДВД?

У меня их два: Sony (модель щас указать не могу, интсрукции не нашел..и JVS-XV-N33 - старенький, но проверенный

Тема обсуждения немного ушла в другое русло. А ведь действительно интересно, какой советский усилитель самый лучший. Помнится, кто-то здесь упоминал Прибой. По моему неплохой аппарат.
Есть еще такой Кумир-001 тоже кажется не плохо звучит. Что скажите на счет него?

На счет спора лампа vs транзистор... Сейчас существует уже довольно много транзисторного Hi-Endа. Выбор между этими двумя вариантами во многом дело вкуса и еще религии. Но известно, что ламповый звук воспринимается как более чистый, воздушный, прозрачный. Заметьте: я не говорю что звук ламповой техники именно такой, он именно воспринимается как таковой. Так же на ламповой технике более явственны высокие частоты.

Из полупроводниковых слушал: Esoteric AZ-1, T+A POWER PLANT, McIntosh MA6300.
Из лампавых: PATHOS Classic one MK III (гибридный), Unison Research S6, Melody Astro Black 8.

Кстати, сегодня появился случай послушать как раз аппарат класса hi-end самодельный, применена схема из нескольких усилков: вч от ламповика, а низы - от транзисторника. В общем, звук действительно стоящий, и акустика тоже собственного производства - двух полосная, закрытого типа.Чувствительность динамиков очень высокая (точно цифру я не могу назвать). Да, я согласен с применением такой компоновки, пока не послушал, весьма скептичесик относился к этому. Действительно, звук познается в сравнении...

Привет всем!!! я лично первых двухполосный моноусилок собрал ещё в75м году и сразу , при всех недостатках приборов тех лет -транзисторов, конденсаторов, была видна разница в звучании...с тех пор я приверженец многополосных систем...нравится как звучат усилители последних лет СССР, там конструктора попытались учесть тогдашние подходы в конструировании усилков....Барк у068, корвет у068, Одиссей 010...очень наравилось звучание радиолы Виктория 001...у неё в колонках стоял хороший басовик типа 8 гд...мощность не очень,но звучал оч хорошо...когда вышла виктория 003 у неё в комплекте были уже типа С90...звучали не хуже, но ПО ДРУГОМУ....

Цитата:

Сообщение от Mag1str

Тема обсуждения немного ушла в другое русло. А ведь действительно интересно, какой советский усилитель самый лучший. Помнится, кто-то здесь упоминал Прибой. По моему неплохой аппарат.
Есть еще такой Кумир-001 тоже кажется не плохо звучит. Что скажите на счет него?

Знаете, насчет кумира ничего сказать не могу , по тому что не разу даже не видел, не то, чтобы слушать. А вот прибой - вещь может очень даже стоящая, хотя я его просто видел, слушать тоже не доводилось...

Цитата:

Сообщение от Mag1str

На счет спора лампа vs транзистор... Сейчас существует уже довольно много транзисторного Hi-Endа. Выбор между этими двумя вариантами во многом дело вкуса и еще религии. Но известно, что ламповый звук воспринимается как более чистый, воздушный, прозрачный. Заметьте: я не говорю что звук ламповой техники именно такой, он именно воспринимается как таковой. Так же на ламповой технике более явственны высокие частоты.

Да, сегодня убедился в этом еще раз..

Цитата:

Сообщение от Mag1str

Из полупроводниковых слушал: Esoteric AZ-1, T+A POWER PLANT, McIntosh MA6300.
Из лампавых: PATHOS Classic one MK III (гибридный), Unison Research S6, Melody Astro Black 8.

Мне это не совсем знакомо, но доверюсь вашему мнению ....

Цитата:

Сообщение от serg2500

Привет всем!!! я лично первых двухполосный моноусилок собрал ещё в75м году и сразу , при всех недостатках приборов тех лет -транзисторов, конденсаторов, была видна разница в звучании...с тех пор я приверженец многополосных систем...

Да, многополосные системы подобной компоновки стоят того...