[QUOTE=boroda06560;203296]Ну так и написали бы, какие именно, на деле проверенные... Химия, к сожалению, в данном случае то самое единственное, что оправдывает себя со всех сторон.

Не только химия. Есть ещё биология, вернее бактериология. Отличное средство БАНКОЛ называется. Для человека и домашних животных безвреден. Через сутки после обработки у жуков и личинок начинается кишечная инфекция и они больше картошку не едят. К сожалению на яйца жука банкол не действует, поэтому придется после их превращения в личинок ещё раз обработать. Единственный недостаток этого снадобья- в этом году мне не удалось найти его в магазинах. Может быть плохо искал... Пользовался много лет, отличное средство!

Цитата:

Сообщение от fencur

"Данный прибор излучает сверхвысокой частоты звук 400 ~ 1000 Гц,

Это с какого бодуна?
Соскучились без троля Новоросьича ?
Вот он, свежевыпеченный, но всё такой же балабон,
за 12 дней 44 сообщения - и чего только он насообщал?
Ещё более агрессивный, уже в личку шлет всякую
угрожающую белиберду.

Цитата:

Сообщение от us90

Цитата:

Сообщение от us90

Сообщение от fencur Посмотреть сообщение
"Данный прибор излучает сверхвысокой частоты звук 400 ~ 1000 Гц,

Соскучились без троля Новоросьича ?

Новоросьевича забанили, но его хоть понять можно было... В его сегодняшней жизненной ситуации можно и волком завыть от безвыходности и всего вокруг происходящего, а не только слегка потролить на свободном форуме. Мира и добра его Родине!
P.S. По поводу сверхвысокой частоты 400 ~ 1000 Гц ну да Бог с ним! будем считать, что недоглядел при копипасте...

fencur, что касательно сообщения #5 как просили, не отходя от темы, так уже написал вроде не мало, но могу добавить для прояснения...
Подобные "инфра" и "ультра" разработки есть у военных и полиции некоторых стран и успешно применяются по назначению. Но даже такие устройства, мощностью в сотни ватт, направленного действия и с миллионными бюджетами не способны разрушить физически тело на расстоянии будь то человек или насекомое. С насекомыми наверное еще сложнее в этом деле в виду их малого размера и большой длины волны излучения. Да, временно вывести из стоя, повредить органы слуха, вызвать тошноту, испуг у человека или животного (может даже насекомого) они могут, но не более. Кишки наружу от их воздействия не вылазят, мозги не закипают, башка не взрывается , все это "звуковое" оружие (от инфразвука до ультразвука) во всем мире считается несмертельным, а область поражения весьма не велика, денежно-энергетические затраты напротив - огромны! Конечно, при непосредственном плотном контакте (совсем не представляю как его достичь!) насекомого или личинок с мощным УЗВ излучателем (даже в несколько десятков ватт) они скорей всего погибнут, но только не от воздействия ультразвука, а уже чисто по механическим причинам. Нагрев, пайка пластика, дробление, сверление ультразвуком тоже давно известно нам, человекам, но этот метод не работает на расстоянии, нужен непосредственный контакт с предметом/телом.
Вот и выходит, что на расстоянии ультразвук для борьбы с колорадом трудно осуществим и практически бесполезен, а ходить с прибором, тыкать в каждого полосатого индивидуума излучателем как бы тоже не вариант. Классический дедушкин метод с ведром и метелкой, с последующей кремацией насекомых, будет менее затратен, более действенен, проверен годами и почти экологически чист! . Может я конечно в чем то ошибаюсь, но вот такие реалии по данной разработке пока что видятся мне...

Полностью поддерживаю boroda06560. Самому было некогда, а потом и лень много печатать. Не получится с жуком, увы, ничего. У самого сестра сейчас воет от этих тварей. еще и дождики не дают полноценно работать ни химии, ни другой обработке. А жукам дождь не помеха. Плодятся твари.
С СВЧ опасно и листья пожгуться. С "собственными колебаниями" жука тоже не получится. У каждого индивидиума они свои. Подбери эту частоту.
По поводу Новоросьеча. Много здесь людей оттуда, да еще и побывали в разных ситуациях, но это не дает права вести себя по хамски. Хотя, как говорится, слово убедительное, но е***ть как то надежнее. Не будем опускаться до такого состояния.
А автору темы, если он хочет чего то в этом направлении добиться, надо читать всякую литературу по биологии с физикой, если такое есть. У меня, к сожалению, нет знакомых в сельхозинституте по подобной тематике. А времени нет, как и интереса искать. Но если будет какая то интересная мысль можно подумать. И осудить. 8))))

Да и СВЧ им сильно не помеха... Как то раз пытался я зажарить таракана в СВЧ печке... )) Нет, не специально, я не живодер , просто вместе с ним приволокли сей агрегат в ремонт, получилось по ходу событий и наличии всех ингредиентов в камере... Так вот пока грелась литровая кружка с водой (около 4-х минут на максимуме) с тараканом ничего особенно и не случилось. Спокойно себе ползал и катался на тарелке. И это при 750 ваттном магнетроне!!! Растение, содержащее гораздо больше воды в своих клетках, уже давно бы сварилось в собственном соку за это время.
Так что, к сожалению, тоже не вариант .

Цитата:

Сообщение от us90

Соскучились без троля Новоросьича ?
Вот он, свежевыпеченный, но всё такой же балабон,

Цитата:

Сообщение от ctc655

По поводу Новоросьеча. Много здесь людей оттуда, да еще и побывали в разных ситуациях, но это не дает права вести себя по хамски. Хотя, как говорится, слово убедительное, но е***ть как то надежнее

Ну что вы, право, набросились на мужика? Ну и пишет, ну и сообщает. Кому от этого вред? Считаю, что не стоит ввязываться в пустопорожнюю полемику. Генерирует человек информационное поле, которое ничем не хуже темы про ветрогенераторы в разных "интертрепациях", в которой полно наукообразного бреда, а пользы меньше, чем от этих жуков. Тем более не стоит выносить все междусобойчики на всеобщее "ободрение". От этого всего расстройства всякие начнутся, когда вроде и стол хороший, а стул будет плохой. С уважением...

Цитата:

Сообщение от boroda06560

Ну так и написали бы, какие именно, на деле проверенные

Я два года уже пользуюсь "Актара". Хватает одной обработки и стараюсь не превышать концентрации. Ни коим образом не рекламирую, но моим полосатым похоже от него здорово плохеет. В этом году пока не прыскал тк видел только пару жуков и ни одной личинки, но похоже а ближайшие или следующие выходные придется жучков подкормить.

Любой препарат содержащий имидоклоприд действует на ура. Это вещество считается практически безвредным для теплокровных (например, втирают в холку собакам от блох) и смертельным для насекомых в самых мизерных количествах. Пару лет назад практически все производители в выпускаемых препаратах снизили концентрацию имидоклоприда, а многие этого не заметили и продолжают разводить его по старому (1 мл на 10 литров). Может из-за этого началась истерия, что колорадского жука ничего не берет?

Вспомнилось мне...
В 50-е годы америкосы воевали на стороне Южной
Кореи, а на Северную сбрасывали "бомбы" с тем
самым колорадским жуком (до дефолиантов во
Вьетнаме оставалось лет 15 еще).
Теперь вот, чтобы разрушить экономику Украины
они и на неё обрушили того пресловутого жука....
А на счет их уничтожения (не америкосов, а жуков)
есть такой проверенный способ, кажется, на комарах.
Собирают как можно больше самцов и (нет,лекции им
не читают о половом воздержании) обрабатывают так,
чтобы они стали бесплодными. Затем выпускают.
(Огорченные самки кончают жизнь неё.....ми - шутка)
Затраты огромные, результат тоже временный.

Всем привет! Я тут читатель, но вот данная тема меня заинтересовала, чисто поэкспериментировать.

Так вот, когда еще был подростком и только учился, сделал я приблуду которая меняла голос человека. Работало просто, генератор частот, создавал колебания до 30 герц, но не постоянные, а с плавающей частотой и импульсами частот, сейчас деталей не вспомню. Все это усиливалось простым усилителем 2005 и передавалось на динамик. Так вот во время нахождения возле устройства у человека сильно ломался и искривлялся голос, прикольно шутил над друзьями.

А теперь вот в чем моя идея, вот сам жук как-то общается для спаривания, самка издает какие-то волны, а если сделать подобный генератор который будет ломать и искривлять сигналы самки или самца. Соответственно не будут спариваться и плодится, ну и на полезных насекомых теоретически не будет воздействовать. Создастся такое себе наложение помех.
Давайте попробуем помыслить в эту сторону.

Нащет питания генератора, думаю можно обойтись солнечной панелью и (или) ветряком с применением аккумулятора. Для эксперимента сначала можно сделать на небольшом участке.