"В первую очередь необходимо четко разграничить уверенный и случайный прием. Уверенным называется прием передач определенного передатчика, который осуществляется независимо от условий погоды, солнечной активности, времени года, суток и других факторов. Случайный прием зависит от перечисленных факторов и возможен лишь при благоприятно сложившихся условиях.
Уверенный прием телевидения обеспечивается за счет распространения прямой или, как говорят, “земной” волны вдоль поверхности Земли. Ультракороткие волны, используемые в телевидении, распространяются прямолинейно и почти не отражаются ионосферой. Поэтому максимально возможная дальность приема должна определяться расстоянием прямой видимости передающей антенны из точки, где установлена приемная антенна.
В действительности уверенный прием телевизионных передач оказывается возможным на большем расстоянии, чем расстояние прямой видимости, за счет некоторого огибания распространяющимся сигналом земной поверхности, а также за счет переотражения сигнала различными местными предметами. Область, в пределах которой оказывается возможен уверенный прием, можно разбить на две зоны: зону прямой видимости и зону полутени. В зоне прямой видимости уверенный прием возможен с помощью обычных антенн. В зоне полутени напряженность поля сигнала мала, что вынуждает для уверенного приема использовать высокоэффективные антенны. При достаточно большой мощности передатчика на равнинной местности зона полутени ограничена расстоянием 200...220 км от передатчика, работающего на 1—5-м каналах, 120...150 км от передатчика, работающего на 6—12-м каналах, а для дециметрового диапазона зоны полутени практически не существует. Указанные границы не являются резкими, значительно размыты и очень приближены, так как не учитывают фактического рельефа местности. При наличии горных преград даже вблизи передатчика уверенный прием может оказаться невозможным. На ровной же местности за границей зоны полутени уровень напряженности поля равен нулю и уверенный прием также оказывается невозможен даже при использовании высокоэффективных антенн.
В отличие от уверенного приема случайный прием иногда наблюдается на расстояниях в несколько тысяч километров и поэтому называется сверхдальним приемом. Сверхдальний прием связан с аномальными состояниями ионосферы, наблюдается крайне редко, как правило, только на 1—2-м каналах. Сеансы его непродолжительны — от нескольких минут до нескольких часов — и совершенно не поддаются прогнозу. Ориентироваться на сверхдальний прием нет смысла." Цитата из журнала "В помощь радиолюбителю №103" PS. Вот и я забыл о кротах!

Как на кафедре.Эх,весёлое было время...

Цитата:

Сообщение от лозоходец

"...Сверхдальний прием связан с аномальными состояниями ионосферы...

Ну да, многим начинающим р\л вырезка из статьи послужит затравкой к изучению многих сторон электроники.
Я, уже когда начал дружить с паяльником, то обратил внимание на сверхдальний приём. Телик ламповый ч/б 3-о класса, антенна - на 2-й канал, согласованный петлевой вибратор на балконе 5-о этажа. Года около 70-го. Приём французов, немцев, британцев, белорусов, украинцев и г. Минеральные Воды. На 1-3 каналах, причём временами с полным подавлением местного вещания.
Ну и грубо лет 10 назад, на коллективную антенну в пятиэтажке подобный приём был, на современный телик. Были и другие случаи, но описанные более мощные и долговременные. Как то надо сравнить с солнечной активностью.
Напомню - я со среднего Урала. Кроме европейцев, никакие другие регионы на "сверхдаль" не проходили. Но это только мои, случайные наблюдения.

Если в чём не прав-прошу пардонить,просто в 88-м,когда в москве 33й канал появился,мы его неплохо в Рязани принимали.
Сверхдальним приёмом не занимался,но с 80-го - наблюдаю за 432 и 1296 Мгц,регулярно бывают прохождения сигнала из самых неожиданных мест(аппаратура старая,наверняка многое упускаю).

М-дяяя... Бедные кроты))
Создали бы уж тему "Сверхдальний приём. А также случайный, неуверенный и выдуманный")))

Привет специалистам по умервщлению кротов и приёму ТВ из-за бугра! Вот вам ещё тема для дискуссии, дарю: Еврейский университет Иерусалима при поддержке корпорации Research Development разработали прототип электрической батареи, работающей на основе картофеля. Статистика показывает, что более 30% населения Земного шара никогда не видело линий электропередачи и не использует электроэнергию. Разработчики инновационного устройства считают, что их изобретение во многом поможет решить проблему энергообеспечения населения слаборазвитых стран.
Если верить заявлениям компании-разработчика, энергия, извлеченная из картофельных батареек в 5-50 раз более экономичная, нежели получаемая от традиционных батареек, а при использовании ее для освещения в 6 раз экономичнее керосиновой лампы. Глава команды разработчиков Яков Михлин заявляет, что возможность выделения энергии из столь простых и распространенных материалов, окажется крайнее ценной для миллионов людей в развивающихся странах. «Наша разработка буквально несет связь и свет в отдаленные районы, где сейчас нет никакой энергетической инфраструктуры», — сказал Яков. Своими первыми клиентами компания видит 1,6 миллиарда человек – практически треть населения слаборазвитых и развивающихся стран.
Основными компонентами картофельной батареи являются: Цинк; Медь; Картофель.
Принцип действия устройства слабо отличается от традиционных батарей. Цинковые и медные пластины играют роль электродов, а картофель выступает в качестве электролита. Картофель вступает в реакцию в химическую реакцию, вследствие которой выделяется энергия, передаваемая по электродам. Разработчики открыли, что если использовать вареный картофель, вместо сырого, то мощность батареи возрастает в десять раз. Устройство на вареном картофеле способно снабжать пользователя энергией в течение нескольких дней, а то и недели. «Картофель выращивается более чем в ста тридцати странах мира, в различных климатических условиях, поэтому он широкодоступный во всех уголках мира в течение всего года», — говориться в пресс-релизе компании. Значительным преимуществом картофельной батареи является ее экологическая сторона. Картофель – экологически чистый, возобновляемый продукт, а цинковые и медные электроды можно использовать повторно неограниченное число раз.
Таким образом, подводя итоги, можно сказать, картофельная батарея является экономически выгодным решением для обеспечения населения электроэнергией;Проста в производстве;На данный момент является лучшим способ обеспечения энергией развивающихся стран. PS.Успехов в опытах!








Экологически безопасна в отличие от традиционных батареек с химическим электролитом. Совокупность всех вышеперечисленных пунктов, делает устройство очень перспективным для использования не только в слаборазвитых странах, но и во всём мире.

Интересно, акции медных, цинковых и картофельных плантаций у главы команды разработчиков Якова Михлина в одном портфеле лежат?
И почему он подвергает дискриминации тыквы, кокосы, лимоны и прочую фейхуа?

И вообще, картофелееды всех стран - встанем на защиту любимого продукта! Не дадим тыкать в него разные железяки!

Почему молчит мировое сообщество, в частности гейропа и пиндосия? Почему в картошку можно что-то тыкать, а в баклажан?

Уважаемый Рафаил, то, что я написал выше, не шутка! Вот сейчас я сижу перед ТВ, жду открытие Олимпиады, на столе лежало яблоко(уже съедено) и я воткнул в него щупы от цифрового мультиметра, напряжение 0,465 вольта! Имея 10 яблок соединенных последовательно - получаем 4,6 вольта! А это и свет на рыбалке, и зарядка для мобильного и т.д. и т.п.!

Не менее уважаемый лозоходец, я, имея туеву хучу лет, проведённых соединённо паяльником теорий с практикой, читавший подобные статьи из 20-х годов прошлого века, из интереса к старым радиожурналам, имею право шутить и стебаться (особливо в пятницу), особенно над статьями, написанными неграмотными журналистами. "Преподносявшие" свой плагиат, как новизну.
Вы мой стёб не поняли, это Вам минус. Но особо большой минус - Вы не дали ссылку на источник Вашего поста.
А теперь очень серьёзно:

Цитата:

яблоко(уже съедено) и я воткнул в него щупы от цифрового мультиметра, напряжение 0,465 вольта!

Сделайте своему прибору качественные, хотя бы самодельные щупы, а не использовать это говно из хрен знает чего, но уже понятно откуда!
Как Вы можете верить показаниям прибора с такими щупами, в реальной практике?

А по делу, Вы сколько намЕряите, если воткнёте пару цинк\медь в свежий навоз?
Расскажите результативные отличия от картофана.
Ну, или предполагаемые?

А по делу, Вы сколько намЕряите, если воткнёте пару цинк\медь в свежий навоз?
Расскажите результативные отличия от картофана.
Ну, или предполагаемые?[/QUOTE]

"Свежий навоз"-это обязательное условие?..