Всем привет Пытаюсь помочь своему крестнику, но видимо старческий маразм наступил Неудобно было по предложенной схеме токи рисовать, ничего не изменяя , просто источники эдс по краям поставил, по первому закону уравнения вывел, а по второму , по напряжениям , хрень... Вернулся к первоначальной схеме , начинаю считать , опять... Мозг уже закипел...Может кто безвозмездно нарисует хотя бы уравнения и стрелки токов и обхода контуров На буквы в углах внимание не обращайте, лучше свои ставьте... НЕ надеюсь, а вдруг... Спасибо...

Рисовать нет времени.

1. Направления токов перед составлением уравнений выбираются произвольно.

2. Если после расчета какой-то ток оказался отрицательным, то вы ошиблись в своем выборе, и на самом деле этот ток течет в обратную сторону.

3. У крестника совесть-то есть ?
Вы и диплом за него получать будете ? Книжку Бессонова и задачник Зайчика в зубы - и разбираться до просветления:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BESSON...otehniki.(1964).[djv-fax].zip

В задачнике есть подробнейшим образом разабранные задачи:

http://rgr-toe.ru/file_archive/14/zaichik/

Есть еще задачник Шебеса. Но ладно, это уже по желанию.

Если и эти книжки "не зайдут", то ТОЭ - явно не для него ...

Я помню Кирхгофа вооот таким
Поэтому я Вам помогу. По представленным данным составлена система уравнений, показаны направления обхода контуров пунктиром. Показано необходимое количество уравнений по первому и второму правилу Кирхгофа (это записано в первых двух строках перед системой уравнений).
Я даже начал решать, но Вы говорите, что нужно только составить, поэтому на записи, стоящие после точек с запятой можно не обращать внимания.

Цитата:

Сообщение от kovigor

У крестника совесть-то есть ?

у него то есть, это кум напряг, а крестник на судоводителя учится, но тем более нужно всё знать, просто у них такая училка, которая им самим ничего не может объяснить, сама ответы по инету смотрит...

Цитата:

Сообщение от KirillV.

Я помню Кирхгофа вооот таким

Спасибо. Теперь я для себя буду сравнивать, где я возможно накосячил...

Цитата:

Сообщение от SHUR66

просто у них такая училка ...

У плохих студентов всегда плохие преподаватели (со слов этих же студентов).
Но вот незадача. Времена отсутствия литературы лет 25 назад канули в Лету. Теперь в Сети можно накачать книжек и самому разобраться, даже если преподаватель действительно "овощ". Так что пусть не рассказывает сказки.

Судоводитель ? Пусть лучше его попрут из ВУЗа, чем повторится еще один Адмирал Нахимов или что-то в этом роде ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

Судоводитель ? Пусть лучше его попрут из ВУЗа, чем повторится еще один Адмирал Нахимов или что-то в этом роде ...

Ну пацан чемпион по яхтам, до капитана ему ещё далеко, да и Нахимов несчастливое название, и там всё таки не его кэп был виноват , а Петя Васин... Тут смысл в том, что я ему и должен всё объяснить, до сих пор справлялся, а тут сам подвис, больше 30 лет прошло после универа, да и не пользовался этим законом, я такой бредовой схемы даже предположить не смогу, чистая теория...

Цитата:

Сообщение от SHUR66

я такой бредовой схемы даже предположить не смогу, чистая теория...

Не удивляйтесь, это современный подход к преподаванию. Студент должен уметь применять формальные методы к решению абстрактных электрических цепей. Эти цепи совсем не обязаны иметь хоть какую-то практическую ценность. Такие "знания" быстро и легко преподаются, а затем также легко проверяются, в том числе - дистанционно...
P.S.
Тому, кто хочет "факультативно" прикоснуться к классической, нетленной электротехнике с практическим уклоном, придется обратиться к чему-то такому как, например, "Электротехника в задачах и примерах", Генсель Г.
Самая что ни на есть "нетленка" времен отцов-основателей советской электротехнической школы, с реостатами из железной проволоки для дуговых ламп, в том числе. Сначала - понимание физических процессов, затем - простой математический апарат для решения прикладных задач. Но это так, к слову...

ну у меня в ноуте куча учебников, но в основном по электронике ... судя по всему придется и электротехнику закачать

флуд...мой

Цитата:

Сообщение от SHUR66

и там всё таки не его кэп был виноват , а Петя Васин...

конечно капитан нахимова не отвернуть не мог?... или не видел, что произойдет?
я был на нахимове (берлин 1925 г. постройки) он лежит на грунте на ровном киле и глубина вполне себе приемлимая для погружений.
из уголовного дела: Согласно международным правилам навигации, «Адмирал Нахимов» должен был пропустить сухогруз (морской принцип — пропускает корабль слева) мппсс
Согласно правилам прохождения опасных участков и при сближении с другим судном он (капитан) обязан был находиться на капитанском мостике и лично руководить процессом. сидел в каюте и читал журнал. оставил помощника и не сообщил ему, что имеется договоренность - пропускать будет васин, а нахимов будет идти не меняя курса...ткаченко - помощник капитана нахимова - изменил курс два раза и оба раза подвернул влево если посмотреть на трекер движения, то хорошо видно что и как произошло. не измени курс нахимов - они расходились...