Цитата:

Сообщение от Max Vest

Очень понятная статья.
Borodach
Т.е. вы предлагаете вот такую схему?

Да, я бы попробовал с такой ...

Уважаемые Borodach и lllll !
Стала вырисовываться проблема согласования ОУ c LM3914.
Можно ли зависти минусовую ногу LM3914 на виртуальный 0?

Можно ли зависти минусовую ногу LM3914 на виртуальный 0?
LM3914 потребляет достаточно большой ток. Виртуальный 0 созданый резисторным делителем не обеспечит работу прибора. Потребуется или полноценный биполярный источник, или виртуальный О на мощном ОУ

Цитата:

Сообщение от lllll

Потребуется или полноценный биполярный источник, или виртуальный О на мощном ОУ

А если использовать в качестве источника питания 2 батареи по 12v .И далее с помощью 2х стабилизаторов напряжения типа 78хх получить по 5v на плечо? или есть 5 -ти вольтовые источники питания?
Спасибо

http://elektro-tob.ucoz.ru/publ/blok...m1031/9-1-0-15
Или без транзисторов, как lllll сказал, помощней операционник.

Информация о электрическом поле ионов в виде тока поступает на инвертирующий (неинвертирующий) вход операционного усилителя (ОУ) и СУММИРУЕТСЯ с током отрицательной (положительной) связи ОУ. Значение тока (диапазон токов) не задан, но, вероятно, требуется получить максимальную чувствительность схемы.
Использование ОУ, возможно, неоптимальный вариант, что связано именно с СУММИРОВАНИЕМ токов обратной связи ОУ и полезного сигнала.
Рекомендуется использовать вариант с гальванически разделёнными цепями токов полезного сигнала и усилителя-преобразователя. Одновременно входная цепь должна накапливать (интегрировать) и фильтровать энергию полезного сигнала.
Продолжать обсуждение в этом направлении можно при известных характеристиках входного преобразователя. Этот вопрос уже был задан, но ответа на него нет.

Цитата:

Сообщение от korall_m

http://elektro-tob.ucoz.ru/publ/blok...m1031/9-1-0-15
Или без транзисторов, как lllll сказал, помощней операционник.

Благодарю вас , но полагаю, что эта конструкция сама будет потреблять достаточно большой ток и мне кажется она рассчитана на питании от сети.
Хорошая идея, буду , что называется "рыть" в этом направлении.
Большое спасибо

То что Вы говорите мне понятно, тк. я уже столкнулся с этим при моделировании в "Мультисим".
Но не могли бы вы более конкретно представить способ, как обойти это. Те. я имею ввиду схему - как сделать гальваническую развязку
*
В отношении параметров я кажется все сказал. Помилуйте - укажите пост с вопросом. Ну, и что вы подразумеваете под полным ответом
Спасибо

Цитата:

Сообщение от lllll

Max Vest Вы немерены измерять ионное поле изменяемое разложением органики. Индикация дело второе. На начальном этапе можно мерить и обычным мультиметром.
Важно получить приемлимый исходный сигнал. Щуп может выдавать напряжение, но при ничтожно малых токах (примером может служить pH- метр) . Обнародуйте конструкцию и схему щупа. Это даст возможность рекомендовать что либо конкретное. Схмы из radio-hobby вполне могут подойти. Внимательно изучите статью. Там достаточно подробно описана их работа.

Обнародуйте конструкцию и схему щупа.

Max Vest
Усилитель и индикатор ориентировочно будет потреблять не более 250мА. Основной потребитель - светодиоды. И заморачиваться с двумия батареями не стоит.
SVNKz "замудрил" с развязкой. Входной сигнал Вы обозначили конкретно.
При наладке схемы может возникнуть сложность с балансировкой из-за грубого потенциометра. Следует использовать многооборотнй и включить со стороны + и - резисторы раз 10 больше чем он.