Пытаюсь собрать "сверхэкономичный фонарик" по схеме, данной в книге "Домашний электрик". Возникли проблемы - генерации нет. Насколько мы (с инженером в универе) разобрались, 1 - цепь обратной связи. Транзисторы подобраны аналогичные - МП25 и МП36А, элементы все вроде проверил. По статье, схема - трёхканальная, каждый из каналов включается независимо.
Как я понял, в точке "2" на схеме ошибка, провод должен подключаться к красной точке, а не туда, куда он подключается на схеме.

Инженер посоветовал мне просмотреть эту цепь на предмет номиналов постоянного резистора и конденсатора, т.к. колебания, долженствующие обеспечивать обр. связь, возможно попросту затухают из-за резистора.

Прошу Ваше мнение.

По точке 2 согласен, но видимо это не единственная ошибка в схеме, т.к. в данном ее виде по моему мнению колебания и не должны возникать, ведь не соблюдается условие баланса амплитуд, обязательно требующееся для генерации, согласно которому усиление от входа до выхода между точками подключения цепи ОС должно быть более 1, в то время как сейчас оно только близко к 1 (напряжение на выход передается от входа через эмиттерный повторитель на первом транзисторе, который напряжение усиливать не может).
Если всеже допустить, что схема рисовалась как рабочая, то можно попытаться предположить, как ее можно исправить, чтобы генерация была.
Думаю, что для этого надо отсоединить эмиттер первого транзистора от остальных деталей и подключить к той же "исправленной" точке 2, при этом я очень советую добавить еще и резистор между коллектором первого и базой второго транзистора, т.к. иначе ток в этой цепи будет ограничиваться только внутренним сопротивлением самих транзисторов и они вполне могут сгореть.
Сопротивление для СД нагрузки - около 1 кОм, для указанной на схеме лампы - около 100 Ом.

Кстати, в схеме совсем не обязательно применять такие старые и громоздкие транзисторы!
Попробуйте КТ315 или КТ3102 для первого и КТ209 для второго (этот должен потянуть и лампу на 0,26 А, если же требуется только СД, то вполне хватит и обычных КТ361 или КТ3107).

Спасибо, буду пробовать.

Уважаемый RVRSS Ваше мнение о схеме невено На транзисторах выполнен аналог ДИНИСТОРА Электрической связи в точке "2" быть недолжно. При замене транзисторов следут учесть не только допустимые напряжения и ток, но и коэфициент усиления нои ток "утечки" при закрытом транзисторе. Вам killsniper могу порекомдовать не мучиться с повторением этой схемы сюдя по примененным элементам она разрабатывалась досточно давно Соберите на микросхеме мультивибратор с регулируемой частотой и скваженостью и поставьте на выходе ключ на полевом транзисторе . схему мультивино взять из клиги Попуряные цифровые микросхемы автор Шило

Уважаемый llllll, никакого аналога динистора на показанной схеме нет, т.к. в таком аналоге обязательно должна существовать полная цепь положительной ОС, которая в данной схеме отсутствует!
Есть только соединение между коллектором первого транзистора и базой второго - это всего лишь усилитель на составном транзисторе, включенный эмиттерным повторителем (выходом усилителя является эмиттер первого транзистора), поэтому как динистор такая схема работать не может.
Для аналога динистора, который действительно можно собрать на двух транзисторах, требуется наличие связи еще и между коллектором второго транзистора и базой первого, в то время как на этой схеме коллектор второго транзистора подсоединен к эмиттеру первого, так что ОС получается не положительной, а отрицательной!
Если же как я предлагал отсоединить эмиттер первого транзистора от коллектора второго, то вот тогда и появится ПОС от этого коллектора к базе первого транзистора через нижнюю RC цепь!

По точке 2 повторюсь, что считаю предположение автора темы о переносе точки соединения провода от выключателя в точку 2 от точки левее ее правильным, т.к. иначе при включении второго выключателя, который должен подключать к мультивибратору в качестве нагрузки лампу, эта лампа останется никуда не подключенной другим своим концом (правым по схеме), а вместо нее к отрицательному полюсу источника питания подключится выход мультивибратора, т.е. работать он будет в режиме КЗ!
Обратите внимание, что нижние части всех трех выключателей выполняют ту же самую функцию и просто дублируют друг друга для разных нагрузок, поэтому и подключаться они должны к одним и тем же точкам - это точка 2 и минус питания!

Еще одно замечание по поводу отсутствующих резисторов - они должны быть также и в цепях нагрузок со светодиодами, иначе последние также могут сгореть из за отсутствия ограничения тока.

RVRSS относительно динистора Вы правы Посмотрите схему набора "мастер кит" NK303 в ней использован такой-же генератор http://www.chip-dip.ru/library/DOC000061225.gif

Всем по теме Экономичный фонарик...

Забудьте схемы на транзисторах. Найдите схему мультивибратора
на КМОП микросхеме. Например 561ЛН2. На двух элементах собираем
мультивибратор с регулятором скважности, а остальные четыре запараллеливаем. Входы на мультивибратор, выходы - через резистор
на светодиод.

Похоже, что резисторы R1 и R2 слишком "здоровые". Ничего не напутали? Может там номинал в омах, а не в килоомах? А так ясно, не откроется транзистор, тем более такой старый...

Цитата:

Сообщение от лоМастер

Всем по теме Экономичный фонарик...

Забудьте схемы на транзисторах. Найдите схему мультивибратора
на КМОП микросхеме. Например 561ЛН2. На двух элементах собираем
мультивибратор с регулятором скважности, а остальные четыре запараллеливаем. Входы на мультивибратор, выходы - через резистор
на светодиод.

Это дело.

Цитата:

Сообщение от killsniper

Пытаюсь собрать "сверхэкономичный фонарик"

Прошу Ваше мнение.

А если вернутся к сути вопроса. Какой же получится экономичный фонарик, если излучатель света - лампочка?