Цитата:

Сообщение от МихаилМ

Извиняюсь за формулировку вопроса, да есть уже готовый ПАС, он встроен в ФИ (на моей модели 90х он совмещен). В нем не ткань, а марля, но вся изорванная, как ее без потерь можно заменить?

Если вы имеете в виду кусок марли зажатой в фазике S-90 то это не ПАС, если интересно что это спрашивайте (а может сами догадаетесь).

Цитата:

Сообщение от МихаилМ

Ну если вам не нравиться звучание "ламп", дело ваше....

Послушайте сначала нормальные транзисторники, класа А. Например Алефы Нельсона Пасса. Напишите какие ламповики вы слушали а я их покритикую (если знаю эти модели).

Ну ткань на фи надо заменить...поставьте радиопрозрачную любую....на выходе ламповых усилков меньше гармоник высоких порядков чем в транзисторных....особенно при перегрузке....коэфф. усиления транзистора кремниевого при росте коллекторного тока падает, причём у кремния сильнее чем у германия...есть смысл поэкспериментировать с германием, при том что у германия своих "багов" много....при всём при том, что к .гармоник у транзисторных0,001% при сравнении ламповые звучат интереснее и приятнее...ну это опять же вкус и цвет хотя весь хай енд пока ламповый....только только появились транзисторы СПЕЦИАЛЬНО для аудио и у которых h21 не падает с ростом тока коллектора....

О транзисторниках класса А наверное можно говорить...но мы то имеем СССРовские усилки и вот как бы их улучшить и не тратя много денег...я решаю многополосным подходом....мож что и не так написал...вы уж простите великодушно...да в с90 по моему пас не делали? или мож чего забыл уже....я лично пробовал ПОС положительную обратную связь в усилке баса...эффект есть ..эмос и пас ? пробовал пас но что то не понравилось....эмос хотел но не сделал....колонки теряют универсальность , пусть хотя бы как и басовые...

Ламповики слушал на выставке в одессе на морвокзале...давно было и марки не помню....но впечатления остались. звук понравился...там на морвокзале есть выставочный центр. вот там и довелось услышать...какие то эксклюзивные модели ...опять же это на любителя...классическая музыка. рок. техно.....по идее для каждого жанра нужны свои подходы в "усилителестроении"

Цитата:

Сообщение от serg2500

хотя весь хай енд пока ламповый....

Уже далеко не весь хай энд ламповый, уже валом транзисторных аппаратов, в этом классе. Для начала нужно разъяснить некоторые вещи:
1) У транзисторного усилителя намного большие технические возможности нежели у ламп и это уже не однократно доказывалось, звучат они не чуть не хуже ламп, но в отличии от ламп их нужно проверять не только в звуковом диапазоне, а далеко за ним, так как транзистор более высокочастотное устройство нежели лампа, а так же надо учитывать некоторые отличия в работе ламп и транзисторов.
2) У ламп есть определенный спектр гармоник, который многие считают за образцовый звук, хотя при правильном приготовлении его можно значительно уменьшить, вот только полностью исключить - врятли.
3) Стереотипы - люди весьма интересные создания, так как у нас присутствует куча стереотипов и убеждений. Например тот факт что транзисторы являются логическим продолжением ламп, скажем так результатом прогресса, да сначала они были не так хороши как сейчас, вот с тех самых пор за ними привязалось поверие, что это аналог лампы с ущербными характеристиками, зато компактный и легкий.
4) Также следует отметить что красивые параметры это еще дажеко не залог успеха, так как среди 10 схем с красивыми параметрами отлично играет только одна, от силы две. Вообще в мире звука проблематично что то реально обмерить, так как параметры полученнные измерениями к сожалению не дают 100% характеристики звучания.

Цитата:

Сообщение от serg2500

только только появились транзисторы СПЕЦИАЛЬНО для аудио и у которых h21 не падает с ростом тока коллектора....

Скажем так, это вообще просто напросто ход маркетологов, так как элементы серии "For Audio" представляют собой ничего другого как обыкновенны элементы производственного уровня, заметте не бытового, то есть элементы с повышеным требованиям к характеристикам. В общем это сродни этому:
"Наши трансформаторы намотаны серебряным проводом...." - да с этого резон есть (думаю вы понимаете какой), но оно того реально не стоит (применительно к звуку), но маркетологовый ход - весьма понтовый.

Цитата:

Сообщение от serg2500

О транзисторниках класса А наверное можно говорить...но мы то имеем СССРовские усилки

Среди ссср был только один ламповик в серийном производстве и тот не блестал ни звуком не параметрами.

Цитата:

Сообщение от serg2500

Ну ткань на фи надо заменить...поставьте радиопрозрачную любую....

Та ткань в фазике S-90 (а точнее марля) работает как рассекатель, для того чтоб фазик не гудел без дела.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Послушайте сначала нормальные транзисторники, класа А. Например Алефы Нельсона Пасса. Напишите какие ламповики вы слушали а я их покритикую (если знаю эти модели).

Если брать импорт, то вот такие:
1) Ламповый усилитель XD800MKIII с акустикой Music Angel TK-10 (цена данной системы ого-го какая, поэтому только слушал, купить ..... не)
2) Ламповый стереоусилитель Cary Audio Design SLI 80 с той же акустикой (кстати, такой же есть на "аудиомании", можно посмотреть)

И такой, собственного производства по этой схеме и разработкиразработка.rar мне лично понравился, а вот к какой акустике был подключен не помню.(человек, у которого этот аппарат есть до сих пор повторил эту разработку с некоторыми изменениями - не все детали соответствовали оригиналу)
Ну, жду вашей критики...

Цитата:

Сообщение от serg2500

Доброго времени суток всем! Разрешите присоединиться к разговору...я немного сам занимаюсь аудио...по поводу советских усилков. так там надо менять конденсаторы и ещё не мешало бы посмотреть по схеме и увеличить величину емкости разделительных конденсаторов по сравнению с родными...от3х до 8-10 раз...сам пробовал...при маленькой ёмкости идёт процесс "дифференцирования" сигнала (ведь звуковой сигнал - это в основном импульсный сигнал)а ежели увеличить ёмкость то конденсатор станет работать как разделительный...особенно это сказывается при замене конденсатора на входе усилителя мощности...а вообще то самые хорошие схемы это те где почти нет таких, разделительных кондёров или их количество сведено к минимуму. Что касается качества звука то лично я сторонник многополосных схем усиления...как минимум двухполосных...это когда бас усиливается одним усилителем а средина и высокие частоты другим...или трёх полосные усилители...использую старые советские усилки как усилители баса с их низким выходным сопротивлением, а для усиления средних и верхних частот делаю сам или беру послабее усилки...там требования попроще...вот хочу для средины и верхов попробовать ламповые с большим выходным сопротивлением (режим токового выхода)....поэтому каждому усилку, пусть и старому , можно найти применение, предварительно "модернизировав" его, особенно в многополосных системах усиления звука..ПРЕИМУЩЕСТВА_ в колонках нет фильтров и нет ис кажений звука из за этих фильтров, каждый усилок усиливает "свою" полосу частот и нет интермодуляционных искажений как в обычных стерео системах с двумя каналами. можно экспериментировать с полосными усилителями и всё это намного дешевле стоит...

Извените за тупой вопрос: и это все заради того чтоб послушать музыку в формате MP3!? Помоиму оно того не стоит!