Цитата:

Сообщение от xizix

По поводу специфической намотки катушек для закрытия пробелов в собирании энергии с магнитов... Попробовал схематически изобразить укладку 4-х фазной змейки, используя бигуди жены. Скажите, Я правильно понял ваши рассуждения, Владимир.74?

Нет. Не так у меня.
У меня меняются катушки местами , меньше по длине радиальные доли.
Я фото не давно выкладывал.
1 ,2 ,3 фаза в лобных то с лева то справа от плоскости блина статора.

В варианте с бигуди вариантом, длинна провода в фазах будет завышена это раз, и возможно разной длинны фазы, это два.

Цитата:

Сообщение от xizix

По поводу специфической намотки катушек для закрытия пробелов в собирании энергии с магнитов... Попробовал схематически изобразить укладку 4-х фазной змейки, используя бигуди жены. Скажите, Я правильно понял ваши рассуждения, Владимир.74?

Спасибо! Хоть один подключился с реальными предложениями - значит человек заинтерисован и тоже думает. К сожалению из бигудей проще это сделать, чем из реального провода диаметром 2,24мм...
Ход мыслей совпадает с нашими.

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

Нет. Не так у меня.
У меня меняются катушки местами , меньше по длине радиальные доли.
Я фото не давно выкладывал.
1 ,2 ,3 фаза в лобных то с лева то справа от плоскости блина статора.

70 страниц форума пополам с флудом - не всё заметишь. По вашей аналогии попытался схему именно змейки сделать, а не отдельно каждой катушки. Конечно геморно, но, вроде, при оптимальных параметрах провода, эффективней отдельных катушек...

Цитата:

Сообщение от Владимир.74

В варианте с бигуди вариантом, длинна провода в фазах будет завышена это раз, и возможно разной длинны фазы, это два.

Завышена - может, расчёты покажут.
Разная длина - вряд ли, если соблюсти периодичность укладки разными способами.
Пока учу мат.часть и прикидываю схемы, как в большей степени определюсь, продолжу на практике с экспериментами.

Цитата:

Сообщение от xizix

70 страниц форума пополам с флудом - не всё заметишь. По вашей аналогии попытался схему именно змейки сделать, а не отдельно каждой катушки. Конечно геморно, но, вроде, при оптимальных параметрах провода, эффективней отдельных катушек...

Фото рассмотрел ?? http://www.rlocman.ru/forum/showpost...&postcount=672

Читая эту ветку складывается ощущение, что некоторые пытаются спроектировать "идеальный генератор". Но, ведь, есть зависимость между мощностью и скоростью прохождения магнита напротив катушки. Можно купить миллион магнитов, тонну меди и намотать генератор, который будет давать пару киловатт с одного оборота в минуту. Но, зачем? Можно же взять десяток магнитов, пару кг меди, поставить мультипликатор и получить ту же мощность с пары сотен оборотов. Такое ощущение, что цель - спроектировать генератор. Кто-то думает о том, какие понадобятся лопасти, чтобы использовать этот генератор на 100%? А если грузить его потом на 10%, то и ресурсов можно потратить значительно меньше. Задачу оптимизации никто решить не пытается. Одни электрики собрались.
Конечно, работа отличная проделана. Тут я только за. Респект и уважуха. Но, как потом реализовывать потенциал этого детища?

Сергей. А . У меня диски роторов с магнитами весят 25 кило. Рывком такой вес разогнить кратковременно, как Вы крутите свой, не получится. такой вес ещё разогнать нужно. А на разгон, уже теряются силы. Маховик так сказать.

Цитата:

Сообщение от _Kronus_

Читая эту ветку складывается ощущение, что некоторые пытаются спроектировать "идеальный генератор". Но, ведь, есть зависимость между мощностью и скоростью прохождения магнита напротив катушки. Можно купить миллион магнитов, тонну меди и намотать генератор, который будет давать пару киловатт с одного оборота в минуту. Но, зачем? Можно же взять десяток магнитов, пару кг меди, поставить мультипликатор и получить ту же мощность с пары сотен оборотов. Такое ощущение, что цель - спроектировать генератор. Кто-то думает о том, какие понадобятся лопасти, чтобы использовать этот генератор на 100%? А если грузить его потом на 10%, то и ресурсов можно потратить значительно меньше. Задачу оптимизации никто решить не пытается. Одни электрики собрались.
Конечно, работа отличная проделана. Тут я только за. Респект и уважуха. Но, как потом реализовывать потенциал этого детища?

Я повторюсь. Изначально планировалось на катушки с дырками, что б поставить винт так себе. И получать на 12-15 метрах в секунду 1Кв. Максимум. Было порезано железо, куплены магниты. И тут появился меандр. Всё стало с головы на ноги ...или наоборот. ...переименовалась даже тема ( была 15 катушек). И понеслось.
Имеем что имеем. Будет мощным...таким и будет.
Будем потом думать что и как его применить. Спецов тут много.

Кронус, вы правы - мы пытаемся выжать по максимуму из того что есть! А крутилку сделать для светодиодов каждый может. А вот мультипликатор тоже не всегда прокатывает - лишние потери...
Короче - строим идеальный БЕЗЖЕЛЕЗНЫЙ генератор!

ХРПАНКОВ, вы прикалываетесь???
Безжелезный значит - без железных (ферритовых, металлических опилок, гвоздей ит.п.) сердечников в обмотке статора, и как следствие - полное отсутствие "залипаний". Только магниты на железных дисках. Обмотка статора - медный провод, залитый полимерной смолой.
Теперь мне становится понятен ваш протест по поводу зазоров между магнитами! В железных (обычных генераторах с обмоткой между зубцами железного статора) зазоры действительно необходимы!
Лично я придерживаюсь мнения, что принцип индуцирования ЭДС в безжелезном и железном генераторах разный.
В безжелезном - движение проводника в магнитном поле по формуле Е=BLV (кроме парадокса Фарадея в униполярном гене).
В железном - изменение магнитного потока в сердечнике статора, E=дельта В/дельта t (изменение магнитной индукции во времени), учитывается площадь зуба (сердечника обмотки), магнитное насыщение, потокосцепление, площадь контура и все остальные известные понятия...
Вот тут народ по сей день спорит на эту тему http://windpower-russia.ru/showthread.php?t=450, вы наверняка её читали.

РемЭл220
Лично я придерживаюсь мнения, что принцип индуцирования ЭДС в безжелезном и железном генераторах разный
И ВЫ НЕ ОШИБАЕТЕСЬ "Всё украдено до нас"
Закон электромагнитной индукции по известной скорости изменения магнитного потока позволяет найти значение ЭДС индукции Однако при этом остается нераскрытым физический смысл явления электромагнитной индукции.
Возникновение электрического тока в замкнутом контуре свидетельствует о том, что при изменении магнитного потока, пронизывающего контур, на свободные электрические заряды в контуре действуют силы. Провод контура неподвижен, неподвижными можно считать свободные электрические заряды в нем. На неподвижные электрические заряды может действовать только электрическое поле. Следовательно, при любом изменении магнитного поля в окружающем пространстве возникает электрическое поле. Это электрическое поле и приводит в движение свободные электрические заряды в контуре, создавая индукционный электрический ток. Электрическое поле, возникающее при изменениях магнитного поля, называют вихревым электрическим полем.
Работа сил вихревого электрического поля по перемещению электрических зарядов и является работой сторонних сил, источником ЭДС индукции.
Вихревое электрическое поле отличается от электростатического поля тем, что оно не связано с электрическими зарядами, его линии напряженности представляют собой замкнутые линии. Работа сил вихревого электрического поля при движении электри ческого заряда по замкнутой линии может быть отлична от нуля.

ЭДС индукции в движущихся проводниках. Явление электромагнитной индукции наблюдается и в тех случаях, когда магнитное поле не изменяется во времени, но магнитный поток через контур изменяется из-за движения проводников контура в магнитном поле. В этом случае причиной возникновения ЭДС индукции является не вихревое электрическое поле, а сила Лоренца.