Цитата:

Сообщение от ГАРРИК

Благоволите ознакомится. http://radio-hobby.org/modules/news/...hp?storyid=301

Улыбнула фраза в ссылке: "Не знаю почему – но у меня работает".

Цитата:

Сообщение от vishz

Улыбнула фраза в ссылке: "Не знаю почему – но у меня работает".

То что в комповые БП, полевики ставят вместо биполярных, не первый раз слышу. Но здесь мы имеем дело с тем, что согласующий транс, неизвестный науке зверь, как и выходной. А эти детали, имеют большое значение. Так-же важна и частота, на которой сей блок работает. Если она ниже расчетной, то силовой транс, может войти в насыщение. Ну и конечно наличие пауз на выходе, надо было проконтролировать.

Отсутствие пауз на затворах (мёртвое время") - главная причина гибели полевиков. Задающий генератор на К155 и усилитель на К174 потребуют специальных мер по созданию пауз, в то время, как y TL494 эта проблема решена внутри микросхемы.

Я ещё в посту 63 писал, что

Цитата:

Авось кончится бабахом.

Что надо использовать драйвер, а не колхозить транс. И vishz вам про это говорил.

Цитата:

через примерно 4 секунды "алес капут"

Скорее всего на затворах транзисторов мало открывающее напряжение или слишком вялые фронты управляющего сигнала и они в линейном почти режиме слишком долгое время. Сдохли от перегрева.
Как вариант

Цитата:

важна и частота, на которой сей блок работает. Если она ниже расчетной

Но она должна быть очень жёстко ниже. Если бы дело было в "мёртвом времени", то вся конструкция бахнула бы на первых тактах работы из-за сквозного тока. Или вообще на первом такте.
Кто то тут писал в защиту творчества. Что я плохой и по типа моему мнению вообще проще купить. Ну это не совсем так. Что-то проще купить(индикатор тока\напряжения) что то допилить под свои нужды. А изготавливать с нуля приходилось в 90-е. Когда плату разбавленным лаком для когтей вручную рисовал и радовался, что достал феррит от БП МП-3-3. Генератор пилы, узел сравнения, узел защиты на LM339. Сколько резюков в обвязке - жуть. Гаррик видимо там в этих годах и застрял, из мусора собирает. 174УН7 где чел возьмёт, если захочет вашу конструкцию повторить ? Конечно какую нить тда2003 засунуть, но это если делать на монтажке. Это долго. В общем к чему я веду ? Я не усматриваю тут никакого "творчества". Как и в "творчестве" от falconist на казусе (это каким надо быть маньяком, чтобы распаять комповый БП, сваять под эти детали плату, запаять их туда, подрючиться с наладкой и сделать таки из него зарядное устройство для авто !!!). Это не эффективная трата времени. Если же вам негде взять комповый бп и переделать его, то следуйте стандартным проверенным решениям. Если же ваша изначальная цель ещё не модифицировалась(сделать ЗУ), то вообще делать на UC3843 флайбак. Такие есть и производимые промышленно. Их потребительский свойства\надёжность уступают двухтактной схеме полумоста. Но вам шашечки или ехать ?

Цитата:

Сообщение от vishz

Задающий генератор на К155 и усилитель на К174 потребуют специальных мер по созданию пауз, в то время, как y TL494 эта проблема решена внутри микросхемы.

Не потребует. Оно уже собрано в макете, и прекрасно работает.А на ТЛ будет конечно проще, коль скоро будет желание, попробую и этот вариант.

Цитата:

Сообщение от LEAS

Я не усматриваю тут никакого "творчества"

Это ваше суждение. А у кого есть время, и главное желание, почему нет.Если-бы это была работа, тогда полностью согласен. но так как это увлечение, каждый выбирает сам, чем и как заняться.

Цитата:

Это ваше суждение. А у кого есть время, и главное желание, почему нет.

Тратить время на то, в чём не совсем разбираешься(я себя тоже не причисляю к гуру в этой области) ? А смысл.. Результат то практический приоритетнее дилетантских изысканий. Ну, люди по всякому идут к своей цели. Главное, чтобы они осознавали - что за цель они преследуют в своей реализации. Правильно поставленная задача - 50% успеха. И если цели в процессе реализации постоянно претерпевают изменения - задача не будет реализована.
Просто я это уже проходил. А молодое(не по возрасту мэй би а по опыту) поколение всегда говорит, что это фигня. И будет десятым поколением, отметившимся на старых граблях. Не слушают, думают, что из говна можно сделать конфету. Да ! Можно. Но конфета будет со вкусом говна....

Цитата:

Сообщение от LEAS

Тратить время на то, в чём не совсем разбираешься

Видите-ли дорогой LEAS. Я с вами практически во всем согласен. И сам рассуждаю, именно подобным образом. Раньше, пока был молод, кидался на всё. Всё интересовало, и хотелось повторить, некую схему, или изготовить некое устройство. А сейчас, с возрастом, дело-то другое. Вот в чем штука. Пропал интерес ко всему. С работы пришел, вечер у компьютера, какие-то текущие домашние дела. Завтра снова всё с начала. И душа не на месте. Мог-бы что-то сделать, и задумки кое какие есть, а интересу нет. Настоящего интереса, что-бы все по боку, и с головой в работу. Ну а тут вроде зацепила тема, и думаю слава богу. Лучше уж пускай так, чем вообще ни как. Такие дела.

Перепаял транзисторы. Получил такие осцилограммы.
1. Выход TL.
2. Сток- Исток.
3.Напряжение нагрузки.
Почему на нагрузке такая фигня? Нагрузка лампа 24 В 50 ватт. Напряжение
сток - исток замерено через делитель 1/10.

На всех осциллограммах нет участков, когда закрыты оба транзистора. Похоже на осциллограмму, когда БП работает на полную мощность (TLка на регулирует напряжение). Нет осциллограммы исток-затвор. Похоже, что транзисторы открыты не полностью.