Всем привет. Ктонибудь знаком с этим устройством? Давно ищу качественный усилитель, и вроде нашол.

Цитата:

Давно ищу качественный усилитель, и вроде нашол

Я не понял что нужно: качество или мощность?
Если для себя, как показала практика, качество звука больше зависит от колонок. А на продажу, так этот в самый раз.
Автомобили тоже как будто на вес продают - чем больше, тем дороже. При прочих равных комплектациях.

Нет ненапродажу, хочу для себя. Просто я можно так сказать меломан люблю слушать музыку. Всякие "хрипелки" давно надоели.Хочется качественной мощи. Вот и пытаюсь улучшать и качество и мощность. Темболее живу не в городе можно "сходить с ума" до11:00 как угодно.

Ну внесу небольшую поправку, эта микруха не режим работы или как говорят класс А, это раз, во вторых в даташите приведенны данные без реальной нагрузки, а когда будет подключенна таковая то параметры будут разниться от написанных. Конечно я несобирал на этой микрухи нечего, цена немаленькая для микросхемы. Но собирал, на микросхеме AN 7062, приличная микросхема, очень гибкая, да и качество звука и мощь можно снимать весьма высокого качества. Схемы включения есть в усилках Техникса, Сони, Марантц и др. фирм.
Но исходя из своего опыта, скорее всего микросхема должна играть очень прилично. Главное мощный блок питания, чтобы на нем мало падало, и несколько мощных транзисторов на выходе, тогда железяка будет просто Атас.

Да и еще в схеме ошибка, неможет на такой мощности стоять конденсатор на выходе 470мкф, да и нпряжение питания в +-40В некак не даст 300Вт, только если не на 2 Ом нагрузку. Вообще используй даташитовскую схему включения.

Микросхемы с внутренней коррекцией на мой слух звучат "глухо-картонно". И все усилители суперфирм мне почему-то не нравятся и всё!
Все эти заявленные 0,000% искажений я не оспариваю.
Для себя я делал то, что мне нравится как звучит.
Я делал усилители чисто на транзисторах, и чтобы никаких корректирующих-противовозбуждающих конденсаторов не было, ставил устаревшие низкочастотные транзисторы. Выходные транзисторы, правда, были запредельно высокочастотными.
Где-то на этом сайте я уже распространялся на эту тему. Ищи.

Ну единственное нестоит забывать, красивый звук незначит правельный, приближенный к реальному, я тоже делал аппарат, звучал очень приятно и чисто на слух, но по приборам ФЧХ была просто чёрти что. Как и что делать это варант сугубо личный. ТДА 7294 реально суховато звучат, а вот АН7062 как настроишь такой и даст звук, собирал на ТДА (непомню номера) 2х канальный усилитель примерно как лм4702, только немного больше обвязки и предельные напряжения питания по 45В был мягкий хороший низ, на LM391 собирал неплохо, на СТК было множество, все они неплохо работают, но мне больше всего понравилась из простых ТДА 1514, были даже хитачиевские ТМ2001, вообще редкость. Совет, неслушай некого собери и сам услышиш(из СТК много было брака, их лучше небери). Все равно я склоняюсь к тому что эта микруха должна играть хорошо.

Спосибо друзья за поддержку, но наверное я обломлюсь. В Брянске микрухи LM4702 нет. Придется остановиться на TDA7294.
Кстати про "насыщенность" и "суховатость" звучания. На мой взгляд главное чтобы звук был чистым , и если микруха хорошо держит низкие частоты, дело только за колоннами . размер колонок динамиков и звукопоглащяющего наполнителя .

Ай, молодца! Правильный вывод сделал!

из личного опыта lm 4702 на много лучше чем tda 7294
вот ссылка на нормальную схему вкл. ну и ещё ссылка на хороший транзисторный усилок
http://cache.national.com/ds/LM/LM4702.pdf
http://mikrocxema.ru/unch-i-zvukotek...l#comment-2519

тда 7294 играет в общем нормально,если не насилуеш ее питанием и нагрузкой,и снормальным обвесом,а не с минимальным-т.е.ват 50 с нее выжимать и все.LМ звучит чуть по мягче но стоит дороже.звук с stk меня радует до сих пор(но нужно остерегатьтся подделок-к стати в нете можно найти как это сделать)