но ведь даже китайцы делают осциллографы с помощью которых можно смотреть аж наши два сигнала одновременно - и видеть изменение амп и фазы? Они то какие-то же блоки используют?

Есть несколько вариантов, по сути-одинаковые.
1. Микроконтроллер, который шпарит на частотах 100МГц запросто посчитает сдвиг фаз до 20нс
2. На логике стартовый сигнал запускает генератор меандра на частоте 50 и выше МГц, а счетчик считает кол-во импульсов, по приходу сдвинутого сигнала все выключается получившийся код*период следования импульсов - есть ваш сдвиг.

2 вариант лучше делать на ПЛИС компактно получиться.
Да а второй сигнал придется усилить.

блин. то есть еще и ставится задача удержания сигнала входного в каком-то диапазоне амплитуд дабы вход не перегрузить?

Цитата:

Сообщение от Seryj_Ej

Есть несколько вариантов, по сути-одинаковые.
1. Микроконтроллер, который шпарит на частотах 100МГц запросто посчитает сдвиг фаз до 20нс
2. На логике стартовый сигнал запускает генератор меандра на частоте 50 и выше МГц, а счетчик считает кол-во импульсов, по приходу сдвинутого сигнала все выключается получившийся код*период следования импульсов - есть ваш сдвиг.

2 вариант лучше делать на ПЛИС компактно получиться.
Да а второй сигнал придется усилить.

чесно говоря убыбнуло...
как говорится вернемся к нашим барашкам...
у ТС максимальная частота входного сигнала 10МГц, те период=100нс
МК на 100МГц в лучшем случае даст дискретность счета +/-40нс или дискретность сдвига фаз +/-144градуса чуть-чуть до полупериода сигнала не дотянули... точность бомбовая...

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

и самый главный вопрос здесь с какой частотой проводить оцифровку

теорема Котельникова Вам поможет

ну так может просветите и огласите необходимую частоту

Цитата:

Сообщение от golf2109

вы отрицая там не менее подтвердили полностью
"синхронное детектирование - суммирование АМ сигнала и опорного"

нет. Возьмем опорный сигнал - меандр амплитудой 5 в (0-+5 В), а детектируемый сигнал - меандр 4 В/4.001 В (меандр амлитутодй 0,001 В на фоне 4 в постоянки). Нарисуйте, просуммируйте и посмотрите что за сумму вы получите.

Похоже все зашли в тупик.
Мне до сих пор непонятно назначение прибора, если Вы с таким упорством хотите напрямую получить напряжение и фазу, используя индуктивности. Наверно у Вас много денег и времени.
Все таки, если настаиваете на использовании индуктивностей и опорной частоты около 10 МГц, то оптимальным было бы использование ФАП. Нас ведь интересует сдвиг фазы. При этом надо будет сначала поставить усилители с АРУ, потом компаратор, а потом ФАП. При этом, такой комплект для каждой индуктивности. Если бы это было одна индуктивность, Я бы поставил в качестве ФАП 74HC4046 (<20МГц) (http://www.nxp.com/documents/data_sh...T4046A_CNV.pdf)
Но, так как каналов ожидается много, то оправдано использование программируемых логических матриц. На выходе получим поток данных пропорциональные разности фаз, который изменяется медленнее, так как изменение фазы соизмеримо физическим перемещением датчиков. Думаю что достаточно частоты выборки до 1 кГц на один датчик.
После этого можно будет этот поток данных обрабатывать программно микроконтроллером и выводить результат на экран.

Цитата:

Сообщение от kslabs

Похоже все зашли в тупик.
Мне до сих пор непонятно назначение прибора, если Вы с таким упорством хотите напрямую получить напряжение и фазу, используя индуктивности. Наверно у Вас много денег и времени.
.

с работой сейчас не очень - поэтому да, время есть покопаться (типа хобби).
А деньги найдутся если замаячит перспектива сделать полезное устройство.
Ибо невозможно чтоб пользователи захотели что-то такое чего еще нет (и заплатили денег вперед за разработку).
А по существу: это дефектоскоп. Вихретоковый. У нас за эту тему целые книжки написаны. Только вот книжки пишутся не с нуля - а обычно из года в год только абзацы местами меняются. И так с 50х-60х годов.

Так вот дефектоскопы наши давно пора разделить на блоки отображения информации, и на исполнительные блоки. А не делать все в одном корпусе.
Почему надо делать вычисление фазы и амплитуды отдельно? Потому что наши дефектоскопические методики требуют иногда наблюдение за фазой, а интогда за амплитудой. Раньше для этого делались разные приборы. А хочется все в одном (и чтоб программно менять).
Те же самые General Electric, или Olympus - идут к этому. Но уж очень медленно.

Про катушки: катушки у меня - это датчики. Без них никак. Датчики Холла - не катят. Нет нужды постоянное поле меять. Поле у нас синусоидальное - мерять его проще катушками. Катушки выпускаются тыщщами моделей. Учебники все, и годографы в них - под катушки.

2 ТС. Мне хочется вас спросить, вы разработчик оборудования или эксплуататор? Или рационализатор? Ведь для того чтобы разработать что- то новое нужны немалые исследования, а это деньги и немалые. И мировые производители тратят эти деньги. Есть ли они у вас? Есть ли у вас необходимое оборудование, аппаратура? Думаю что заказчика не заинтересует вложение денег непонятно во что. Это работа для хорошего профильного НИИ и не на малый срок.