Ссылка

Цитата:

Сообщение от Сашун

Ссылка

"....Настоящий стандарт распространяется на магнитотвердые материалы (литые, металлокерамические и ферриты) с коэрцитивной силой по индукции от 20 до 300 кА/м и устанавливает методику..."
Предлагаю ознакомиться с характеристиками неодимовых магнитов и узнать, что у них эти килоАмперы начинаются от 876 и уходят в небо)).
А уж "знаменитую методику Столетова", родившегося ещё до исторического материализма, я и искать не начинал. Я б тоже мог чужие мысли нагугливать и прикидываться эрудированным, да считаю это делом праздным.

Цитата:

Сообщение от Сашун

... И эти картиночки тоже.

Что касается разных, зелёных и красных, картиночек поля в "безжелезном" генераторе, знакомых нам по этому форуму, то позавчерашним моим опытом с тесламетром они опровергаются. Помнится, кое-кому этот вопрос казался настолько ясным, что они хихикали и обзывали Чудаками на букву "м" всех, кому это казалось любопытным. И друг другу плюсики лепили за остроумные насмешки)). Им было понятно без вопросов, что поля близстоящих магнитов просто замкнутся по короткой и крутой дуге друг на дружку. И что только простофиле может в голову придти, что силовые линии магнита потянутся на противоположный диск за десятки миллиметров, когда с обоих боков находятся на более близком расстоянии противоположные полюса таких же сильных магнитов. Но если очень внимательно смотреть фильмец из лаборатории ЦЗЛ, то можно заметить, что там магниты шириной 20 мм стоят друг от дружки на расстоянии 6 мм, а до магнитов на противоположной пластине расстояние вдвое больше(12,6мм). Однако силовые линии меж "полом" и "потолком" этой конструкции нисколько не изгибаются, как обычно это рисует кисть неизвестного художника, а силовые линии натянуты почти как гитарная струна. Это в конце первой, второй и третьей минут видео. Там проверка есть на всех высотах: у самого "пола", в каньоне меж магнитами; на высоте толщины магнита; и на высоте середины воздушного зазора. Везде поле уменьшается с 0.5 Тл до 0,04...0,02Тл. Да и то, может быть, эти цифры не нулевые лишь оттого, что щуп с датчиком Холла 2,5х2,5мм имел длину сантиметров 35 и поэтому его кончик не замирал на месте, а блуждал. https://www.youtube.com/watch?v=e8-xTN4BFEs

Цитата:

Сообщение от Александр59

силовые линии меж "полом" и "потолком" этой конструкции нисколько не изгибаются, как обычно это рисует кисть неизвестного художника, а силовые линии натянуты почти как гитарная струна

Они, эти силовые линии, как следует из простого здравого смысла, "натянуты как струна" только посередине оппозитных разноименных полюсов и слегка "расходятся бочкой" по мере удаления от центра полюсов.
Этот "неизвестный художник" однозначно прав.
Подробности на http://imlab.narod.ru/M_Fields/M_Fields.htm . Сайт имеет множество ссылок на всякие интересные вещи, касающиеся магнитных полей. Для начала посмотрите картинки на http://imlab.narod.ru/M_Fields/Magnet_01/Magn_01.htm .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Они, эти силовые линии, как следует из простого здравого смысла, "натянуты как струна" только посередине оппозитных разноименных полюсов и слегка "расходятся бочкой" по мере удаления от центра полюсов...

Да я, уважаемый Сашун, скажу Вам по секрету, что все эти очень познавательные картинки где-то видел. И все они мне нравятся. Хоть бы кто-нибудь мне объяснил: вот на этой неизвестный художник нарисовал круглые магниты или прямоугольные?
По простому здравому смыслу?))

Цитата:

Сообщение от Александр59

Хоть бы кто-нибудь мне объяснил: вот на этой неизвестный художник нарисовал круглые магниты или прямоугольные?

Не имеет значения. Картинка одинаковая и для тех и для других.
Другое дело, что нарисованы только "основные" силовые линии и не нарисованы "малые закорючки" - те линии, которые идут от боковых сторон магнитов к железным дискам.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Не имеет значения. Картинка одинаковая и для тех и для других. ...

Точно?))

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

на сегодняшний день НЕ СУЩЕСТВУЕТ ОБЫЧНОГО ПОСТОЯННОГО МАГНИТА с индукцией около 1Тл!!!!!!

это «святая» правда.
По попводу связи Br и B на поверхности материалов различных, то связь есть, но она слабая. Остаточная индукция будет зависеть от конструкции намагничивающей установки. Для одинаковых установок, как правило импульсных, B будет одинаковым для различных материалов. Для магнитов более важна равномерность намагничивания - поле должно быть наиболее близким к расчётному значению. Для больших «поднебесных» магнитов (цилиндров диаметром более 120 мм) очень часто наблюдается неравномерность намагничивания, чего в малых (менее 50 мм) не наблюдается вовсе (имел дело всего с двумя поставщиками, поэтому возможно нет смІсла делать обобщения).
НО! от Br будет зависеть долговременная стабильность магнитного поля. Соберите генератор с разными магнитами, и покрутите лет 10. А потом уже измеряйте остаточную индукцию поля на поверхности. Возможно будете удивлены результатом (в смысле эффект будет обязательно, но кому-то это может показаться это не очевидным, а невероятным)...

По поводу чувствительности полупроводниковых ДХ к температуре, то тут как раз ничего удивительного нет. Нужно измерять температуру и вносить коррекцию в измерение. Можно и по-другому, но вариант с непосредственным измерением температуры ДХ, измеряя падение напряжения на прямой ветви с модуляцией тока, гораздо сложнее.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Это «святая» правда [насчёт того, что на поверхности магнитов индукция B никогда не достигает 1 Тл].
По поводу связи Br и B на поверхности материалов различных, то связь есть, но она слабая.

возникли вопросы:
1) а зачем тогда вообще этот параметр Вr нормировать, если с величиной индукцииВ за пределами магнита индукция Вr связана слабо? Где и в чём тут смысл?
2)И ещё: чем воспринимают большую индукцию тесламетры, ту, которая больше 0,1 Тл? Датчиками Холла? Тут при обсуждении выяснилось вдруг, что таких датчиков поискать-не найти, все нормальнодоступные или очень чувствительные ( в полях величиной в сотни миллиТесла просто захлёбываются) или же очень нелинейные...

Мы за 20 лет использования магнитов изменений по времени не заметили.