Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
|
Вся эта статья какая-то чудовищная подтасовка фактов. Идет компания по дискредитации атомной энергетики.
На сегодняшний день себестоимость киловатт часа атомной электроэнергии на порядок ниже чем в альтернативной энергетике. Во всех странах солнечный и ветряной киловатт час находится на дотациях государства. Надежность и стабильность получения солнечной и ветровой энергии в принципе ни когда не будет достаточной, а следовательно эти источники всегда будут дополнительными к нормальным электростанциям. Я не против развития альтернативной энергетики. Но всему своё место.
Последний раз редактировалось igor0261; 07.12.2011 в 01:59.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
|
Может для отдельно стоящих частных СБ и ветряки могут как то применяться, но основными потребителями являются предприятия, и они требуют надежного энергоснабжения в обьемах непрсильных для альтернативной энергетики.
Кажется действительно кто то умно использует ксенофобию вечнозеленых из гринписа. |
||
Оценка
|
Новичок
|
Предприятие "Энерго-импульс+", Хабаровск, установило на своей территории 3 ветрогенератора Vestas V25 по 200 кВт. Естественно, полностью не отказалось от потребления от постоянных сетей - да это и невозможно, природа-мать, понимаете ли. И не всегда ведь на улице солнечная погода, иногда ведь и дождь каплет. Но существенно снизило потребление электроэнергии. Теперь, правда, имеют проблемы с Хабаровскэнерго из-за недобора мощности. Перебор мощности - штраф, недобор - штраф. Ха-ха-ха... Спасибо "Родине" за это. А то что Россия отстала(как в принципе в настоящее время во всём) в исследовании и развитии альтернативных источников - это факт! "Зато мы делали ракеты...."
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 04.12.2012
Сообщений: 37
Репутация: 15
|
В Европе во всю внедряют альтернативные источники энергии.В южных городах это солнечные батареи. В северных как в Голландии или Австрии это мельницы электрические. Они правда окупаются долго, но ведь и Москва не сразу строилась
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 18.01.2013
Сообщений: 292
Репутация: 38
|
Немного матчасти..... .Цитата:
Реакциии ядерного синтеза как и распада сопровождаются выделением различных изотопов, среди которых летучие и сложновыделяемые. Так что потрудитесь посчитать скока кюри выбрасывают все АЭС земли в год,-получите пол чернобыля!!!! Дураки американцы, немцы, англичане в основном получают энергию на угле! И очень высока доля возобновляемых. А мы жгём почем зря газ, нефть - у нас мноооооого...... Правда при ближайшем рассмотрении..... -"Ну на наш век хватит.... ". И потом обычный вопрос, что делать и кто виноват, что внукам щи сварить не на чем. К дровишкам возвращаться? А нас и заставляют в пещеры.... . Для ветроэнергетики и солнечной эн. важен накопитель. АКБ дороги (иш чо захотели - энергонезависимость!) , и большой процент в затратах. К сети нас близко не подпускают, хотя сетевые инверторы "Чистый синус" дают энергию не менее качественную чем сеть, а даже и получше т.к в сети потребители всевозможные, после некоторых синусоида похожа - черт знает на что! Срезание дневных пиковых нагрузок осуществляться может СБ домохозяйств. Ветряки дают возможность уменьшить резервные мощности и уменьшить расход топлива. Но у нас если потребил больше штраф, перебрал тоже, а уж если дал чёт в сеть, и не являешся энергогенерирующей кумпанией..... запинают. На сегодняшний день как пиковые используются ГЭС. Это наносит достаточно большой вред рыбовоспроизводству, да и размывание берегов ......... . Так что всё упирается в искуственно созданные ценовые барьеры, отсутствие четкого понимания -"Чего мы хотим?" и алчность наших педалургов всех уровней! Как-то так. 0013 |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 18.01.2013
Сообщений: 292
Репутация: 38
|
Цитата:
Вся эта статья какая-то чудовищная подтасовка фактов. Идет компания по дискредитации атомной энергетики.
На сегодняшний день себестоимость киловатт часа атомной электроэнергии на порядок ниже чем в альтернативной энергетике. Во всех странах солнечный и ветряной киловатт час находится на дотациях государства. Надежность и стабильность получения солнечной и ветровой энергии в принципе ни когда не будет достаточной, а следовательно эти источники всегда будут дополнительными к нормальным электростанциям. Я не против развития альтернативной энергетики. Но всему своё место. 0013
Последний раз редактировалось Admin; 28.01.2013 в 01:02.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
|
Почему то ни кто ни чего не говорит о том, что и уголь тоже сожержит радионуклиды. Тысячи тонн сжигаемого угля высвобождают граммы ранее погребенных радионуклидов. Это не много, но атомная промышленность свою радиацию не выбрасывает в атмосферу а захоранивает. Как не парадоксально, но угольная станция загрязняет радионуклидами больше чем атомная.
Я уже не говорю о шахтах, которые делают непригодными для жизни сотни квадратных километров земли под терриконами и над проседающими выработками. О гибнущих и теряющих здоровье шахтерах. До меня недавно дошла еще одна не афишируемая истина: На нашей планете стремительно уменьшается содержание кислорода в атмосфере. Вы мне можете не верить, но просто поинтересуйтесь составом атмосфер соседних планет, Венеры и Марса. Если углекислоту из их атмосфер превратить в кислород, то получится более 95%. По утверждению палеонтологов в прошлом в атмосфере Земли было в разы больше кислорода. Очень показателен результат аризонского эксперимента "Биосфера 2". Там участники уже через пол года начали задыхаться. Замеры за последние 50 лет дают основание полагать что такими темпами у человечества осталось 150 - 200 лет, не больше. Поэтому человечество должно осваивать источники энергии не связанные с биосферой или исчезнуть. У нас даже нет шанса вернуться в пещеры, мы просто исчезнем как вид.
Последний раз редактировалось igor0261; 28.01.2013 в 00:47.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 18.01.2013
Сообщений: 292
Репутация: 38
|
, что и уголь тоже сожержит радионуклиды.
Я уже не говорю о шахтах, планете стремительно уменьшается содержание кислорода в атмосфере. Кто интересуется тот знает, даже то от чего это происходит.... . У нас даже нет шанса вернуться в пещеры, мы просто исчезнем как вид.[/QUOTE] Исчезайте на здоровье, нам то чо? Фиолетово..... . А если серьёзно, мы еще не исчезли.... . А насчет пещер.... , ну да ладно поищи сам. Маленькое уточнение, при недостатке кислорода люди в среднем дольше живут! Парадокс? Возможно...... . Посадите дерево, лучше рощу и вдыхайте свежесинтезированный стронций 90 с ближайшей атомки. 0013
Последний раз редактировалось Admin; 30.01.2013 в 01:07.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 133
Репутация: 31
|
<<уменьшается содержание кислорода в атмосфере>
Кто интересуется тот знает, даже то от чего это происходит.... .> А ты то интересуешься? Я, к примеру, не мог найти ответ на этот вопрос ни в учебниках, ни в интернете, и тем не менее я нашел ответ. Нашел и ужаснулся. А ты знаешь? Именно поэтому я говорю что человечество не сможет вернуться в пещеры и все угрозы, о которых кричат зеленые, на самом деле не успеют убить человечество. А деревья... деревья не продуцируют кислород, а только выедают из атмосферы углерод. Чтобы понять это необходимо свести в кучу много разных фактов. В формате этого форума не получится... |
||
Оценка
|
Администратор
|
Господа, призываю- "оставайтесь а рамках".
To sevimo -не украшайте свои сообщения ничего не значащими подряд идущими символами равенста, плюсами и пр. Красоты от этого не прибавляется, а для индексатора и базы- ничего полезного. Модератор за..ся вычищать. |
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |