Цитата:

Сообщение от isp

Описаний УНЧ на ТВ деталях в инете множество. Но вот несколько соображений.
1. Ламповые УНЧ делаются для получения особо качественного звучания. Для получения качественного звучания требуются качественные комплектующие.
2. Телевизоры есть продукт ширпотреба. Т.е. с применением самых дешёвых деталей.
Отсюда вывод: из телевизора ничего путного не сделать. Даже пытаться не стоит.

Интересное утверждение. А по каким показателям качества ламповые УНЧ лидируют?

Цитата:

Сообщение от spasatell

мне кажеться это не совсем так. просто в телевизорах сигнал звуковой чсатоты смешивается с видеосигналом и имеет полосу пропускания узкую. а детали они везде одинаковые. мощность только разная на выходе. если собирать на 6п14п это одно. если на 6с40п это другое (по мощи). да. эстетически будет выглядеть по разному.

Ой - ли ?

Цитата:

Сообщение от isp

Описаний УНЧ на ТВ деталях в инете множество. Но вот несколько соображений.
1. Ламповые УНЧ делаются для получения особо качественного звучания. Для получения качественного звучания требуются качественные комплектующие.
2. Телевизоры есть продукт ширпотреба. Т.е. с применением самых дешёвых деталей.
Отсюда вывод: из телевизора ничего путного не сделать. Даже пытаться не стоит.

1. Согласен
2. Абсолютное заблуждение. Работал при СССР на телезаводе, у нас был цех работающий на ВПК. В ОТК сидел военпред. Радиодетали получали с одного склада. Для ознакомления с ламповой схемотехникой и оценкой качества звучания, я бы рекомендовал попробовать. Есть очень интересное включение лампы выходного каскада по ультра-линейной схеме. А вообще, как говорил мой наставник, учите матчасть.

Цитата:

Сообщение от vishz

Интересное утверждение. А по каким показателям качества ламповые УНЧ лидируют?

Динамический диапазон, недостижимый в транзисторной схемотехнике.

Цитата:

Сообщение от gapon

Для ознакомления с ламповой схемотехникой и оценкой качества звучания, я бы рекомендовал попробовать. Есть очень интересное включение лампы выходного каскада по ультра-линейной схеме. А вообще, как говорил мой наставник, учите матчасть.

Вы меня с кем-то путаете. Я засл. ветеран на аудиопортале. Да и на других сайтах чел известный. Свой первый хайфай PP UL ОООС ГУ50 сделал в 1976 г. Так что с матчастью всё ОК.
Чутка по делу. ТВ трансформаторы на горячекатанном железе сделаны. Обычно Э42. Возьмите справочник по сталям и сравните с холоднокаткой современной, скажем 3408, 3409. А лучше с забугорной HiB M4 ленточной.
То-же с электролитами. Что мы в ТВ надыбаем? К50-3? С лютыми ЭПС? И забугор Хитачи или Панасоник?
Особо силовые трансы. Настоящий силовик Тор. Отличные массогабариты, не излучает ничего, не гудит, не греется. И что мы с ТВ выдерем? ТСШ-170? Несерьёзно всё это.
Насчёт лампового звука. Откройте любой ламповый сайт, аудиопортал или хиенд.борда, там всё написано. Только у транзисторного УНЧа динамический диапазон шире. Шумов меньше. Дробовых нет. Но у лампового шумы достаточно низкие и на звук не влияют.

Цитата:

Сообщение от isp

Вы меня с кем-то путаете. Я засл. ветеран на аудиопортале. Да и на других сайтах чел известный. Свой первый хайфай PP UL ОООС ГУ50 сделал в 1976 г. Так что с матчастью всё ОК.
Чутка по делу. ТВ трансформаторы на горячекатанном железе сделаны. Обычно Э42. Возьмите справочник по сталям и сравните с холоднокаткой современной, скажем 3408, 3409. А лучше с забугорной HiB M4 ленточной.
То-же с электролитами. Что мы в ТВ надыбаем? К50-3? С лютыми ЭПС? И забугор Хитачи или Панасоник?
Особо силовые трансы. Настоящий силовик Тор. Отличные массогабариты, не излучает ничего, не гудит, не греется. И что мы с ТВ выдерем? ТСШ-170? Несерьёзно всё это.
Насчёт лампового звука. Откройте любой ламповый сайт, аудиопортал или хиенд.борда, там всё написано. Только у транзисторного УНЧа динамический диапазон шире. Шумов меньше. Дробовых нет. Но у лампового шумы достаточно низкие и на звук не влияют.

Уважаемый, я не сомневаюсь в Ваших заслугах на аудио портале, я просто предложил попробовать (не Вам) в ознакомительных целях. Позже можно собрать и на современных деталях. Я начинал заниматься радиотехникой, когда транзисторы на схемах обозначались ПП1, ПП2, а названия у них были П13, П14, П4. Кстати, лет пять назад зашел спор о верности воспроизведения. Объектами спора были ресивер Ямаха и ламповый ГДР-овский Регент 30, сигнал с винила. В результате семь человек указали на Регент, один не нашел различия (был слегка весёлый).

Пара-тройка постов у меня не потому, что скучно, а потому как я на форумах лет 8.
Давайте не будем решать личные вопросы (амбиции). Хотя если кто-то уверен, что он папа римский (Александр Македонский, Наполеон, Зелёный Слон), то конечно.
А если по делу, то 6П3С действительно отличная звуковая лампа. Кто слушал РПУ "Мир-154", тот знает. А если выхтранс настоящий, то вообще. Но истинное звучание получается в РР УЛ ОООС. В триоде 6П3С совсем никуда. Огромное остаточное напряжение и высокое внутреннее сопротивление.

Цитата:

Сообщение от isp

В триоде 6П3С.

С каких пор триодом стала??ГОСТы поменяли?

В очередной раз замечаю, что тема раздувается в не те плоскости ((
Более конкретизирую вопросы:
№1 Появилось у меня 2 блока УНЧ от "Кантата 204" БЕЗ транса.
Вопрос: 1) На какие выводы и что подается? (питание сколько воль и какой силы?, входной и выходной сигнал?). Задумка сделать из них типа "стерео".
2) какой транс подойдет, что б хватало на 2 блока?? т.к. его нет.
3) Возможно стоить ее улучшить? И как?

№2 Кто-то может поделится, порекомендовать, схему ( ПРОВЕРЕННОЙ на собственном опыте по сбору и по звуку), ватт на 20-30??!!!

Цитата:

Сообщение от alexander3311

С каких пор триодом стала??ГОСТы поменяли?

Открываем журнал Class A 1997. Статья Н. Трошкин (ака Хрюн) Триод из подручных материалов.